Решение от 12 сентября 2019 г. по делу № А33-31097/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


12 сентября 2019 года


Дело № А33-31097/2017

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 сентября 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 12 сентября 2019 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Красноярье» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Секрет победы» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика: общество с ограниченной ответственностью "КрасЗападСибСтрой",

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2019 № 05-2019,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Красноярье» о взыскании 56 458,58 руб. задолженности по договору энергоснабжения №4389 от 09.12.2003 за период август – сентябрь 2017 года, к обществу с ограниченной ответственностью «Секрет победы» о взыскании 139 834,89 руб. задолженности по договору энергоснабжения за потребленную электроэнергию за август – сентябрь 2017 года.

Определением от 01.12.2017 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика - общество с ограниченной ответственностью "КрасЗападСибСтрой".

Определением от 30.01.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное и судебное заседания.

Определением от 25.04.2018 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-9900/2017.

Определением от 25.07.2018 назначено судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по делу на 06.09.2018.

Определением от 06.09.2018 Арбитражным судом Красноярского края суд определил не возобновлять производство по делу с учетом нения представителя истца.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019 по делу № А33-9900/2017 решение Арбитражного суда Красноярского края от 29.11.2018 по делу № А33-9900/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Определением от 13.05.2019 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по настоящему делу и проведения судебного разбирательства на 24.06.2019.

Определением от 24.06.2019 производство по делу возобновлено, судебное разбирательство отложено на 29.08.2019.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились, представителей не направили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Ко дню судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Красноярье» 196 293,47 руб. задолженность за период с августа 2017 по сентябрь 2017 г. за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении исковых требований принято судом, спор рассматривается с учетом ходатайства.

Ко дню судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Секрет победы».

Суд определил: ходатайство истца об отказе от иска и прекращении производства по делу к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Секрет победы», рассмотреть после перерыва.

Для уведомления ответчиков о принятых судом уточнениях иска в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 12 час. 20 мин. 05 сентября 2019 года. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились, представителей не направили после перерыва. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Суд, рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска и прекращении производства по делу к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Секрет победы», установил, что оно подписано представителем ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО3 по доверенности от 01.01.2019 № 1-2019, согласно которой, ему предоставлено право отказываться полностью или частично от исковых требований.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом истца, не нарушает права третьих лиц, не противоречит закону, отказ принят судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассматриваются исковые требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Красноярье» 196 293,47 руб. задолженность за период с августа 2017 по сентябрь 2017 г. за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь.


При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.11.2018 по делу №А33-9900/2017 иск ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ООО ПКФ «Красноярье» и к ООО «Секрет победы» удовлетворен частично, с ООО ПКФ «Красноярье» взыскано 1 264 271 руб. 02 коп. задолженности за электроэнергию, приобретенную в целях компенсации потерь, за период с марта 2014 года по август 2014 года, с февраля 2015 года по апрель 2015 года, с сентября 2015 года по май 2017 года; с ООО «Секрет победы» взыскано 2 923 716 руб. 38 коп. задолженности за электроэнергию, приобретенную в целях компенсации потерь, за период с апреля 2014 года по август 2014 года, с февраля 2015 года по апрель 2015 года, с сентября 2015 года по март 2017 года.

При рассмотрении указанного дела установлены следующие обстоятельства:

- открытым акционерным обществом «Красноярскэнерго» (энергоснабжающей организацией, ПАО «Красноярскэнергосбыт») и обществом с ограниченной ответственностью ПКФ «Красноярье» (абонентом) заключен договор на электроснабжение от 09.12.2003 № 4389, согласно пункту 1.1 которого предметом договора является подача энергоснабжающей организацией абоненту электрической энергии, а также оплата абонентом принятой энергии, режим её потребления на условиях, определяемых договором, а также обеспечение абонентом безопасности эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

- в соответствии с пунктами 5.1, 5.2 договора учёт отпущенной и потреблённой электрической энергии осуществляется приборами учёта. При установке расчётных приборов учёта не на границе балансовой принадлежности электросетей количество учтённой ими электроэнергии корректируется на величину потерь электроэнергии, определённых расчётным путём от места установки прибора учёта до границы балансовой принадлежности.

- в приложении № 3 к договору (в редакции дополнительного соглашения от 26.03.2004) указано, что объектом абонента является «База», расположенная по адресу: ул. Связистов, д. 34, КТП-142, схема подключения: ПС-49 РЭС-1 - РП-155 ООО «Оригиналь», прибор учета СА4У-И672М № 548992, потери в линии 3,29.

- согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей от 11.03.2004 № 5, подписанному РЭС-1 «Горэлектросеть», ООО «Оригиналь» и ООО ПКФ «Красноярье», на балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности РЭС-1 «Горэлектросеть» находится ПС № 49 110/10 кВ; на балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ООО «Оригиналь» - кабель АСБ-10 (3х185) L = 2 000 м от яч. № 21 ПС N 49 до яч. 4 РП- 155 и кабель АСБ-10 (3х120) L = 2 000 м от ячейки 50 ПС № 49 до ячейки 5 РП-155, а также РП-155 яч. № 13; на балансе ООО ПКФ «Красноярье» - кабель ААБл-10 (3х70) L = 50 м от яч. № 13 РП-155 до опоры № 1 ВЛ-10; провод ЗАС-50 L = 250 м от опоры N 1 до опоры № 5 ВЛ-10; провод СИП. 3 3 (1х50) L=82 м от опоры № 5 ВЛ-10 до КТП на ВНРП 10/400, а также КТП-142.

- согласно приложению № 3 к договору от 09.12.2003 № 4389 (с учетом соглашения о внесении изменений в договор от 27.09.2011) на объекте абонента «база», расположенном по адресу: ул. Связистов, д. 34, снят прибор учета СА4У-И672М № 382155 с показаниями 8201,7; установлен прибор учета Меркурий 230 АМ03 № 05610228 с показаниями 00005,6,5(7,5)А, 300/5 тт.

- обществом с ограниченной ответственностью ПКФ «Красноярье» (стороной 1) и обществом с ограниченной ответственностью «Секрет победы» (стороной 2) заключен договор без даты и номера 2006 года, в силу пункта 1.1 которого участники договора, исходя из общих коммерческих интересов, обязуются путём установления общей долевой собственности на принадлежащее сторонам имущество совместно действовать без образования юридического лица в целях расширения и улучшения сферы своей деятельности, развития спектра и повышения качества и конкурентоспособности предоставляемых услуг, а также извлечения прибыли.

- в пункте 2.1 договора указано, что сторона 1 предоставляет стороне 2 право совместного пользования, владения и распоряжения электрическими сетями, расположенными по адресу: <...> исходящими из распорядительного пункта 155 (РП 155), ячейка № 13, принадлежащими до заключения настоящего договора стороне 1 на праве собственности.

- в силу пункта 2.4 на имущество устанавливаются доли в следующих размерах: сторона 1 – 65 %, сторона 2 – 35 %.

- пунктом 2.9 договора предусмотрено, что участник не вправе распоряжаться своей долей в общем имуществе без письменного согласия остальных участников.

- согласно пунктам 5.1, 5.2 договора он вступает в силу с момента его подписания участниками и имеет силу передаточного акта.

- по акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей от 2006 года установлены следующие границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности: ПС № 49 «Юбилейная» 110/10 кВ находится на балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Горэлектросеть РЭС-1; кабельные наконечники и кабель-10кВ 2АСБ (3*185)мм, L=2000м от ПС № 49 (яч. №№21, 50) до РП-155 10 кВ (яч. №№ 4, 5); РП-155 10 кВ находятся на балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ООО «Оригиналь»; кабельные наконечники и кабель-10кВ ААБл (3*70)мм, L=50м от РУ-10 кВ РП-15 яч.13, а также воздушная линия (ЛЭП-10кВ) 1. ЗАС-50 L=250м, 2 СИПЗ 3(1*50)L=82м до оп. № 6 находятся на совместной балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ООО ПКФ «Красноярье» и ООО «Секрет победы»; граница раздела балансовой принадлежности проходит на зажимах крепления (опоры № 6) отвода ВЛ в сторону КТП-100кВА; ВКЛ ЗАС-35 L=315м, ААБ2л-10(3*25)мм L=10м от оп. № 6 до КТП-100кВА; КТП-100кВА 10/0.4кВ и все отходящие электросети 0,4 кВ находятся на балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ООО «Секрет победы».

- указанный акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности не подписан со стороны сетевой организации Горэлектросеть РЭС-1.

- согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей от 2007 года установлены следующие границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности: ПС № 49 «Юбилейная» 110/10 кВ находится на балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Горэлектросеть РЭС-1; кабельные наконечники и кабель-10кВ 2АСБ (3*185)мм, L=2000м от ПС № 49 (яч. №№21, 50) до РП-155 10 кВ (яч. №№ 4, 5); РП-155 10 кВ находятся на балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ООО «Оригиналь»; кабельные наконечники и кабель-10кВ ААБл (3*70)мм, L=50м от РУ-10 кВ РП-15 яч.13, а также воздушная линия (ЛЭП-10кВ) ЗАС-50 L=250м до оп. № 6 и оп. № 6 находятся на совместной балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ООО ПКФ «Красноярье» и ООО «Секрет победы»; граница раздела балансовой принадлежности проходит на зажимах крепления (опоры № 6) отвода ВЛ в сторону КТП-100кВА; ВКЛ ЗАС-35 L=315м, от оп. № 6 до оп. № 10 и от оп. № 10 находятся на балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ООО «Секрет победы»; граница раздела балансовой принадлежности проходит на зажимах крепления (опоры № 10) отвода ВЛ в сторону КТП-160кВА; воздушная линия – 10 кВ А-35, L=135 м от опоры № 10 до КТП-160 кВа 10/0,4 кВ и КТП-160кВА 10/0,4 кВ и все отходящие электросети 0,4 кВ находятся на балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ООО «КрасЗападСибСтрой». К актам приложены однолинейные схемы электроснабжения.

- 30.04.2013 сетевой организацией ОАО «МРСК Сибири» в РП-155 яч. № 13 установлен прибор учёта Меркурий 230 № 09885536, что подтверждается актом допуска прибора учёта в эксплуатацию от 30.04.2013 № 15-112.

- 29.05.2013 гарантирующим поставщиком составлено соглашение о внесении изменений в договор энергоснабжения от 09.12.2003 № 4389, предусматривающее внесение изменений в расчётную схему, согласованную в приложении № 3 к договору: расчетным прибором учета принять счетчик, установленный на яч.13 РУ-10 кВ РП №155 «ИТ-Восток» № 09885536 с показаний 000474,35 (6/2 знаков к расчету), Меркурий 230, 5-7,5А, гос. поверка IV квартал 2011 года, класс точности - 0,5S, межповерочный интервал - 10 лет, т/т 100/5 ТПЛ-10, гос. поверка II квартал 2013 года, класс точности - 0,5, межповерочный интервал- 4 года, т.н; 100000/100, ИТМИ-10 гос.поверка II квартал 2013 года, класс точности -0,5, межповерочный интервал - 4 года, (акт от 30.04.2013 №15/112); прибор учета № 05610228 с показанием 8532,00 (4/2 знаков к расчету), т.т.300/5 с добавлением потерь в линиях 3,29 %, установленный в РУ-0,4кВ КТП-142, перевести в разряд контрольных (акт от 30.04.2013 № 15-112); расход потребляемой электроэнергии с 30.04.2013 определяется по расчётному прибору учета № 09885536, т/т 100/5, т/н 10000/100 за минусом расхода электроэнергии, определенного приборами учета: а) № 61850129 с показания 20403,00, т/т 100/5 с добавлением потерь в линиях 0,0068 %, потерь в трансформаторах 3,27 % (дог. № 1878 ООО «Секрет победы»); б) № 00630996-07 с показания 37108,00, т/т 150/5 с добавлением потерь в линиях 0,0721 %, потерь в трансформаторах 0,439 % (дог. № 6858 ООО «Красзападсибстрой); расход электроэнергии, определенный прибором учета № 09885536, т/т 100/5, т/н 10000/100 с показаний 000474,35 (6/2 знаков к расчету) минусовать с общего расхода электрической энергии (дог. № 11958 ООО «ИТ-Восток»), определенного приборами учета № 0801121215, т/т 600/5, т/н 10000/100 и № 0801121072, т/т 600/5, т/н 10000/100, установленными в яч. 21 и яч. 50 РУ-10 кВ ПС «Юбилейная»; в случае выхода из строя расчетных приборов учета № 0801121215 и № 0801121072 минусовать с общего расхода электрической энергии, определенного контрольными приборами учета № 14927570, т/т 300/5, т/н 10000/100 с добавлением потерь в линиях 1,02 % и № 14927550, т/т 300/5, т/н 10000/100 с добавлением потерь в линиях 1,02 % (дог. № 11958 ООО «ИТ-Восток»); в случае выхода из строя расчетного прибора учета № 09885536 минусовать с общего расхода электроэнергии, определенного по приборам учета 0801121215 и № 0801121072 (в случае выхода из строя - по контрольным приборам учета № 14927570 и 14927550), расход электроэнергии, определяемый: контрольным прибором учета № 05610228, т/т 300/5 с добавлением потерь в линиях 3,29 %, прибором учета № 61850129, т/т 100/5, с добавлением потерь в линиях 0,0068 %, потерь в трансформаторах 3,27 % (дог. № 1878 ООО «Секрет победы»), прибором учета № 00630996-07, т/т 150/5, с добавлением потерь в линиях 0,0721 %, потерь в трансформаторах 0,439 % (дог. № 6858 ООО «Красзападсибстрой).

- указанное соглашение о внесении изменений, подписанное со стороны абонента, в материалы дела не представлено. Из пояснений истца следует, что указанное дополнительное соглашение абонентом не подписано, расчётная схема не согласована.

- вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.06.2015 по делу № А33-22298/2014 удовлетворены исковые требования ООО ПКФ «Красноярье» о взыскании с ОАО «Красноярскэнергосбыт» неосновательного обогащения в сумме 2 573 368 руб. 29 коп., поскольку в период с мая 2013 года по август 2014 года ООО ПКФ «Красноярье» оплачена электроэнергия, объем которой рассчитан на основании показаний прибора учета Меркурий 230 № 09885536, установленного в РП-155 яч. № 13, несмотря на то, что данный объем должен определяться на основании показаний прибора учета Меркурий 230 АМ03 № 05610228 с учётом увеличения на величину потерь 3,29 % (согласно дополнительному соглашению от 26.03.2004).

- судебным актом по данному делу установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего дела:

 согласно договору без даты и номера 2006 года, заключенному ООО ПКФ «Красноярье» (сторона 1) и ООО «Секрет победы» (сторона 2), ООО ПКФ «Красноярье» предоставляет ООО «Секрет победы» право совместного пользования, владения и распоряжения электрическими сетями, расположенными по адресу: <...>, исходящими из распорядительного пункта РП 155, ячейка № 13, принадлежащими до заключения договора стороне 1 на праве собственности; ООО ПКФ «Красноярье» принадлежит 65% доли имущества; ООО «Секрет победы» - 35%;

 в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей 2006 года установлены границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ООО ПКФ «Красноярье» и ООО «Секрет победы»: кабельные наконечники и кабель-10кВ ААБл (3*70) мм, L = 50 м от РУ-10 кВ РП-15 яч.13, а также воздушная линия (ЛЭП-10кВ) 1. ЗАС-50 Ь = 250 м, 2 СИПЗ 3 (1*50) Ь = 82 м до оп. № 6 находятся на совместной балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ООО ПКФ «Красноярье» и ООО «Секрет победы»; граница раздела балансовой принадлежности проходит на зажимах крепления (опоры № 6) отвода ВЛ в сторону КТП-100кВА; ВКЛ ЗАС-35 L = 315м, ААБ2л-10 (3*25) мм Ь=10м от оп. № 6 до КТП-100кВА; КТП-100кВА 10/0.4кВ и все отходящие электросети 0,4 кВ находятся на балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ООО «Секрет победы»;

 согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей 2007 года в разграничение границ внесены изменения: граница раздела балансовой принадлежности между ООО ПКФ «Красноярье» и ООО «Секрет победы» проходит на зажимах крепления (опоры № 6) отвода ВЛ в сторону КТП-100кВА; ВКЛ ЗАС-35 L = 315 м, от оп. N 6 до оп. № 10 и от оп. № 10 находятся на балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ООО «Секрет победы»; граница раздела балансовой принадлежности проходит на зажимах крепления (опоры № 10) отвода ВЛ в сторону КТП-160кВА; воздушная линия - 10 кВ А-35, L = 135 м от опоры № 10 до КТП-160 кВа 10/0,4 кВ, КТП-160кВА 10/0,4 кВ и все отходящие электросети 0,4кВ находятся на балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ООО «КрасЗападСибСтрой»;

 при установке сетевой организацией ООО ПКФ «Красноярье» расчетного прибора учета в РП-155 ячейка 13 и предложенной ответчиком схеме расчета объема потребленной истцом электроэнергии (соглашение от 29.05.2013 о внесении изменений в договор энергоснабжения от 09.12.2003 № 4389) к оплате абоненту ООО ПКФ «Красноярье» предъявляются объемы фактических потерь в электрических сетях, образовавшихся как на участке сетей длиной 250 метром, находящемся в общей собственности ООО ПКФ «Красноярье» и ООО «Секрет победы», так и на участке длиной 315 метров, не принадлежащем ООО ПКФ «Красноярье» (находящемся на балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ООО «Секрет победы»);

 при существующей схеме электроснабжения и расположении приборов учета не представляется возможным определить объем фактических потерь электроэнергии, образовавшихся в сетях ООО «Секрет победы»; указанный объем невозможно выделить ни по показаниям приборов учета, ни экспертным путем;

 ссылка ОАО «Красноярскэнергосбыт» на определение объема потребленной ООО ПКФ «Красноярье» электроэнергии за минусом показаний прибора учета ООО «Секрет победы» с увеличением на коэффициент нормативных потерь, согласованных между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «Секрет победы», не свидетельствует о том, что таким способом возможно определить фактический объем потребленной ООО «Секрет победы» электроэнергии;

 предъявление к оплате абоненту ООО «Секрет победы» объема потребленной электроэнергии с учетом нормативных потерь в электросетях не свидетельствует об оплате абонентом фактических объемов потребленной электроэнергии, т.к. оплате подлежат объемы фактических потерь в принадлежащих ему сетях;

 за период с мая 2013 года по август 2014 года ОАО «Красноярскэнергосбыт» к оплате ООО ПКФ «Красноярье» предъявлены необоснованные объемы потребленной электроэнергии, включающие потери электроэнергии, образовавшиеся на участке сетей, принадлежащих ООО «Секрет победы», а именно: от опоры 6 до опоры 10 длиной 315 метров;

 материалами дела подтверждается, что к оплате истцу предъявляются объемы за минусом электроэнергии, потребленной ООО «Секрет Победы», в том числе за минусом объема потерь.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные указанным решением по делу №А33-9900/2017, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истец просит взыскать с ООО ПКФ "Красноярье" стоимость электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях в сумме 196 293 руб. 47 коп. за период с августа по сентябрь 2017 года.

Спорный объем электроэнергии определен истцом как разность объема, определенного прибором учета, установленным в яч. № 13 РП-155 (на входе в спорные сети), с объемами электроэнергии, определенными приборами учета, установленными у ООО ПКФ "Красноярье", ООО "Секрет Победы", ООО "КрасЗападСибстрой", с учетом нормативных потерь, и представляет собой фактические потери на участке сетей от яч. № 13 РП-155 до опоры № 10. В подтверждение указанных объемов в материалы дела представлены показания приборов учета и ведомости энергопотребления.

Объем электроэнергии, предъявленный к оплате, фактически является потерями электроэнергии в сетях владельца - ООО ПКФ "Красноярье", поскольку у ООО "Секрет победы" потери отсутствуют.

Истец распределил спорный объем потерь между собственниками сетей в зависимости от объема потребленной ими электроэнергии.

Согласно пояснениям истца от 26.08.2019 объемы потерь в уточненных исковых требованиях рассчитаны исходя из объемов фактически потребленной каждым собственником электроэнергии. Поскольку спорный объем потерь возник лишь в воздушных линиях, проходящим от одной подстанции к другим, условно-постоянных потерь в данных линиях нет. Исходя из расчетов нормативных потерь в сетях ООО ПКФ "Красноярье", ООО "Секрет победы" и ООО "КрасЗападСибстрой", потери в сетях указанных потребителей являются нагрузочными потерями, то есть потерями, объем которых зависит от величины нагрузки, то есть пропорционален объему потребленной объектом электроэнергии. Таким образом, в системах учета потребителей условно-постоянных потерь также нет. Истец считает, что весь спорный объем потерь является нагрузочными потерями.

В ходе судебного разбирательства истец отказался от исковых требований к ответчику ООО «Секрет победы», поскольку потребление электроэнергии ООО "Секрет победы" и ООО "КрасЗападСибстрой" в спорный период было нулевым, в связи с чем фактические потери электроэнергии взысканию с ответчика ООО «Секрет победы» не подлежат.

Стоимость поставленной электроэнергии определена по нерегулируемым ценам. В обоснование указанной цены истец представил пояснительную записку, содержащую соответствующие пояснения, предельные уровни нерегулируемых цен на электроэнергию (мощность), поставляемую потребителям гарантирующего поставщика, расчет средневзвешенной нерегулируемой цены на электрическую энергии, расчет платы за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителям, сбытовую надбавку гарантирующего поставщика.

С учетом изложенного, стоимость потерь ООО ПКФ "Красноярье" составляет: за август 2017 года – 82 956 руб. 84 коп.; за сентябрь 2017 года – 113 336 руб. 63 коп., а всего 196 293 руб. 47 коп.

Истец направил в адрес ответчика ООО ПКФ "Красноярье" претензию с требованием об уплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление с возражениями в порядке, предусмотренном статьёй 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представил, в связи с чем, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Взаимные обязательства сторон в сфере спорных правоотношений урегулированы также законодательством об электроэнергетике, в том числе Федеральным законом № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждены Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442).

Согласно абзацу 3 части 4 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты; обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Пунктом 4 статьи 41 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» предусмотрено, что организации, осуществляющие деятельность по передаче электрической энергии (сетевые компании) в пределах исполнения своих обязательств перед потребителями электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, а также лица, владеющие объектами электросетевого хозяйства, к которым присоединены энергопринимающие устройства потребителей электрической энергии, и не осуществляющие деятельности по передаче электрической энергии таким потребителям в определяемом Правительством Российской Федерации порядке, обязаны урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, с иными сетевыми компаниями, электрические сети которых имеют последовательное взаимное соединение и используются для поставок электрической энергии (мощности) соответствующему потребителю электрической энергии.

Согласно пункту 6 Правил собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Пунктом 50 Правил № 861 предусмотрено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В пункте 129 Положений № 442 предусмотрено, что иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности).

В силу пункта 4 Положений № 442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители. Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Статьей 130 Правил № 442 предусмотрено, что при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

При рассмотрении дела № А33-9900/2017 установлены следующие обстоятельства, указанные в постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019:

- Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.06.2015 № А33-22298/2014 между теми же лицами установлены следующие обстоятельства, имеющие преюдициальное значение для настоящего дела:

 факт совместного пользования, владения и распоряжения ООО ПКФ "Красноярье" и ООО "Секрет победы" электрическими сетями, расположенными по адресу: <...>, исходящими из распределительного пункта 155 (РП 155), ячейка N 13 (с учетом долей: 65% - ООО ПКФ "Красноярье"; 35% - ООО "Секрет победы");

 факт балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей ООО ПКФ "Красноярье" и ООО "Секрет победы";

 невозможность при существующей схеме электроснабжения и расположении приборов учета определить объем фактических потерь электроэнергии, образовавшихся в сетях ООО "Секрет победы", ни по показаниям приборов учета, ни экспертным путем.

- следовательно, в силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства не подлежат доказыванию в настоящем деле.

- при этом, при рассмотрении настоящего дела доказательства, опровергающие выводы, изложенные в решении арбитражного суда от 29.06.2015 по делу N А33-22298/2014, а также какие-либо иные доказательства ответчиками в материалы дела не представлены.

- факт совместного пользования ООО ПКФ "Красноярье" и ООО "Секрет победы" электрическими сетями, расположенными по адресу: <...>, исходящими из распределительного пункта 155 (РП 155), ячейка N 13 (с учетом долей: 65% - ООО ПКФ "Красноярье"; 35% - ООО "Секрет победы"), наличия в них потерь в спорные периоды, а также их объем подтверждается материалами дела.

- расчет фактических потерь за май 2013 года произведен истцом расчетным способом с использованием пропорции, предусмотренной договором 2006 года, заключенным между ответчиками ООО ПКФ "Красноярье" и ООО "Секрет Победы", следующим образом: Длина совместных сетей = 250 м. При этом на имущество устанавливаются доли в размере 65% - ООО ПКФ "Красноярье", 35% - ООО "Секрет Победы". Длина сетей ООО "Секрет Победы" = 315 м. Общая длина линии = 250 + 315 = 565 м. Таким образом, потери возникли в сетях длиной 565 м. Доля сетей в совместной собственности - 250 м - 100%, х - 65% х= 162,5 м. Таким образом, длина сетей ООО ПКФ "Красноярье" = 162,5 м. Длина сетей ООО "Секрет Победы" = 315 м + (250-162,5) = 402,5 м.

- май 2013 года: Общая стоимость потерь - 208 004 рублей 68 копеек. Стоимость потерь на 1 м = 208 004 рублей 68 копеек / 565 м = 368 рублей 14,988 копеек. Стоимость потерь ООО ПКФ "Красноярье" = 162,5 * 368 рублей 14988 копеек = 59 824 рублей 35 копеек. Стоимость потерь ООО "Секрет Победы" = 402,5 * 368 рублей 14988 копеек = 148 180 рублей 33 копеек. Расчеты за остальные месяцы произведены аналогичным образом.

- общая сумма задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь, за спорные периоды составила у ООО ПКФ "Красноярье" 1 743 036 рублей 51 коп.; у ООО "Секрет Победы" 4 317 368 рублей 59 копеек.

- при рассмотрении настоящего дела ответчиками заявлен довод о возможности возникновения потерь на любом, а не только на спорном участке сетей.

- ответчики ссылаются на договор от 2006 года, заключенный между ООО ПКФ "Красноярье", ООО "Секрет Победы" и ООО "КрасЗападСибСтрой", в соответствии с которым ООО ПКФ "Красноярье" предоставляет ООО "Секрет Победы" и ООО "КрасЗападСибСтрой" право временного пользования спорными сетями. По мнению ответчиков, указанный договор свидетельствует о наличии трех владельцев спорных сетей.

- указанные ссылки ответчиков обосновано признаны судом первой инстанции несостоятельными, поскольку противоречат ранее представленному в материалы дела А33-10159/2016, а также в материалы дела А33-22298/2014 договору без даты и номера 2006 года, в соответствии с которым на спорные сети установлена общая собственность ООО ПКФ "Красноярье" и ООО "Секрет Победы". В силу пункта 1.1 указанного договора участники, исходя из общих коммерческих интересов, обязуются путем установления общей долевой собственности на принадлежащее сторонам имущество совместно действовать без образования юридического лица в целях расширения и улучшения сферы своей деятельности, развития спектра и повышения качества и конкурентоспособности предоставляемых услуг, а также извлечения прибыли. В пункте 2.1 договора предусмотрено, что сторона 1 предоставляет стороне 2 право совместного пользования, владения и распоряжения электрическими сетями, расположенными по адресу: <...> исходящими из распределительного пункта 155 (РП 155), ячейка N 13, принадлежащими до заключения настоящего договора стороне 1 на праве собственности. При этом, в соответствии с п. 2.4 договора, на имущество устанавливаются доли в размере 65% - ООО ПКФ "Красноярье", 35% - ООО "Секрет Победы". Согласно пункту 2.9 указанного договора участник не вправе распоряжаться своей долей в общем имуществе без письменного согласия остальных участников.

- аналогичная обязанность собственника доли в имуществе предусмотрена статьей 246 Гражданского кодекса Российской Федерации.

- таким образом, отчуждение доли общего имущества, принадлежащей ООО "Секрет Победы", путем продажи ООО "КрасЗападСибСтрой" 01.12.2006 возможно лишь при наличии письменного согласия второго собственника - ООО ПКФ "Красноярье". С учетом того, что такое письменное согласие в материалы дела не представлено; акты разграничения балансовой принадлежности, ранее представленные в материалы дела, в том числе тот, на который ссылается ответчик (от 2007 года), не подтверждают наличие у ООО "КрасЗападСибСтрой" права пользования спорными сетями, суд приходит к выводу, что указанный договор не может являться основанием для возникновения права собственности на спорные сети у ООО "КрасЗападСибСтрой".

- ответчик ООО "Секрет победы" указывает также, что между ООО "Секрет победы" (Сторона 1) и ООО "КрасЗападСибСтрой" (Сторона 2) был подписан договор от 01.12.2006 N 3 о следующем: "Участники договора, исходя из общих коммерческих интересов, обязуются путем установления общей долевой собственности на принадлежащее сторонам имущество совместно действовать без образования юридического лица в целях расширения и улучшения сферы деятельности, развития сектора и повышения качества и конкурентоспособности представляемых услуг, а также извлечения прибыли"; пунктом 2.1. данного договора ООО "Секрет победы" предоставляет ООО "КрасЗападСибСтрой" право совместного пользования, владения и распоряжения электрическими сетями, расположенными по адресу: <...>, общая площадь 450 м, исходящими из распределительного пункта 155 (РП 155), ячейки N 13, принадлежащими до заключения настоящего договора ООО "Секрет победы" на праве собственности; пункт 2.4. данного договора: "На имущество устанавливаются доли в размере: Сторона 1 - 50%, Сторона 2 - 50%. Пункт 2.5. данного договора установил: "Сторона 2 наделяется всеми правами собственности на Имущество в том же объеме, каком обладает Сторона 1". С учетом данного договора требования и расчеты истца являются не верными, поскольку ООО "КрасЗападСибСтрой" на 50% является владельцем и пользователем указанных сетей. Данный договор содержит различие в метраже, закрепленном в пункте 1.3, в соотношении к приведенному расчету и фактическими намерениями, соответственно данный договор следует расценивать по аналогии с договором от 2006 года, заключенного между ООО ПКФ "Красноярье" и ООО "Секрет победы" по фактическим обстоятельствам. Данный факт может влиять лишь на метраж линий, находящихся в совместной собственности ООО "Секрет победы" и ООО ПКФ "Красноярье", то есть, в отношении 87.5 м - 35% от 250 м. В отношении линий, принадлежащих ООО "Секрет победы" от опоры N 6 до опоры N 10 длиной 315 м договор от 01.12.2006 N 3 мог заключаться без дополнительных согласований.

- указанному доводу ответчика ООО "Секрет победы" также была дана надлежащая оценка при рассмотрении дела судом первой инстанции.

- ссылка ответчика на указанный договор была обосновано отклонена судом первой инстанции по следующим основаниям.

- спорным является договор N 3 от 01.12.2006. Ранее ООО "Секрет победы" не заявлялось о наличии данного договора; акты разграничения балансовой принадлежности, ранее представленные в материалы дела, в том числе тот, на который ссылается ответчик (от 2007 года), не подтверждают наличие у ООО "КрасЗападСибСтрой" права пользования спорными сетями, в связи с чем, суд соглашается с доводом истца о том, что указанный договор не может являться доказательством возникновения права собственности на спорные сети у ООО "КрасЗападСибСтрой".

- при принятии обжалуемого решения суд первой инстанции также обосновано согласился с доводами ответчика ООО "Секрет победы" о том, что при нулевом потреблении электроэнергии ООО "Секрет Победы" и ООО "КрасЗападСибСтрой", не подлежат взысканию с ответчика ООО "Секрет победы" фактические потери электроэнергии на основании следующего.

- статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

- в свою очередь, сетевые организации (иные законные владельцы сетей) оплачивают поставщикам электроэнергии потери в электросетях, в которые включаются нормативные и сверхнормативные (фактические) потери. В то же время величина сверхнормативных потерь зависит от хозяйственной деятельности самих иных владельцев электросетей.

- решением арбитражного суда по делу А33-22298/2014 установлен порядок определения потерь в сетях при наличии потребления электроэнергии ООО ПКФ "Красноярье", ООО "Секрет Победы" и ООО "КрасЗападСибСтрой" (потребителя, получающего электроэнергию через сети ООО "Секрет победы).

- из материалов дела следует, что истец просит взыскать с ответчиков ООО ПКФ "Красноярье" и ООО "Секрет победы", как с иных владельцев объектов электросетевого хозяйства, фактические потери электрической энергии в сетях по адресу: <...>, исходящих из распределительного пункта 155 (РП 155), ячейка N 13 до опоры N 10, ответчикам на праве собственности в размере доли 65%, ООО ПКФ "Красноярье" и 35% ООО "Секрет победы. Расчет фактических потерь произведен с учетом обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.06.2015 N А33-22298/2014. Объем электроэнергии, предъявленный к оплате, фактически является потерями электроэнергии в сетях двух владельцев: ООО ПКФ "Красноярье" и ООО "Секрет победы". Вместе с тем, в связи с нахождением части электрических сетей в совместной собственности ООО ПКФ "Красноярье" и ООО "Секрет победы", а части - лишь в собственности ООО "Секрет победы", определить объем потерь в сетях каждого владельца возможно лишь расчетным путем с использованием пропорции: Длина совместных сетей = 250 м. При этом на имущество устанавливаются доли в размере 65% - ООО ПКФ "Красноярье", 35% - ООО "Секрет Победы". Длина сетей ООО "Секрет Победы" = 315 м. Общая длина линии = 250 + 315 = 565 м, таким образом, потери возникли в сетях длиной 565 м. Доля сетей в совместной собственности - 250 м - 100% х - 65% х= 162,5 м. Таким образом, длина сетей ООО ПКФ "Красноярье" = 162,5 м. Длина сетей ООО "Секрет Победы" = 315 м + (250-162,5) = 402,5 м.

- исходя из протяженности принадлежащих каждому из ответчиков участков сетей, возможно определить объем фактических потерь каждого из ответчиков (расчеты приведены в ведомостях энергопотребления за каждый из периодов).

В настоящем деле истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ООО ПКФ "Красноярье", как с иного владельца объектов электросетевого хозяйства, стоимости фактических потерь электрической энергии в сетях по адресу: <...>, исходящих из распределительного пункта 155 (РП 155), ячейка № 13 до опоры № 10.

Расчет фактических потерь произведен с учетом обстоятельств, установленных вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Красноярского края от 29.06.2015 по делу № А33-22298/2014, от 29.11.2018 по делу № А33-9900/2017.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказывается вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установленные решениями Арбитражного суда Красноярского края от 29.06.2015 по делу № А33-22298/2014, от 29.11.2018 по делу № А33-9900/2017 обстоятельства в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для участвующих в настоящем деле лиц являются преюдициальными и не подлежат повторному доказыванию при рассмотрении настоящего дела.

Доказательств изменения установленных указанными судебными актами обстоятельств в предъявленный в настоящем деле спорный период ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд соглашается с позицией истца, что весь спорный объем потерь является нагрузочными потерями.

Согласно пояснениям истца от 26.08.2019 объемы потерь в уточненных исковых требованиях рассчитаны исходя из объемов фактически потребленной каждым собственником электроэнергии. Поскольку спорный объем потерь возник лишь в воздушных линиях, проходящим от одной подстанции к другим, условно-постоянных потерь в данных линиях нет. Исходя из расчетов нормативных потерь в сетях ООО ПКФ "Красноярье", ООО "Секрет победы" и ООО "КрасЗападСибстрой", потери в сетях указанных потребителей являются нагрузочными потерями, то есть потерями, объем которых зависит от величины нагрузки, то есть пропорционален объему потребленной объектом электроэнергии. Таким образом, в системах учета потребителей условно-постоянных потерь также нет.

Проверив расчет фактических потерь суд, признает его верным, ответчиком арифметическая правильность расчета не оспорена.

В ходе рассмотрения дела № А33-9900/2017 стороны заявляли аналогичные доводы, указанные исковом заявлении, дополнительных пояснениях и в отзывах на исковое заявление в настоящем деле, которым дана оценка судами первой, апелляционной и кассационной инстанции.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ООО ПКФ "Красноярье" в пользу ПАО "Красноярскэнергосбыт" фактических потерь электрической энергии в сетях по адресу: <...>, исходящих из распределительного пункта 155 (РП 155), ячейка № 13 до опоры № 10, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Размер государственной пошлины по настоящему делу исходя из суммы иска 196 293 руб. 47 коп. составляет 6 889 руб.

При подаче искового заявления истцом произведена оплата государственной пошлины с сумме 6 889 руб. по платежному поручению от 21.11.2017 № 33438.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 889 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

принять отказ публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Секрет победы» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск.


Производство по делу в указанной части иска прекратить.


Иск удовлетворить.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Красноярье» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 293 руб. 47 коп. – долга за август и сентябрь 2017 года, а также 6 889 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.


Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

Л.В. Мельникова