Решение от 20 августа 2020 г. по делу № А76-11808/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А76-11808/2020
г. Челябинск
20 августа 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 20 августа 2020 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шумакова С. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шарабайко К.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Каскад» ОГРН 1167456084289, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Карелия» ОГРН 1187456004141, г. Челябинск, о взыскании задолженности в размере

1 292 105 руб. 45 коп., при участии в заседании представителя истца: ФИО2, доверенность от 23.03.2020, личность удостоверена паспортом.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Производственная компания «Каскад» ОГРН <***>, г. Челябинск 27.03.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Карелия» ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании задолженности в размере 1 179 105 руб. 35 коп.. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 113 000 руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения ст.ст. 309, 310, 395, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом по правилам ст. 123 АПК РФ. (л.д. 48, 55-57)

Заслушав истца, исследовав и оценив представленные по делу письменные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец осуществлял поставку товаров в адрес ответчика.

Всего за 2018 год истцом в адрес ответчика осуществлена поставка товара на сумму 3 086 907 руб. 00 коп.

Поставка осуществлялась на основании универсальных передаточных документов представленных в материалы дела.

Ответчик осуществлял оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

Истец обязательства по договору исполнил в полном объеме.

Ответчик же поставленный товар оплатил не в полном объеме, в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 1 179 105 руб. 35 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженностью.

Поскольку ответчик оставил претензию без удовлетворения истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По смыслу норм параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ обстоятельством, порождающим денежное обязательство покупателя в пользу поставщика (продавца), является фактическая передача товарно-материальных ценностей. Соответственно, необходимым и достаточным доказательством факта возникновения обязательства покупателя оплатить поставленный товар является документ (иное доказательство), позволяющий определить наименование покупателя и поставщика, наименование и количество переданного товара, и имеющий надлежащую отметку покупателя (подпись, печать) о получении продукции.

Истец исполнил требования статьи 65 АПК РФ и представил доказательства возникновения на стороне ответчика обязательств по оплате товара.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ предъявил требования к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 113 000 руб. 00 коп.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным, и подлежат удовлетворению в сумме 113 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 25 921 руб.

Поскольку иск удовлетворен, то расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Артемида», ОГРН <***>, г. Челябинск в пользу истца- сельскохозяйственного производственного кооператива «Коелгинское» имени Шундеева И.Н. ОГРН <***>, с. Коелга 1 242 127 руб. 96 коп., в том числе: основной долг 1 000 110 руб. 02 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по 26.11.2019 в сумме 242 017 руб. 94 коп., и проценты за пользование чужими денежными средствами с 27.11.2019 по день фактической уплаты суммы 1 000 110 руб. 02 коп., размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды с 26.11.2019, а также судебные расходы по оплате госпошлины 25 421 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья подпись С.М. Шумакова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет- сайтах Восемнадцатого арбитражного суда http://18 aas.arbitr. ru