Решение от 17 января 2023 г. по делу № А28-15727/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-15727/2021
г. Киров
17 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 17 января 2023 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:

<...>

дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, г.о.Красногорск, автодорога Балтия, тер. 26 км , Бизнес-центр Рига-Ленд, строение 3, офис 506; 610044, Россия, <...> )

к обществу с ограниченной ответственность «Управляющая компания «Чепецкая» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613043, Россия, <...>)

о взыскании 78 698 рублей 44 копеек

и по встречному исковому заявлению

общества с ограниченной ответственность «Управляющая компания «Чепецкая» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613043, Россия, <...>)

к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, строение 3, офис 506)

об обязании совершить действия

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственность «Управляющая компания «Чепецкая» (Ответчик) о взыскании 78 698 рублей 44 копеек долга по оплате теплоресурсов, поставленных в мае 2021 года (спорный период).

В ходе рассмотрения дела истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неоднократно уточнял исковые требования, заявлением от 09.08.2022 уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 28 158 рублей 05 копеек.

Ответчик, не согласившись с заявленными истцом требованиями, обратился в суд со встречным иском об обязании совершить действия.

В ходе рассмотрения дела ответчик (истец по встречному иску) на основании статьи 49 АПК РФ 05.12.2022 уточнил исковые требования, просит обязать истца (ответчика по встречному иску) выставить корректировочный счет с учетом уменьшения к счету-фактуре от 31.05.2021 № 75910242207/7J00 на сумму 89 162 рубля 84 копейки.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ответчик направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела в полном объеме, судом установлено следующее.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 17.05.2017 №901527, который действовал до 01.01.2022, по условиям пункта 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а исполнитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

В спорный период истец поставил на объекты, находящиеся в управлении ответчика тепловые ресурсы, что подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе актом поданной-принятой тепловой энергии, расчетной ведомостью, для оплаты потребленных тепловых ресурсов истец выставил ответчику счет-фактуру.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленного теплового ресурса, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик (истец по встречному иску), не согласившись с заявленными истцом требованиями, обратился в суд со встречным иском об обязать истца (ответчика по встречному иску) выставить корректировочный счет с учетом уменьшения к счету-фактуре от 31.05.2021 № 75910242207/7J00 на сумму 89 162 рубля 84 копейки (с учетом уточнения от 05.12.2022).

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из положений пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

По смыслу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что согласно расчетной ведомости от 31.05.2021 истец предъявил к оплате за спорный период по МКД № 22 ул.Чепецкой г.Кирово-Чепецка КР на СОИ по горячему водоснабжению 831,12 куб.м. сетевой воды, 59,67442 Гкал теплоэнергии в горячей воде, при этом объем индивидуального потребления в итоге получился отрицательным.

В связи с отрицательными показаниями ИПУ горячей воды был сделан запрос в ПАО «Т Плюс» с требованием предоставить информацию о причинах таких показателей. Из ответа ПАО «Т Плюс» от 08.07.2021 стало известно о произведенном перерасчете по индивидуальному потреблению горячей воды по жилому помещению – квартире №63. Перерасчет по указанной квартире был произведен за период с 01.06.2018 по 31.04.2021 (минус 677,736 куб.м. сетевой воды, минус 48,661446 Гкал теплоэнергии в горячей воде) по причине того, что жильцы данной квартиры, начиная с 2018-го года, не передавали показания ИПУ в РСО.

В 2021 году в МКД № 22 ул.Чепецкой г.Кирово-Чепецка был установлен ОДПУ тепла и горячей воды (акт ввода в эксплуатацию от 15.02.2021).

С 01.06.2018 по 28.02.2021 – до установки ОДПУ – собственники (наниматели) оплачивали КР на СОИ по установленному нормативу, с 01.03.2021 по 30.04.2021 – после установки ОДПУ - собственники (наниматели) стали оплачивать КР на СОИ по показателям ОДПУ.

С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД (часть 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»). А именно, расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Исходя из пунктов 21, 21 (1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), исполнитель коммунальных услуг в целях содержания общего имущества МКД обязан заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, которым определить виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества МКД и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.

Таким образом, с 01.01.2017 при управлении МКД управляющей компанией стоимость коммунального ресурса, поставленного в МКД для целей содержания общего имущества, подлежит возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Соответственно, независимо от решения собственников МКД, ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять им и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД, а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества МКД и необходимых, в том числе для надлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества МКД.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества МКД и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

В подпункте «к (1)» пункта 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) установлено право потребителя при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 59, пунктом 60 Правил № 354 в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в установленные сроки плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд. По истечении предельного количества расчетных периодов плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5.

После передачи конечным потребителем показаний ИПУ ему выставляются объемы фактически потребленной тепловой энергии по показаниям ИПУ, начисления по среднемесячному объему потребления и по нормативу исключаются.

Данный подход основан на пункте 61 Правил № 354, из которого следует, что если имеются расхождения между показаниями прибора учета и объемом коммунального ресурса, который был использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из показаний прибора учета. Если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

При этом в силу подпункта «б» пункта 82 Правил № 354 исполнитель коммунальных услуг обязан проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

Согласно пункта 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ к компетенции общего собрания собственников помещений в МКД относятся: принятие решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном настоящим Кодексом, соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (далее также - договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Ответчик сообщил, что задолженность по счету-фактуре от 31 мая 2021 № 75910242207/7J00 в сумме 129 216 рублей 92 копейки им оплачена, а именно: 105 706 рублей 03 копейки по платежному поручению от 07.07.2021 № 1742, 20 794 рубля 85 копеек по платежному поручению от 03.08.2021 № 1831, 2716 рублей 04 копейки от 19.07.2022 № 3131, а также ответчиком в материалы дела представлены справки по расчетам за период с 28.02.2021 по 11.02.2022, с 01.01.2022 по 30.11.2022.

Истцом по встречному иску был произведен арифметический расчет, согласно которому сумма перерасчета по счету-фактуре от 31 мая 2021 № 75910242207/7J00 в сторону уменьшения должна составлять 89 162 рубля 84 копейки.

Указанная сумма составляет сумму произведенного перерасчета по квартире № 63 в доме по ул. Чепецкая, 22 за минусом признаваемого перерасчета в месяцы, когда в указанном МКД был установлен ОДПУ и на ответчика может быть возложена обязанность по оплате образовавшейся разницы между объемом ОДПУ и ИПУ.

Расчет истца по встречному иску верный, обоснованных возражений ответчиком по встречному иску не представлено, арифметика расчета не оспорена, доказательств опровергающих не представлено.

Кроме того, общим собранием собственников помещений в МКД № 22 по ул.Чепецкая в г. Чепецке, проведенного в форме очно-заочного голосования, было принято решение (протокол внеочередного общего собрания от 28.10.2022), в том числе:

по второму вопросу: «Прекратить действие договора управления №1.1-22Ч от 23.12.2015 с ООО УК «Чепецкая» 31.12.2022»;

по шестому вопросу: «На основании пункта 4.4 части 2 статьи 44 и части 1 статьи 157.2 ЖК РФ подтвердить имеющиеся прямые договоры на предоставление коммунальных услуг (электроснабжение, холодное и горячее водоснабжение, газоснабжение, отопление, водоотведение), а также на оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) между собственниками помещений в многоквартирном доме и соответствующими ресурсоснабжающими организациями и региональным оператором по обращению с ТКО».

Учитывая изложенное, ответчик в спорный период не имеет задолженности перед истцом, в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать, исковые требования по встречному иску в заявленной сумме суд признает подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине относятся на истца (ответчика по встречному иску).

Государственная пошлина, исчисленная с суммы иска, на которую истец уменьшил исковые требования на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167, 170, 176-180 АПК РФ,

РЕШИЛ:

публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, г.о.Красногорск, автодорога Балтия, тер. 26 км , Бизнес-центр Рига-Ленд, строение 3, офис 506; 610044, Россия, <...>) в удовлетворении исковых требований отказать.

Обязать публичное акционерное общество «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, г.о.Красногорск, автодорога Балтия, тер. 26 км , Бизнес-центр Рига-Ленд, строение 3, офис 506; 610044, Россия, <...>) провести корректировку счет-фактуры от 31 мая 2021 № 75910242207/7J00 в сторону уменьшения на сумму 89 162 (восемьдесят девять тысяч сто шестьдесят два) рубля 84 копейки.

Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, г.о.Красногорск, автодорога Балтия, тер. 26 км , Бизнес-центр Рига-Ленд, строение 3, офис 506; 610044, Россия, <...> ) в пользу общества с ограниченной ответственность «Управляющая компания «Чепецкая» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613043, Россия, <...>) 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек расходов по государственной пошлине.

Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, г.о.Красногорск, автодорога Балтия, тер. 26 км , Бизнес-центр Рига-Ленд, строение 3, офис 506; 610044, Россия, <...>) возвратить 2 022 (две тысячи двадцать два) рубля 00 копеек государственной пошлины из федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.


Судья Н.М. Шубина