Решение от 28 декабря 2021 г. по делу № А05-4933/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-4933/2020
г. Архангельск
28 декабря 2021 года




Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2021 года

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2021 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козловой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14, 21 декабря 2021 года (с объявлением перерыва в судебном заседании) дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>; адрес: Россия, 163001, <...>, каб.506)

к ответчику - публичному акционерному обществу "Россети Северо-Запад" (ОГРН <***>; адрес: Россия, 196247, Санкт-Петербург, пл.Конституции, дом 3, литер А, пом.16Н),

третьи лица:

1. открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОГРН <***>; адрес: 107174, Москва, ул. Новая Басманная, д. 2);

2. общество с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (ОГРН <***>; адрес: 119048, Москва, пр-кт Комсомольский, д. 42, стр. 3, этаж 4, пом.7),

3. общество с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» (ОГРН <***>; адрес: 163045, <...>)

о взыскании 513 192 руб. 85 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 23.08.2021, ФИО3 по доверенности от 31.12.2020 (до перерыва),

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 24.12.2020 (до перерыва), ФИО5 по доверенности от 12.01.2021,

от третьего лица ООО «АСЭП» – ФИО6 по доверенности от 28.10.2021 (до перерыва),

от 1-го, 2-го третьих лиц: не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее – ответчик, Компания, в ходе судебного разбирательства наименование ответчика изменено на публичное акционерное общество "Россети Северо-Запад") о взыскании 810 000 руб., в том числе: 800 000 руб. долга за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь за декабрь 2019 года на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии № ГП-1/2018 от 01.10.2018, 10 000 руб. неустойки, начисленной за период с 19.01.2020 по 30.04.2020, а также неустойки за период с 01.05.2020 день фактической оплаты долга.

Представитель истца в судебном заседании представил дополнительные документы, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования до 361 212 руб. 70 коп., в том числе 247 361 руб. 79 коп. долга, 113 850 руб. 91 коп. пени за период с 19.01.2020 по 21.12.2021, а с 22.12.2021 по день фактической оплаты долга.

Уточнение размера исковых требований принято судом.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление и в дополнениях к нему, представил дополнительные документы.

Представитель третьего лица ООО «АСЭП» в судебном заседании мнения по иску не высказал.

1-ое, 2-ое третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, представили письменные мнения на иск.

Дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии с частью 5 статьи 156 АПК РФ.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 21 декабря 2021 года.

Изучив письменные материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, принявших участие в судебном заседании, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части с учетом следующих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.10.2018 № ГП-1/2018, по условиям которого исполнитель (ответчик) обязался осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, ИВЭС, бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, указанных в соответствующих приложениях к договору, а заказчик (истец) обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные в настоящем договоре.

Местом исполнения настоящего договора определена Архангельская область в границах зоны деятельности заказчика (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.2 договора заказчик обязуется приобретать электрическую энергию для компенсации потерь электрической энергии исполнителя согласно Приложению №8 к договору, а исполнитель обязуется оплачивать заказчику указанные объемы электрической энергии на условиях договора.

В пункте 3.3.13 договора на ответчика возложена обязанность по оплате стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ответчику сетях.

В соответствии с пунктом 5.4 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 29.12.2018) полная оплата осуществляется электрической энергии, приобретаемой для компенсации потерь, должна быть произведена исполнителем до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В декабре 2019 года Общество приобрело для ответчика электрическую энергию в целях компенсации потерь в сетях, в связи с чем выставило для оплаты счета-фактуры (УПД) от 31.12.2019 №36-00002964 на сумму 136 010 533 руб. 94 коп. (43 069 768 кВт*ч), корректировочный счет-фактуру № 36-00000032 от 31.01.2020 на сумму 2 250 718 руб. 26 коп. (712 971 кВт*ч), всего объем электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях за декабрь 2019 года по данным истца составил 43 782 739 кВт*ч на сумму 138 261 252 руб. 20 коп.

Универсальный передаточный документ № 36-00002964 от 31.12.2019 подписан со стороны Компании с разногласиями от 31.12.2019, согласно которым объем электроэнергии составил 43 069 768 кВт*ч на сумму 136 010 166,57 руб. и направлен в адрес Истца письмом от 23.01.2020 № 16/2-28/388.

Универсальный корректировочный документ № 36-00000032 от 31.01.2020 подписан со стороны Компании с разногласиями от 31.01.2020, согласно которым объем электроэнергии составил 43 056 151 кВт*ч на сумму 135 967 180,20 руб. и направлен в адрес Истца письмом от 03.03.2020 № 16/2-28/1397.

Компания поставленную электрическую энергию оплатила частично на сумму 136 010 166 руб. 57 коп., направленную в ее адрес претензию от 02.03.2020 № 01-16/18-01/652 оставила без удовлетворения, в связи с чем Общество обратилось в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела в результате проведенных истцом и ответчиком корректировок с учетом вступивших в законную силу решений Арбитражного суда Архангельской области по делам №А05-2571/2020, №А05-6775/2019, на дату рассмотрения спора задолженность согласно данных истца составила 247 361 руб. 79 коп.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон № 35-ФЗ) сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке оплачивать стоимость потерь, возникающих в находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктом 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями.

На основании пунктов 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства. Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

В соответствии с пунктом 82 Основных положений №442 потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В процессе рассмотрения дела стороны согласовали разногласия по транзиту в смежные сети ООО "АСЭП" в объеме 8 кВт*ч на сумму 25,25 руб. (транзитные потребители по участку ул. Логинова, д.7), в объеме 2 095 кВт*ч на сумму 6 613,53 руб. (транзитные потребители по участку ул. ФИО7, д.14). Ответчик признал обоснованность доводов истца, вместе с тем оплату задолженности не произвел.

Поскольку разногласия относительно задолженности ответчика перед истцом на общую сумму 6 638 руб. 78 коп. урегулированы, Компания согласилась с наличием задолженности в данной сумме, требование о взыскании 6 638 руб. 78 коп. суд признает обоснованным.

В рамках настоящего спора ответчик оспаривает правомерность предъявления потерь в объеме 4 568 кВт*ч по точкам поставки "ПС Шалакуша-Тяговая", "ПС Малошуйка-Тяговая", "ПС Мудьюга-Тяговая" "ПС Плесецкая-Тяговая". Данные разногласия образовались в отношении объема поступления электрической энергии из сети ОАО "РЖД".

Из материалов дела следует, что истец приобретет электроэнергию на оптовом рынке электроэнергии и мощности России (ОРЭМ).

В алгоритме перечня средств измерений (ПСИ) от 13.07.2017 № 2-17-807 по сечению Общество (ОАО "Архангельская сбытовая компания") – ООО "Русэнергосбыт" (ОАО "РЖД") по точкам поставки ПС "Плесецк-тяговая", ПС "Мудьюга-тяговая", ПС "Малошуйка-тяговая", ПС "Шалакуша-тяговая", в расчете объемов перетоков электрической энергии учтены параметры "прием" и "отпуск" по вышеназванным тяговым подстанциям. Учет поступления и отпуска электрической энергии на объектах тяговых подстанций обеспечен двунаправленными приборами учета электроэнергии.

Согласно акту снятий показаний приборов учета по точкам измерения в сечении ООО "ТГК-2 Энергосбыт" - ООО "Русэнергосбыт" за декабрь 2019 года по тяговым подстанция по параметру "отпуск" (из сетей ОАО "РЖД") зафиксирован суммарный объем 4 568 кВт*ч.

В соответствии с пунктом 128 Основных положений №442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями.

На основании пунктов 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства. Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Согласно пункту 143 Основных положений № 442 если определение объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности), в том числе почасовых объемов, оказанных услуг по передаче электрической энергии в соответствии с договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) осуществляется по совокупности точек поставки в границах балансовой принадлежности, то совокупный объем потребления (производства) электрической энергии на розничном рынке, в том числе почасовой объем, объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в отношении соответствующей совокупности точек поставки определяются путем суммирования (вычитания) объемов потребления (производства) электрической энергии, определенных в порядке, предусмотренном настоящим документом, исходя из направлений перетоков электрической энергии по каждой точке поставки в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя (объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности) и мест расположения приборов учета по отношению к соответствующим точкам поставки.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что точки поставки ПС "Шалакуша Тяговая", ПС "Малошуйка Тяговая", ПС "Мудьюга-Тяговая", ПС "Плесецкая-Тяговая" оборудованы двунаправленными приборами учета, которые могут работать в режиме "прием/отдача". Поступление в сеть спорного объема электроэнергии, суммарно составляющего 4 568 кВт*ч, зафиксировано установленными на границе сетей Компании и ОАО "РЖД" двунаправленными приборами учета и отражено в акте снятия показаний приборов учета по точкам измерения в сечении Общество – ООО "Русэнергосбыт" за декабрь 2019 года по указанным ПС по параметру "отпуск" (из сетей ОАО "РЖД").

Следовательно, в силу пункта 51 Правил № 861 поступившая из сетей ОАО "РЖД" в сети Компании электроэнергия должна быть учтена при расчете потерь в качестве объема электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей.

При этом обязанность ответчика оплатить потери в электрических сетях не ставится в зависимость от источника происхождения данной электрической энергии.

Поскольку факт поступления в сети Компании электроэнергии в размере 4 568 кВт*ч подтвержден представленными в материалы дела документами данный объем подлежит оплате ответчиком в составе потерь.

Поскольку суду не представлено доказательств оплаты спорного объема электрической энергии, требование истца о взыскании с ответчика 14 420 руб. 34 коп. долга подлежит удовлетворению.

Ответчик не согласен с начислением ему платы в связи с потерями электрической энергии при поставке электрической энергии в ветхие и аварийные жилые дома. Полагает, что при взимании платы за электрическую энергию, поставленную в ветхий и аварийный жилищный фонд по нормативу, разница между фактическими объемами электрической энергии и оплаченными объемами является потерями во внутридомовых сетях, которые должны оплачиваться исполнителями коммунальных услуг в соответствующем многоквартирном доме.

По данному эпизоду между сторонами остались неурегулированными разногласия на сумму 219 613 руб. 38 коп. (объем 69 568 кВт*ч).

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Закон № 261-ФЗ) расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу части 5 статьи 13 данного Закона до 01.07.2012 собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу названного Закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Частью 1 статьи 13 этого же Закона определено, что требования названной статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту до 01.01.2013.

Вопрос о порядке определения объема потребления энергоресурса в многоквартирном жилом доме, отнесенном к категории ветхого или аварийного жилья, отражен в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016, в соответствии с которым ресурсоснабжающие организации вправе использовать показания коллективных приборов учета, установленных ими в ветхих и аварийных объектах с соблюдением требований законодательства, для определения объема и стоимости потребленных энергоресурсов на общедомовые нужды. Однако размер обязательств собственников и управляющей компании по оплате потребленных энергоресурсов на общедомовые нужды ограничен утвержденными нормативами потребления.

По смыслу абзаца одиннадцатого пункта 15 (1) Правил № 861 и абзаца второго пункта 78 Основных положений № 442 объем обязательств гарантирующего поставщика перед сетевой организацией по оплате услуг по передаче электроэнергии не может быть иным, чем обязательства потребителя перед гарантирующим поставщиком по оплате поставленного энергоресурса, в стоимость которого входят услуги по передаче электрической энергии. Таким образом, допустимым способом определения объема ресурса, поставленного в ветхие и аварийные многоквартирные дома, является суммирование объемов индивидуального потребления в помещениях и объема электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды, в пределах норматива. Объем электроэнергии, определенный по показаниям общедомовых приборов учета, установленных в ветхих и аварийных домах, в случае его превышения над объемом ресурса, рассчитанным на основании норматива потребления, не может быть признан полезным отпуском электроэнергии в отношении таких домов. Такой объем является потерями в сетях. В то же время эти потери образуются во внутридомовых сетях, а не в сетях сетевой организации.

Следовательно, оснований для возложения на Компанию обязанности компенсировать потери ресурса в сетях, ей не принадлежащих, не имеется, в связи с этим основания для взыскания с компании в пользу истца 219 613 руб. 38 коп. долга и неустойки, начисленной на указанную сумму долга, отсутствуют.

Вывод суда соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2021 по делу №А05-5240/2019.

Ответчик не согласен с объемом перетока в сети ООО «АСЭП» на сумму 6 689 руб. 29 коп. (объем 2 119 кВт*ч). Указывает, что ООО «АСЭП» и ПАО «Россети Северо-Запад» на границе балансовой принадлежности установили и допустили в эксплуатацию прибор учета электроэнергии (акт допуска от 28.12.2018). Для определения объема поступления в сеть ООО «АЭСП» используются показания данного прибора учета электроэнергии. Спорный объем не влияет не потери смежной сетевой организации ПАО «Россети Северо-Запад».

Пунктом 50 Правил №861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

В силу пункта 4 статьи 26 и пункта 3 статьи 32 Закона № 35-ФЗ сетевые организации обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке.

Согласно пункту 51 Правил № 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Согласно пятому абзацу пункта 4 Основных положений № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Пунктом 129 Основных положений № 442 предусмотрено, что иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности).

В спорном случае судом установлено и не оспаривается по существу истцом, что ПАО «Россети Северо-Запад» передает электроэнергию до границы балансовой принадлежности (акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 22.10.2012 № 2360А/12) с ООО «АЭСП» на которой установлен и введен в эксплуатацию прибор учета электроэнергии № 33729812, далее следует участок сети, принадлежащий ООО «АСЭП».

В связи с изложенным, доводы истца относительно отказа потребителя ООО «УК Садовый район» по принятию расчетов по этому прибору учета касаются только отпуска из сети ООО «АЭСП» потребителю и не влияют на объем потерь ПАО «Россети Северо-Запад» (возражения относительно транзитных потребителей учтены ответчиком). Основания для определения величины перетока в сеть ООО «АСЭП» по индивидуальным приборам учета жилых и нежилых помещений МКД ФИО7 д. 14 отсутствуют, поскольку имеется прибор учета, установленный на границе балансовой принадлежности ответчика и третьего лица.

Таким образом, основания для взыскания с Компании в пользу истца 6 689 руб. 29 коп. долга и неустойки, начисленной на указанную сумму долга, отсутствуют.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению частично, на общую сумму 21 059 руб. 12 коп.

Истцом также заявлено к взысканию с ответчика 113 850 руб. 91 коп. законной неустойки, начисленной на сумму долга за период с 19.01.2020 по 21.12.2021, а с 22.12.2021 по день фактической оплаты долга.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По расчету суда неустойка за просрочку оплаты суммы долга, признанного судом правомерно заявленным, за период с 19.01.2020 по 21.12.2021 составит 9679 руб. 91 коп.

Указанную сумму неустойки суд взыскивает с ответчика в пользу истца, а в удовлетворении остальной части иска отказывает.

В соответствии с разъяснениями, изложенными пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию пени, начисленные на взысканную сумму долга, начиная с 22.12.2021 по день фактической оплаты долга.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>) 30 739 руб. 03 коп., в том числе 21 059 руб. 12 коп. долга, 9679 руб. 91 коп. законной неустойки за период с 19.01.2020 по 21.12.2021, а также неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленную на сумму долга за каждый день просрочки, начиная с 22.12.2021 по день фактической уплаты долга, кроме того 870 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>) из федерального бюджета 8 976 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №9702 от 16.04.2020.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


М.А. Козлова