Определение от 5 февраля 2026 г. ФАС ДО (ФАС Дальневосточного округа)

Арбитражный суд Дальневосточного округа (ФАС ДО) - Гражданское
Суть спора: Споры, связанные с защитой права собственности



АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА


ФИО1 ул., д.45, <...>, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о приостановлении исполнения судебных актов


№ Ф03-270/2026
06 февраля 2026 года
г. Хабаровск



Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе судьи Гребенщиковой В.А.

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО2 о приостановлении исполнения постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2025

по делу № А04-7351/2024 Арбитражного суда Амурской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Магот»

(ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 675002, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки

третьи лица: ФИО3, управление министерства внутренних дел Российской Федерации по Амурской области, управление федеральной налоговой службы по Амурской области, индивидуальный предприниматель ФИО4

У С Т А Н О В И Л:


индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда

от 11.12.2025 по делу № А04-7351/2024 Арбитражного суда Амурской области, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по


ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.

Учитывая, что заявителем обоснована затруднительность поворота исполнения судебных актов, ходатайство подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

О П Р Е Д Е Л И Л:


1. Ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

2. Приостановить исполнение постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2025 по делу № А04-7351/2024 Арбитражного суда Амурской области до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.А. Гребенщикова



Суд:

ФАС ДО (ФАС Дальневосточного округа) (подробнее)

Истцы:

ООО "Магот" (подробнее)

Ответчики:

ИП Шенцев Евгений Викторович (подробнее)

Иные лица:

АНО "Научно-исследовательский институт экспертиз" (подробнее)
Арбитражный суд города Москвы (подробнее)
Арбитражный суд Дальневосточного округа(7351/24 т. 1-5) (подробнее)
Межмуниципальное управление МВД Российской Федерации "Благовещенское" (подробнее)
Министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (подробнее)
ОСП №2 по г.Благовещенску (подробнее)
Отдел судебных приставов №2 по городу Благовещенск (подробнее)
Управление Федеральной службы судебных приставов России по г.Москве (подробнее)
Шестой арбитражный апелляционный суд(7351/24 т.1-4) (подробнее)
Шестой арбитражный апелляционный суд(7351/24 т5; 931/25 1т.; 851/25 1т; 922/25 1т.) (подробнее)

Судьи дела:

Гребенщикова В.А. (судья) (подробнее)