Определение от 5 февраля 2026 г. ФАС ДО (ФАС Дальневосточного округа)Арбитражный суд Дальневосточного округа (ФАС ДО) - Гражданское Суть спора: Споры, связанные с защитой права собственности АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ФИО1 ул., д.45, <...>, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru о приостановлении исполнения судебных актов № Ф03-270/2026 06 февраля 2026 года г. Хабаровск Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе судьи Гребенщиковой В.А. рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО2 о приостановлении исполнения постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2025 по делу № А04-7351/2024 Арбитражного суда Амурской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Магот» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 675002, <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки третьи лица: ФИО3, управление министерства внутренних дел Российской Федерации по Амурской области, управление федеральной налоговой службы по Амурской области, индивидуальный предприниматель ФИО4 индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2025 по делу № А04-7351/2024 Арбитражного суда Амурской области, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта. Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи. Учитывая, что заявителем обоснована затруднительность поворота исполнения судебных актов, ходатайство подлежит удовлетворению. С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа 1. Ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить. 2. Приостановить исполнение постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2025 по делу № А04-7351/2024 Арбитражного суда Амурской области до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции. 3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судья В.А. Гребенщикова Суд:ФАС ДО (ФАС Дальневосточного округа) (подробнее)Истцы:ООО "Магот" (подробнее)Ответчики:ИП Шенцев Евгений Викторович (подробнее)Иные лица:АНО "Научно-исследовательский институт экспертиз" (подробнее)Арбитражный суд города Москвы (подробнее) Арбитражный суд Дальневосточного округа(7351/24 т. 1-5) (подробнее) Межмуниципальное управление МВД Российской Федерации "Благовещенское" (подробнее) Министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (подробнее) ОСП №2 по г.Благовещенску (подробнее) Отдел судебных приставов №2 по городу Благовещенск (подробнее) Управление Федеральной службы судебных приставов России по г.Москве (подробнее) Шестой арбитражный апелляционный суд(7351/24 т.1-4) (подробнее) Шестой арбитражный апелляционный суд(7351/24 т5; 931/25 1т.; 851/25 1т; 922/25 1т.) (подробнее) Судьи дела:Гребенщикова В.А. (судья) (подробнее) |