Решение от 28 января 2025 г. по делу № А87-936/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЛУГАНСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ

ул. Советская, 38, г. Луганск, г. о. Луганский,

Луганская Народная Республика, 291016, тел. +7(857-2) 50-14-48

е-mail: arbitrsudlnr@mail.ru,  https://lnr.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А87-936/2024
29 января 2025 года
г. Луганск



Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2025 года.

Решение изготовлено  в полном объеме  29 января 2025 года.


Арбитражный суд Луганской Народной Республики в составе судьи Смолякова А.Ю., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Диновской О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «АВТОШИНА», ОГРН <***>,

к Государственному унитарному предприятию Луганской Народной Республики «Республиканская топливная компания «ВОСТОКУГОЛЬ», ОГРН <***>,

о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими средствами,

при участии представителей:

от истца – ФИО1 (по доверенности),

от ответчика – ФИО2 (по доверенности),

УСТАНОВИЛ:

23 октября 2024 года Общество с ограниченной ответственностью «АВТОШИНА» (далее – общество)  обратилось в Арбитражный суд Луганской Народной Республики с иском к Государственному унитарному предприятию Луганской Народной Республики «Республиканская топливная компания «ВОСТОКУГОЛЬ» (далее – предприятие) о взыскании 404 000,40 рублей задолженности по договору поставки от 24.11.2023 № 23-947 ВУ и 34 512 рублей процентов за пользование чужими средствами.

Определением Арбитражного суда Луганской Народной Республики от 25.10.2024 исковое заявление принято к производству.

Определением от 20.11.2024 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании.

Определением от 04.12.2024 принят к рассмотрению уточненный иск общества о взыскании 404 000,40 рублей задолженности по договору поставки от 24.11.2023 № 23-947 ВУ и 34 400,91 рублей процентов за пользование чужими средствами за период с 26.04.2024 по 23.10.2024.

В судебное заседание, назначенное на 15.01.2025, представители сторон не явились, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

До начала судебного заседания от представителя ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью обеспечения явки представителя вследствие занятости участием в рассмотрении другого дела.

При рассмотрении соответствующего ходатайства суд учитывает конкретные обстоятельства и рассматривает представленные стороной доказательства.

Невозможность участия в судебном заседании конкретного представителя не является препятствием к реализации стороной по делу ее процессуальных прав.

Суд вправе отклонить ходатайство, если сочтет возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Учитывая, что явка истца в судебное заседание не признана судом обязательной, доказательств невозможности обеспечения явки иного представителя либо руководителя организации не представлено, в рассматриваемом ходатайстве истца не указаны основания, при наличии которых рассмотрение дела в судебном заседании не представляется возможным, ходатайство не обосновано необходимостью представления дополнительных доказательств, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и отложения судебного заседания.

Ввиду наличия у суда доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, дело рассматривалось в отсутствие истца и ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

До начала судебного заседания от представителя истца поступило заявление об уточнении исковых требований в части суммы процентов за пользование чужими средствами, сумма которых уменьшена  до 34 306,93 рублей без изменения периода начисления.

Суд принял к рассмотрению уточненные требования истца.

Поскольку уточнение иска выразилось в арифметическом уменьшении суммы требований без изменений периода её начисления, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика по уточненным требованиям, поскольку суть требований не изменена, дополнительные требования, требующие необходимости выработки позиции ответчиком, не заявлены.

Истец исковые требования мотивировал ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки от 24.11.2023 № 23-947 ВУ – неоплата товара по договору поставки, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность, на которую начислены проценты за пользование чужими средствами.

Ответчик в отзыве на иск указал, что считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению в связи с непредставлением накладной и акта сверки взаимных расчетов, вследствие чего не представляется возможным подтвердить данную задолженность. Также требования в части начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 512,00 рублей не подлежащими удовлетворению, поскольку не подтверждена задолженность.

Суд, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, общество (поставщик) и предприятие (покупатель) заключили договор поставки от 24.11.2023 № 23-947 ВУ и (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется поставлять покупателю на условиях, предусмотренных  договором товар, указанный в приложении № 1, 2 и 3, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставленный товар надлежащего качества в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Общая сума товара по договору 4 691 149  рублей 48 копеек, в том числе НДС 20% - 584 191  рубль 42 копейки и НДС 16,67 % - 43 241 рубль 32 копейки. При исчислении сумм НДС поставщик, руководствовался нормами статьи 162.3 Налогового кодекса Российской Федерации. Стороны договорились и подтверждают, что согласование предельного значения цены договора не влечет обязанность покупателя получить (выбрать) товара в меньшем объеме и/или на меньшую стоимость, поставщик не вправе требовать от покупателя, каких либо компенсаций, возмещений и прочих предоставлений, а также не вправе требовать увеличения стоимости единицы и/или изменения любых иных условий договора (пункт 2.1 договора).

Цена договора является твердой. Условия оплаты: 30% предоплата за партию товара в течении 20 календарных дней, согласно выставленному счету, остальные 70% в течение 7 рабочих дней с даты поставки партии товара (пункты 2.3, 2.4 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора поставка товара осуществляется в период с момента подписания настоящего договора до 31 декабря 2024 года (включительно) или до достижения предельного значения цены договора, указанного в пункте 2.1 договора (в зависимости от того, что наступит ранее). Срок поставки товара в течение 30 календарных дней с даты осуществления 30% предоплаты за партию товара.

Наименование, технические характеристики, единицы измерения, количество, цена указываются в Спецификации, являющейся неотъемлемым приложением к договору.

Споры, требования и разногласия, которые могут возникнуть в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий настоящего договора, стороны обязаны до обращения в суд урегулировать путем переговоров и в претензионном порядке. Если споры и разногласия не могут быть урегулированы между сторонами в претензионном порядке, в этом случае любая сторона может обратиться с иском в суд в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (раздел 10 договора).

Договор вступает в силу в дату его заключения, указанную в преамбуле договора, и действует до 31 декабря 2024 года (включительно) или достижения предельного значения цены договора, указанного в пункте 2.1. договора (в зависимости от того, какое событие наступит ранее), а в части финансовых и иных длящихся обязательств – до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему (пункт 11.1 договора).

Поставленный истцом товар принят ответчиком, о чем свидетельствуют товарно-транспортная накладная от 16.04.2024,  имеющая подписи обеих сторон.

Наличие задолженности в размере 404 000,40 рубелей по оплате поставленного товара отражено в акте сверки взаимных расчетов за период за период с 01.11.2023 по 22.08.2024, составленного 22.08.2024 и подписанного обеими сторонами договора.

За просрочку оплаты поставленного товара истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2024 по 23.10.2024 в размере 34 306,93 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию о необходимости исполнения обязательства по договору и оплате задолженности в добровольном порядке.

Претензия получена ответчиком 17.09.2024, о чем свидетельствует отметка предприятия, и оставлена без ответа.

Дальнейшее уклонение ответчика от исполнения договорных обязательств послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Оценив представленные документы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникают из договора поставки товара от 24.11.2023 №23-947 ВУ.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающей из договора, к возникшему спору подлежат применению нормы параграфа 3 главы 30 ГК РФ о договорах поставки.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункта 4 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.02.2011 № 13970/10, в случае наличия спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательства, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если одна сторона договора совершает действия по исполнению договора, а другая сторона принимает их без каких-либо возражений, то неопределенность между сторонами в отношении достигнутых договоренностей отсутствует, в таком случае соответствующие условия договора должны считаться согласованными, а договор заключенным.

В рассматриваемом случае договор поставки товара от 24.11.2023 является заключенным, что сторонами не оспаривается.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Цена товара указана в договоре, включает в себя все расходы поставщика по исполнению настоящего договора, является твердой (пункты 2.1, 2.2, 2.3 договора).

В соответствии с пунктом 2.4 условия оплаты: 30% предоплата за партию товара в течение 20 календарных дней, согласно выставленному счету, остальные 70 % в течение 7 рабочих дней с даты поставки партии товара.

ООО «АВТОШИНА» свои обязательства по договору исполнило, поставило в адрес ГУП ЛНР «РТК «ВОСТОКУГОЛЬ» товар на сумму 404 000,40 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом от 16.04.2024 и ответчиком не оспарвиается.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

ГУП ЛНР «РТК «ВОСТОКУГОЛЬ» обязательства по оплате поставленного товара не исполнило, сумма задолженности составила 404 000,40 рублей, о чем свидетельствует акт сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами.

Факт поставки товара, объем, качество товара и наличие задолженности ответчик не оспорил, доказательств полной или частичной оплаты суммы задолженности не представил.

Исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 404 000,40 рублей заявлены обоснованно, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

За просрочку оплаты поставленного товара истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2024 по 23.10.2024 в размере 34 306,93 рублей.

В пункте 8.1 договора стороны предусмотрели, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ и договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Представленный истцом 15.01.2025 уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 306,93 рублей проверен судом и признан арифметически верным.

Ответчиком период начисления процентов не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2024 по 23.10.2024 в размере 34 306,93 рублей заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, взыскивается арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 26 926,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от 21.10.2024 № 90.

В силу пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае ее уплаты в большем размере, чем это предусмотрено Кодексом.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Таким образом, в связи с уменьшением истцом размера исковых требований излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 11 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца на уплату государственной пошлины суд относит на ответчика.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с Государственного унитарного предприятия Луганской Народной Республики «Республиканская топливная компания «ВОСТОКУГОЛЬ» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/940301001, Луганская Народная Республика, г.о. город Луганск, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АВТОШИНА» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/940301001, <...>) 404 000,40 рублей задолженности по договору поставки от 24.11.2023 № 23-947 ВУ, 34 306,93 рублей процентов за пользование чужими средствами и 26 915 рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «АВТОШИНА» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/940301001, <...>) из федерального бюджета 11 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платёжному поручению от 21.10.2024 № 90. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и может быть обжаловано через Арбитражный суд Луганской Народной Республики в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья                                                                                                                      А.Ю. Смоляков