Решение от 31 октября 2017 г. по делу № А56-60756/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-60756/2017
01 ноября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Потребительское общество "Олимп" (место нахождения: 198095, <...>, литер А; ОГРН <***>)

ответчик: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго" (место нахождения: 196247, г. Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1; ОГРН: 1027809170300)

о взыскании,

при участии:

- от истца: ФИО2 (конкурсный управляющий)

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 17.08.2017)

установил:

Потребительское общество "Олимп" в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – ПО "Олимп") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" (далее – ПАО "Ленэнерго") 925 928 руб. 84 коп. неосновательного обогащения в связи с неисполнением договора № ОД-10656-12/8868-Э-12 от 31.07.2012 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор).

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующее.

31.07.2012 между ПАО "Ленэнерго" (сетевая организация) и ПО "Олимп" (заявитель) заключен договор № ОД-10656-12/8868-Э-12, в соответствии с которым ПАО "Ленэнерго" обязалось осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям с максимальной мощностью 205.8 кВт энергопринимающих устройств ПО "Олимп", а также обеспечить готовность объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулирование отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения земельного участка, расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, ФИО4, уч. Ексолово (п. 2 договора).

Приложением к договору являются технические условия, в пункте 7 которых указано, что точка присоединения сетей находится на контактах присоединения ЛЭП-0.4 кВ заявителя в РУ-0.4 кВ проектируемой ТП.

Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора (п. 4 договора.) Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 12 месяцев со дня заключения договора (п. 5 договора).

Пунктом 10 договора определено, что размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Правительства ЛО от 25.02.2011 № 22-п и составляет 3 291 021 руб. 89 коп., включая НДС 18 %.

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется в порядке, установленном п. 11 договора.

Претензией от 05.06.2017 № П4 конкурсный управляющий ПО "Олимп" со ссылкой на положения ст. 307 Гражданского кодекса РФ потребовал от ПАО "Ленэнерго" возврата 987 000 руб., составляющих задолженность по данным бухгалтерского учёта ПО "Олимп".

Указав на оставление ПАО "Ленэнерго" претензии от 05.06.2017 № П4 без ответа и на невыполнение сетевой организацией работ на сумму 925 928 руб. 84 коп., ПО "Олимп" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства с учётом доводов и возражений сторон, суд признал исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила N 861).

В силу пункта 6 Правил N 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные названными Правилами.

Пунктом 7 Правил N 861 установлена процедура технологического присоединения, которая включает в себя подачу заявки на технологическое присоединение; заключение договора; выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных в нем; получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя; осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям; составление акта об осуществлении технологического присоединения.

По окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют следующие документы: акт об осуществлении технологического присоединения; акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон; акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон (пункт 19 Правил N 861).

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражения ПАО "Ленэнерго" о том, что спорный договор на момент обращения ПО "Олимп" в суд с настоящим иском являлся действующим, поскольку истец в установленном порядке от его исполнения не отказался, а также указание ответчика на неправильную квалификацию истцом спорных отношений как вытекающих из норм о неосновательном обогащении, отклонены судом исходя из следующего.

Материалы дела не содержат относимых и допустимых доказательств того, что стороны приступили к выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ПО "Олимп" к электрическим сетям, вместе с тем факт перечисления ПАО "Ленэнерго" заявленных ко взысканию денежных средств подтвержден документально и не оспаривается ответчиком.

При этом ПАО "Ленэнерго", являясь профессиональным участником рынка электроэнергетики, получив претензию ПО "Олимп" от 05.06.2017 № П4, на стадии досудебного урегулирования спора возражений относительно возврата денежных средств не заявило.

В судебном заседании представитель ПАО "Ленэнерго" не оспаривала факт получения претензии от 05.06.2017 № П4, предъявленной ПО "Олимп" в рамках спорного договора.

При таких обстоятельствах и учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, указывающие на неисполнение сторонами договора, в том числе на момент направления сетевой организации письменного требования о возврате денежных средств, суд первой инстанции расценил претензию от 05.06.2017 № П4 как отказ заявителя от исполнения договора.

Кроме того, волеизъявление истца на прекращение договорных отношений дополнительно подтверждено в ходе судебного разбирательства по делу путём направления в адрес ПАО "Ленэнерго" уведомления – претензии об отказе от исполнения договора от 30.09.2017 № П9.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку договор исполнен не был, технологическое присоединение не осуществлено и договор расторгнут заявителем в одностороннем порядке, а доказательств выполнения работ (оказания услуг) на указанную сумму (полного или частичного ее освоения) в интересах ПО "Олимп" и в соответствии с условия договора не представлено, иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" в пользу Потребительского общества "Олимп" 925 928 руб. 84 коп. неосновательного обогащения, 21 519 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.