Решение от 22 января 2020 г. по делу № А43-43688/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



дело № А43-43688/2019
22 января 2020 года
г. Нижний
Новгород


Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 22 января 2020 года.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-721),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коробовой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Астра» г. Бор Нижегородской области

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Каскад-НН» г. Бор Нижегородской области


о взыскании 96 800 руб.


при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: ФИО1 – директора, предъявлен паспорт;

- от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Каскад-НН» о взыскании:

- задолженности в сумме 96 800 руб.,

- расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

обратилось ООО «Астра».

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку уполномоченного представителя не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил.

Неявка представителя ответчика при таких обстоятельствах по правилам ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует проведению предварительного судебного заседания без его участия.

После проведения предварительного судебного заседания суд с согласия истца и с учетом того, что имеющихся в деле материалов достаточно для разрешения спора по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Данное процессуальное действие соответствует правовой позиции, изложенной в п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06 № 65.

В порядке, предусмотренном п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебном заседании 20.01.20 объявлена резолютивная часть решения.

Заслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания 96 800 руб. долга и 5 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Правоотношения сторон основаны на договоре поставки от 12.04.19, согласно п. п. 1.1, 1.2 которого истец (поставщик) обязуется в течение всего срока действия договора осуществлять поставку и/или передачу товара в собственность ответчика (покупателя), а покупатель обязуется принимать указанный товар и своевременно производить его оплату на условиях сделки. При этом наименование товара, его ассортимент, количество, цена, порядок оплаты, сроки и способ поставки каждой отдельно взятой партии указываются сторонами в соответствующих накладных и счетах-фактурах, либо в дополнительных соглашениях или в иных удостоверенных обеими сторонами документах, являющихся приложениями к договору (л.д. 9-14).

В соответствии с п. 2.3 договора стороны предусмотрели, что покупатель обязан полностью оплатить товар в течение 14 календарных дней после его получения.

Судом установлено, что в рамках исполнения договорных обязательств истец на основании товарных накладных и универсальных передаточных документов поставил ответчику товар на общую сумму 1 371 600 руб. (л.д. 15-23).

Ответчик в нарушение условий договора оплату товара произвел частично в сумме 1 274 800 руб., в связи с чем его задолженность составила 96 800 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за 2019 год (л.д. 24).

Претензией от 07.10.19 № 2 (л.д. 8) истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности, однако ответчик от исполнения обязанности по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара установлен материалами дела.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга в материалы дела не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 309, ст. 516 Гражданского кодекса РФ в сумме 96 800 руб.

При распределении судебных расходов по делу, состоящих из расходов по государственной пошлине и оплате услуг представителя, суд исходит из следующего.

В обоснование произведенных расходов по оплате услуг представителя истец представил договор на оказание юридических услуг от 14.10.19, заключенный между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО2, а также расписку в получении денежных средств от 14.10.19, подтверждающую оплату юридических услуг (за составление искового заявления) в сумме 10 000 руб.

В силу правил ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При определении разумных пределов указанных расходов принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Таким образом, учитывая данные обстоятельства, характер и сложность дела, наличие у истца необходимых доказательств, отсутствие представителя истца в судебном заседании по разрешению спора по существу, суд считает возможным отнести на ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.


Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каскад-НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Бор Нижегородской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Астра» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Бор Нижегородской области 96 800 руб. долга, 5 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 3 872 руб. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству истца.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.


Судья И. Г. Снегирева

Помощник судьи Коробова О.А., тел. <***>