Решение от 9 августа 2021 г. по делу № А68-4704/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., д. 5

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Тула

Дело № А68-4704/2021

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 августа 2021 года.

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи К.Т. Захарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

акционерного общества «ТНС Энерго Тула» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество, истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройуслугасервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Компания, ответчик)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и пени,

при участии

от истца – ФИО2, представитель по доверенности;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Общество обратилось в суд с иском о взыскании с Компании, с учетом последующего уточнения, 532 847,04 руб. задолженности по оплате электроэнергии, потребленной в августе 2020 года – феврале 2021 года при содержании общедомового имущества в многоквартирных домах на основании договора № 71553608664 от 04.09.2017, 25 415,80 руб. пени по состоянию на 21.06.2021, пени, начисленных по день фактической оплаты исходя из механизма начисления, установленного абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также 301 руб. в счет возмещения судебных издержек (почтовых расходов).

Истец в ходе предварительного судебного заседания поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся судебном разбирательстве, в предварительное судебное заседание не явился, отзыв не представил.

В связи с отсутствием возражений сторон суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

04.09.2017 между Обществом (гарантирующий поставщик) и Компанией (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 71553608664 по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует ГОСТ, требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю (п. 1.1 договора).

Под термином «покупатель» по условиям договора понимается юридическое лицо, на которого возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющее потребителю коммунальные услуги в установленных законодательством случаях.

Согласно п. 1.2 договора покупатель обязуется принимать, оплачивать электрическую энергию, в том числе приобретаемую в целях индивидуального потребления электрической энергии потребителями покупателя и (или) потребляемую при содержании общедомового имущества в многоквартирном доме, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 2.1 договора гарантирующий поставщик поставляет покупателю электрическую энергию (мощность) в точки поставки, указанные в приложении № 2 к договору, на границе балансовой принадлежности, установленной актом об осуществлении технологического присоединения (актом разграничения балансовой принадлежности) (приложение № 3 к договору), в пределах максимальной мощности по каждой точке поставки.

Фактический объем поставленной по настоящему договору электрической энергии (мощности) определяется исходя из показаний приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета), либо расчетным способом в порядке, предусмотренном действующим законодательством и настоящим договором (п. 6.1. договора).

В силу п. 6.5 договора расчетный период устанавливается один календарный месяц.

В соответствии с п. 6.6 договора в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или общим собранием членов товарищества или кооператива решения о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно гарантирующему поставщику, плата за коммунальную услугу электроснабжение осуществляется Потребителями непосредственно в адрес гарантирующего поставщика до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. При этом оплата электрической энергии, потребляемой в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Договор вступает в силу в дату подписания, действует до 31.12.2017 и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о прекращении, либо необходимости заключения нового договора (п. 9.1 договора).

Во исполнение договора гарантирующий поставщик передал покупателю используемую при содержании общего имущества в обслуживаемых Компанией многоквартирных жилых домах электроэнергию и выставил счета-фактуры № 7141/38762/01 от 31.08.2020, № 7141/1641/18 от 30.11.2020 на общую сумму 54 708,12 руб., № 7141/43815/01 от 30.09.2020, № 7141/1606/18 от 31.10.2020, № 7141/1642/18 от 30.11.2020 на общую сумму 80 591,11 руб., № 7141/48850/01 от 31.10.2020, № 7141/1643/18 от 30.11.2020 на общую сумму 71 010,79 руб., № 7141/538/984/01 от 30.11.2020, № 7141/1631/18 от 30.11.2020, № 7141/1632/18 от 30.11.2020, № 7141/1633/18 от 30.11.2020, № 7141/1634/18 от 30.11.2020, № 7141/1635/18 от 30.11.2020, № 7141/1636/18 от 30.11.2020, № 7141/1637/18 от 30.11.2020, № 7141/1638/18 от 30.11.2020, № 7141/1639/18 от 30.11.2020, № 7141/1640/18 от 30.11.2020 на общую сумму 91 279,23 руб., № 7141/5914/01 от 31.12.2020 на сумму 103 815,28 руб., № 7141/4471/01 от 31.01.2021 на сумму 62 272,71 руб., № 7141/9593/01 от 28.02.2021 на сумму 64 169,80 руб.

Указанный в счетах-фактурах и счетах на оплату объем электроэнергии подтверждается ведомостями электропотребления.

Поскольку Компания полученную электроэнергию не оплатила, Общество направило ответчику претензионное письмо, а затем обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт получения в течение спорного периода от истца электрической энергии на основании заключенного сторонами договора, наличие задолженности по оплате и ее размер ответчик не оспорил. Сведений о наличии у покупателя претензий к качеству полученной электрической энергии в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание изложенное, требование истца о взыскании с Компании 532 847,04 руб. задолженности по оплате электроэнергии подлежит удовлетворению.

Обществом также заявлено требование о взыскании с ответчика 25 415,80 руб. неустойки за указанный выше период, а также неустойки, начисленной по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В рассматриваемом случае порядок определения неустойки установлен абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате полученной электроэнергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным, ходатайство о снижении размера неустойки ответчиками не заявлено.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как установлено ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, понесенные Обществом в связи с рассмотрением настоящего дела почтовые расходы в сумме 301 руб. относятся к судебным издержкам и, соответственно, подлежат возмещению за счет Компании.

Истцом при обращении в суд с исковым заявлением была уплачена государственная пошлина в общей сумме 13 912 рублей, что подтверждается платежным поручением № 8059 от 30.04.2021.

Вместе с тем, исходя из уточненной цены иска, размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 14 165 руб.

Пунктом 16 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 установлено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд с исковым заявлением, то суд, в случае удовлетворения заявленных требований, взыскивает государственную пошлину с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к ч. 3 ст. 110 АПК РФ.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 13 912 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 253 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройуслугасервис» в пользу акционерного общества «ТНС Энерго Тула» 558 262,84 руб., в том числе 532 847,04 руб. основного долга, 25 415,80 руб. неустойки, неустойку, начисленную с 22.06.2021 по день фактической уплаты долга, исходя из механизма начисления, установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также 301 руб. в счет возмещения судебных издержек и 13 912 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройуслугасервис» в доход федерального бюджета 253 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок со дня его принятия.

Судья К.Т. Захаров