Решение от 9 декабря 2019 г. по делу № А34-8656/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-8656/2019
г. Курган
09 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2019 года.

В полном объёме текст решения изготовлен 09 декабря 2019 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Задориной А.Ф., при ведении протокола судебного заседания в письменном виде и аудиозаписи помощником судьи Алашеевой Т.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «КУРГАНГОРГАЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 440105 руб. 14 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 07.10.2019 №19/19, предъявлен паспорт,

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 07.09.2019, предъявлен паспорт,



установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «КУРГАНГОРГАЗ» (далее также – истец, АО «КУРГАНГОРГАЗ») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют» (далее также – ответчик, ООО «УК «Уют») о взыскании задолженности по договорам в общей сумме 440105 руб. 14 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 11802 руб. 11 коп. (уплачено по платежному поручению №2327 от 08.07.2019г.).

Определением суда от 12.07.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика 08.08.2019 поступил отзыв на исковое заявление, в удовлетворении исковых требований просит отказать, заявлено о применении срока исковой давности.

Определением от 10.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца представил ходатайство об отказе от исковых требований в части требования о взыскании задолженности в сумме 3743 руб. 53 коп. по договору №833/п о техническом и аварийно-диспетчерском обслуживании газового оборудования предприятий производственного характера от 01.02.2015.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения ходатайства истца об отказе от исковых требований в части.

Право представителя истца на совершение таких процессуальных действий как частичный отказ от исковых требований и уменьшение размера исковых требований, указано в доверенности № 2/9 от 01.01.2019 (том 1 л.д. 151).

Отказ от иска в части требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 3743 руб. 53 коп. по договору №833/п о техническом и аварийно-диспетчерском обслуживании газового оборудования предприятий производственного характера от 01.02.2015 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принят, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

В связи с принятием судом отказа от части иска, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в ходе судебного заседания ходатайствовал о приобщении к материалам дела письменных пояснений от 26.11.2019, исковые требования (с учетом отказа от требований в части) поддержал.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив имеющиеся доказательства в соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд установил, что между АО «Кургангоргаз» (ранее именуемое ОАО «Кургангоргаз») (исполнитель) и ООО «УК «Уют» (заказчик) заключены договоры о техническом и аварийно-диспетчерском обслуживании газового оборудования предприятий производственного характера.

По условиям договора №486 от 01.08.2013, дополнительных соглашений к нему, истец оказывает услуги по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования предприятий непроизводственного характера по адресу: <...>, а ответчик оплачивает оказанные услуги.

Истец свои обязательства по договору выполнил, ответчику были выставлены счета-фактуры:

-№ 922 от 31.03.2015 на сумму 5696,70 руб., направлен акт выполненных работ № 1834 от 31.03.2015, акт ответчиком получен и подписан;

-№ 3332 от 30.06.2015 на сумму 5696,70 руб., направлен акт выполненныхработ № 4765 от 30.06.2015, акт ответчиком получен и подписан;

- № 5866 от 30.09.2015 на сумму 5696,70 руб., направлен акт выполненных работ №7710 от 30.09.2015;

-№ 8862 от 31.12.2015 на сумму 5011,14 руб., направлен акт выполненных работ №10781 от 31.12.2015, акт ответчиком получен и подписан.

Задолженность по договору №486 от 01.08.2013 по расчету истца составляет 22101,24 руб.

По условиям договора №516 от 01.11.2011 истец оказывает услуги по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования предприятий непроизводственного характера по адресу: <...> (крышная котельная), а ответчик оплачивает оказанные услуги.

Истец свои обязательства выполнил, ответчику были выставлены счета-фактуры:

-№ 3499 от 30.06.2014 на сумму 23550,39 руб., направлен акт выполненных работ № 3974 от 30.06.2014, акт ответчиком получен и подписан;

- № 5753 от 30.09.2014 на сумму 23550,39 руб., направлен акт выполненных работ №6414 от 30.09.2014, акт ответчиком получен и подписан;

-№ 3618 от 30.06.2014 на сумму 62727,45 руб., направлен акт выполненных работ № 5070 от 30.06.2015, акт ответчиком получен и подписан;

- № 5888 от 30.09.2015 на сумму 21173,27руб., направлен акт выполненных работ №7733 от 30.09.2015;

-№ 8877 от 31.12.2015 на сумму 21010,52 руб., направлен акт выполненных работ № 10800 от 31.12.2015;

-№ 1121 от 31.03.2016 на сумму 21010,52 руб., направлен акт выполненных работ № 2045 от 31.03.2016;

-№ 3375 от 30.06.2016 на сумму 21010,52 руб., направлен акт выполненных работ № 4508 от 30.06.2016.

Задолженность по договору №516 от 01.11.2011 по расчету истца составляет 193027,06 руб.

По договору №561 от 16.01.2012 истец оказывает услуги по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования предприятий непроизводственного характера по адресу: <...> д.4–В (позиция 18-В), а ответчик оплачивает оказанные услуги.

Истец свои обязательства выполнил, ответчику были выставлены счета-фактуры:

- № 5794 от 30.09.2014 на сумму 7613,60 руб., направлен акт выполненных работ № 6500 от 30.09.2014, акт ответчиком получен и подписан;

-№ 3539 от 30.06.2014 на сумму 7613,60 руб., направлен акт выполненных работ № 4015 от 30.06.2014, акт ответчиком получен и подписан;

- № 9177 от 31.12.2014 на сумму 8130,04 руб., направлен акт выполненных работ №11131 от 31.12.2014;

-№ 983 от 31.03.2015 на сумму 8130,04 руб., направлен акт выполненных работ №1919 от 31.03.2015.

-№ 3392 от 30.06.2015 на сумму 5834,25 руб., направлен акт выполненных работ № 4827 от 30.06.2015, акт ответчиком получен и подписан.

- № 5923 от 30.09.2015 на сумму 7389,66 руб., направлен акт выполненных работ №7769 от 30.09.2015;

-№ 8910 от 31.12.2015 на сумму 2561,08 руб., направлен акт выполненных работ №10800 от 31.12.2015, акт ответчиком получен и подписан;

-№ 1156 от 31.03.2016 на сумму 2561,08 руб., направлен акт выполненных работ №2080 от 31.03.2016;

-№ 3409 от 30.06.2016 на сумму 2561,08 руб., направлен акт выполненных работ №4542 от 30.06.2016.

Задолженность по договору №561 от 16.01.2012 по расчету истца составляет 52394,43 руб.

Согласно условиям договора №569 от 01.08.2013 истец оказывает услуги по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования предприятий непроизводственного характера по адресу: <...>, а ответчик оплачивает оказанные услуги.

Истец свои обязательства по договору выполнил, ответчику были выставлены счета-фактуры:

-№ 3544 от 30.06.2014 на сумму 2877,40 руб., направлен акт выполненных работ № 4020 от 30.06.2014, акт ответчиком получен и подписан;

- № 5800 от 30.09.2014 на сумму 2877,40 руб., направлен акт выполненных работ №6506 от 30.09.2014, акт ответчиком получен и подписан;

Задолженность по договору №569 от 01.08.2013 по расчету истца составляет 5754,80 руб.

Согласно условиям договора №602 от 11.09.2012 истец оказывает услуги по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования указанного в Приложении №1 жилого дома расположенного по адресу: <...>, а ответчик оплачивает оказанные услуги.

Истец свои обязательства по договору выполнил, ответчику были выставлены счета-фактуры:

-№ 3567 от 30.06.2014 на сумму 12867,19 руб., направлен акт выполненных работ № 4043 от 30.06.2014, акт ответчиком получен и подписан;

- № 5824 от 30.09.2014 на сумму 12867,19 руб., направлен акт выполненных работ №6532 от 30.09.2014, акт ответчиком получен и подписан;

-№ 3419 от 30.06.2015 на сумму 8730,82 руб., направлен акт выполненных работ № 4827 от 30.06.2015, акт ответчиком получен и подписан.

- № 5949 от 30.09.2015 на сумму 12140,82 руб., направлен акт выполненных работ №7796 от 30.09.2015, произведена частичная оплата в сумме 2550,48 руб., остаток долга составляет 9590,34 руб.

Задолженность по договору №602 от 11.09.2012 по расчету истца составляет 44055,54 руб.

Согласно условиям договора №618 от 01.12.2012 истец оказывает услуги по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования указанного в Приложении №1 жилого дома расположенного по адресу: <...>., поз.14-2, а ответчик оплачивает оказанные услуги.

Истец свои обязательства по договору выполнил, ответчику были выставлены счета-фактуры:

-№ 3584 от 30.06.2014 на сумму 15009,99 руб., направлен акт выполненных работ № 4062 от 30.06.2015, акт ответчиком получен и подписан, произведена частичная оплата долга в сумме 6606,50 руб., остаток долга составляет 8403,49 руб.

-№ 5841 от 30.09.2014 на сумму 15009,99 руб., направлен акт выполненных работ № 6549 от 30.09.2014, акт ответчиком получен и подписан, произведена частичная оплата 14802,45 руб., остаток долга составляет 197, 55 руб.

Задолженность по договору №618 от 01.12.2012 по расчету истца составляет 8601,04 руб.

Согласно условиям договора №651 от 25.12.2012 истец оказывает услуги по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования указанного в Приложении №1 жилого дома расположенного по адресу: <...>, а ответчик оплачивает оказанные услуги.

Истец свои обязательства по договору выполнил, ответчику были выставлены счета-фактуры:

-№ 3611 от 30.06.2014 на сумму 4738,91 руб., направлен акт выполненных работ № 4093 от 30.06.2014, акт ответчиком получен и подписан.

-№ 5868 от 30.09.2014 на сумму 4738,91 руб., направлен акт выполненных работ № 6578 от 30.09.2014, акт ответчиком получен и подписан;

-№ 9078 от 31.12.2015 на сумму 1939,15 руб., направлен акт выполненных работ №11009 от 31.12.2015;

- № 5990 от 30.09.2015 на сумму 5062,52 руб., направлен акт выполненных работ №7839 от 30.09.2015;

-№ 1224 от 31.03.2016 на сумму 1939,15 руб., направлен акт выполненных работ №2151 oт 31.03.2016;

-№ 3475 от 30.06.2016 на сумму 1939,15 руб., направлен акт выполненных работ №4624 от 30.06.2016.

Задолженность по договору №651 от 25.12.2012 по расчету истца составляет 20357,79 руб.

Согласно условиям договора №710/о от 01.03.2014 истец оказывает услуги по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования указанного в Приложении №1 жилого дома расположенного по адресу: <...> поз. 14-1, а ответчик оплачивает оказанные услуги.

Истец свои обязательства по договору выполнил, ответчику был выставлен счет-фактура:

-№ 5929 от 30.06.2014 на сумму 2317,39 руб., направлен акт выполненных работ № 6646 от 30.06.2014, акт ответчиком получен и подписан.

Задолженность по договору составила 2317,39 руб.

Согласно условиям договора №733/с от 01.03.2014 истец оказывает услуги по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования указанного в Приложении № 1 жилого дома расположенного по адресу: г. Курган, б. Солнечный, 25,25/1,25/2, а ответчик оплачивает оказанные услуги.

Истец свои обязательства по договору выполнил, ответчику был выставлен счет-фактура:

-№ 5953 от 30.09.2014 на сумму 38543,97 руб., направлен акт выполненных работ № 6678 от 30.09.2014, акт ответчиком получен. Задолженность по договору составляет 38543,97 руб.

Согласно условиям договора №817/с от 01.02.2015 истец оказывает услуги по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования указанного в Приложении №1 жилого дома расположенного по адресу: <...>, а ответчик оплачивает оказанные услуги.

Истец свои обязательства по договору выполнил, ответчику были выставлены счета-фактуры:

-№ 3552 от 30.06.2015 на сумму 13066,85 руб., направлен акт выполненных работ № 4994 от 30.06.2015, акт ответчиком получен и подписан, произведена частичная оплата долга в сумме 11288,76 руб., остаток долга составляет 1778,09 руб.;

- № 6139 от 30.09.2015 на сумму 13066,85 руб., направлен акт выполненных работ №8001 от 30.09.2015;

-№ 9129 от 31.12.2015 на сумму 11545,47 руб., направлен акт выполненных работ №11061 от 31.12.2015 .

-№ 1364 от 31.03.2016 на сумму 11454,47 руб., направлен акт выполненных работ № 2333 от 31.03.2016;

-№ 3618 от 30.06.2016 на сумму 11454,47 руб., направлен акт выполненных работ № 4770 от 30.06.2016.

Задолженность по договору №817/с от 01.02.2015 составляет 49208,35 руб.

Ответчик оказанные истцом услуги не оплатил.

Истцом, с учетом частичного отказа от исковых требований, к взысканию предъявлена сумма задолженности по указанным выше договорам в общем размере 436361 руб. 61 коп. (22101,24 + 193027,06 + 52394,43 + 5754,80 + 44055,54 + 8601,04 + 20357,79 + 2317,39 + 38543,97 + 49208,35).

С целью досудебного урегулирования спора истец направил в адрес заказчика претензию от 03.06.2019 №000000143 (том 1 л.д. 135), с просьбой оплатить задолженность по договорам.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не оплатил задолженность, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В представленном 08.08.2019 отзыве ответчиком заявлено о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности на обращение с иском, в удовлетворении исковых требований просит отказать (том 2 л.д. 8).

Требование истца удовлетворению не подлежит, поскольку следует признать обоснованным заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с пунктом 3.2.7 договоров исполнитель (истец) обязан представлять заказчику счет-фактуру и акт выполненных работ до 5-го числа месяца, следующего за расчетным кварталом.

Из содержания искового заявления следует, что акты выполненных работ были переданы ответчику истцом непосредственно после выполнения работ, часть актов подписано ответчиком и возвращено в бухгалтерию истца (том 1 л.д. 5), неподписанные акты выполненных работ и счета-фактуры истцом 21.06.2019 повторно были направлены на юридический адрес ответчика: 640023, <...> (том 2 л.д. 35).

Также в материалы дела истцом представлено письмо от 07.12.2016, согласно которому ответчику направлялись акты выполненных работ и счета-фактуры по адресу (не являющемуся юридическим): 640023, <...> (том 2 л.д. 24-25).

В соответствии с представленными истцом в материалы дела договорами ответчик производит предоплату услуг исполнителя ежеквартально в течение пяти дней с момента представления счета путем перечисления суммы, рассчитанной в соответствии с приложениями к договорам (пункты 4.1, 4.2 договоров).

В материалы дела истцом представлены выкопировки из поквартальных реестров доставки корреспонденции (службой доставки корреспонденции ООО «Скороход») АО «Кургангоргаз» за спорный период, подтверждающие своевременную доставку документов ответчику: за сентябрь 2014 (отметка о получении документов ООО «УК «Уют» 23.09.2014), за март 2015 (отметка о получении документов ООО «УК «Уют» 23.03.2015), за сентябрь 2015 (отметка о получении документов ООО «УК «Уют» 29.09.2015), за декабрь 2015 (отметка о получении документов ООО «УК «Уют» 22.12.2015), за март 2016 (отметка о получении документов ООО «УК «Уют» 25.03.2016), за июнь 2016 (порядковые номера записей из реестра – с 35 по 44; отметка о получении документов ООО «УК «Уют» 27.06.2016) (том 1 л.д. 118-132).

Согласно позиции истца, поскольку у АО «Кургангоргаз» отсутствовали достоверные данные в получении счетов-фактур и актов ответчиком, принято решение о повторном направлении всех неоплаченных счетов-фактур и актов в адрес ответчика письмом за подписью главного бухгалтера АО «Кургангоргаз» от 07.12.2016 (том 2 л.д. 24-25).

Срок исковой давности, по мнению истца, не пропущен, моментом получения направленных 07.12.2016 счетов и актов ответчиком считается дата 12.12.2016, указанная в почтовом уведомлении (том 2 л.д. 23), полагает, что истец применительно к условиям договоров, о нарушении права узнал после 17.12.2016, трехлетний срок исковой давности начинает течь с 18.12.2016 по 18.12.2019.

Как следует из материалов дела, представленное истцом письмо АО «Кургангоргаз» от 07.12.2016 было направлено ответчику по адресу: <...>, который не являлся юридическим адресом ООО «УК «Уют». Истцом пояснено, что за основу для направления корреспонденции был взят адрес ответчика: <...>, не являющийся юридическим, а содержащийся в одном из договоров - от 01.11.2011 №516.

Письмом от 21.06.2019, подписанным главным бухгалтером АО «Кургангоргаз», по юридическому адресу ответчика были направлены дубликаты счетов-фактур и актов выполненных работ (том 2 л.д. 35).

Ответчиком в ходе судебного разбирательства подтверждено, что исполнителем (истцом) счета-фактуры и акты выполненных работ передавались своевременно (поквартально), заказчиком были получены в полном объеме; последние по сроку счета-фактуры и акты выполненных работ были предоставлены ответчику 30.06.2016, таким образом, оплата по счетам-фактурам, имеющим наиболее позднюю дату (30.06.2016) должна была быть произведена не позднее 05.07.2016.

Истец не представил доказательств, опровергающих доводы ответчика о том, что по окончании каждого из кварталов, заказчику исполнителем передавались в полном объеме счета и акты выполненных работ.

С учетом представленных в материалы дела реестров доставки корреспонденции с отметками о доставке ответчику, истцом в материалы дела не представлено дополнительных доказательств неполучения ответчиком в соответствующем квартале каких-либо из счетов, актов выполненных работ (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пояснениям представителя истца, у исполнителя отсутствуют доказательства, содержащие конкретный перечень документов (счетов, актов), которые передавались в каждом из кварталов спорного периода ответчику (аудиозапись судебного заседания от 03.12.2019).

При этом истцом в пояснениях к иску от 28.11.2019 указывается, что после выполнения услуг, исполнителем (истцом) были выставлены счета для оплаты, заказчику (ответчику) направлены счета-фактуры и акты выполненных работ посредством службы доставки корреспонденции «Скороход», «счета и акты передавались ответчику в конце каждого квартала по всем имеющимся договорам по адресу: <...>».

В свою очередь исковое заявление от АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «КУРГАНГОРГАЗ» поступило в Арбитражный суд Курганской области 11.07.2019 (представлено нарочным), то есть за пределами трёхлетнего срока, истекшего 06.07.2019.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности, в том числе по наиболее позднему в хронологическом порядке требованию истек.

Доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком в пределах срока давности, а не после его истечения, действий, свидетельствующих о признании долга, истцом не представлено, на наличие таковых истец не ссылается.

В свою очередь, ответчик в судебном заседании долг не признаёт, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент обращения истца в суд с настоящим иском указанный срок пропущен.

Установленное обстоятельство является юридически значимым для разрешения предъявленного иска и достаточным для принятия решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 11802 руб. 11 коп., что подтверждается платежным поручением № 2327 от 08.07.2019 (том 1 л.д. 8).

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отказе в удовлетворении заявленных требований судебные расходы подлежат отнесению на истца. На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 75 руб. 11 коп.

Руководствуясь статьями 49, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



решил:

принять отказ АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «КУРГАНГОРГАЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) от иска в части требования о взыскании задолженности в сумме 3743 руб. 53 коп. по договору №833/п о техническом и аварийно-диспетчерском обслуживании газового оборудования предприятий производственного характера от 01.02.2015.

Производство по делу в указанной части прекратить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «КУРГАНГОРГАЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 75 руб. 11 коп. излишне оплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.


Судья

А.Ф. Задорина