Решение от 21 сентября 2020 г. по делу № А75-23700/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-23700/2019
21 сентября 2020 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Горобчук Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РЕММАРК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к акционерному обществу «Россети Тюмень» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628408, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 5 460 рублей 18 копеек,

с участием представителей сторон:

от истца - ФИО2 по доверенности от 01.10.2019

от ответчика - не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РемМарк» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Россети Тюмень» (далее - ответчик) о взыскании 5 460 рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судебное заседание отложено протокольным определением от 23.06.2020на 17 сентября 2020 года в 11 часов 00 минут.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания,не явился.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В ходе судебного заседания представитель истца доводы и требования искового заявления поддержал.

Ответчик в материалы дела представил отзыв на исковое заявление, требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве, просит удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки от 28.12.2018 № 25/3-82 (л.д. 11-24, далее – договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать товар покупателю в количестве, ассортименте, по ценам, в сроки и на условиях, указанных в спецификациях к договору, являющихся его неотъемлемыми частями, а покупатель – принять и оплатить данный товар (пункт 1.1 договора).

Порядок и форма расчетов предусмотрены в разделе 2 договора.

Договор вступает в действие с момента надлежащего подписания сторонами и действует до исполнения сторонами принятых на себя обязательств (пункт 10.1 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 1 071 486 рублей 81 копейку, что подтверждается товарной накладной от 28.02.2019 № 582 (л.д. 52-54).

В соответствии со спецификацией (приложение № 1) оплата поставленного товара осуществляется в течение 30 дней со дня принятия товара.

Вместе с тем, ответчик произвел оплату за поставленный товар 25.04.2019.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 26.11.2019 № 344 с требованием оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д. 28-37). Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Учитывая изложенное, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что договор, заключенный между сторонами, по своей правовой природе является договором поставки, правоотношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В подтверждение факта поставки товара истцом в материалы дела представлена товарная накладная № 582 от 28.02.2019, подписанная со стороны покупателя без замечаний и возражений (л.д. 25-26).

Согласно представленной в материалы дела спецификации оплата поставленного товара осуществляется в течение 30 календарных дней со дня подписания покупателем товарной накладной по договору.

Оплата поставленного товара произведена ответчиком 25.04.2019, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 28426 (л.д. 27).

Поскольку оплата поставленного товара произведена ответчиком с нарушением согласованных сроков оплаты, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены поставщиком обоснованно.

Ответчик представил возражения относительно удовлетворения заявленных требований, полагая, что истцом неверно определен период просрочки, ссылается на фактическую поставку товара 15.03.2019, представил товарную накладную от 28.02.2019 № 582, подписанную со стороны покупателя указанной датой (л.д. 52-54).

В связи с возникшими противоречиями в датах подписания товарной накладной, свидетельствующей о фактической дате поставки товара, суд предложил сторонам представить имеющиеся у них оригиналы товарной накладной от 28.02.2019 № 582, которые ранее были представлена в виде копий и на которых основаны доводы каждой из сторон.

Истец во исполнение определения суда представил оригинал товарной накладной от 28.02.2019 № 582, подписанной со стороны ответчика без замечаний, с оттиском печати акционерного общества энергетики и электрификации «Тюменьэнерго» (прежнее наименование ответчика), без указания даты получения груза (л. д. 90).

Суд отмечает, что товарная накладная составлена по форме ТОРГ-12 и содержит дату ее составления.

Указанная форма накладной позволяет получателю указать иную дату получения товара, если она отлична от даты составления накладной.

Представители ответчика не проставили в накладной дату получения товара отличную от даты составления накладной, чем подтвердили, что товар получен ответчиком в день составления накладной.

Помимо этого, истцом в материалы дела в подтверждение даты фактической поставки товара 28.02.2019 представлены расходная накладная на реализацию товара по распоряжению от 28.02.2019 № 582 об отпуске товара со склада, путевой лист автомобиля от 28.02.2019 № 37, в котором в числе прочих указан получатель товара АО «Тюменьэнерго» (л.д. 92-93).

При этом, как пояснил представитель истца в судебном заседании, поставщик и покупатель в момент поставки товара находились в пределах одного города.

Содержание представленных истцом документов ответчиком в установленном порядке не опровергнуто, о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено.

Помимо этого, в соответствии с пунктом 4.8 договора поставки приемка товара по качеству и комплектации осуществляется в течение 10 рабочих дней с момента поставки, в случае обнаружения при приемке товара несоответствия поставленного товара условиям договора, покупатель обеспечивает сохранность товара (ответственное хранение) и составляет Акт рекламации, в котором указывает в том числе перечень и количество товара и характер выявленных несоответствий.

Не позднее трех рабочих дней со дня обнаружения несоответствия товара покупатель уведомляет поставщика о выявленных несоответствиях и вызывает поставщика для подписания двустороннего акта в порядке, предусмотренном пунктом 9.2 договора.

Вместе с тем, ответчик не представил документы, предусмотренные договором поставки, которые свидетельствовали бы об основаниях непринятия товара, поставленного по товарной накладной от 28.02.2019, помещении товара на ответственное хранение до 15.03.2019 и иных обстоятельствах, свидетельствующих о том, что товар фактически был поставлен 15.03.2019, либо принят этой датой после устранения недостатков.

Определение суда от 21.02.2020 ответчик не исполнил, оригинал товарной накладной от 28.02.2019 № 582, которая ранее была представлена покупателем в виде копий с отметкой о получении товара 15.03.2019, ответчик не представил.

В соответствии с пунктом 3.3 договора право собственности на товар переходит к покупателю с момента получения товара по товарной накладной и приемки товара по качеству и комплектности, предусмотренной пунктом 4.8 договора.

Таким образом, факт поставки и принятия товара 28.02.2019, и соответственно возникновение обязанности у ответчика произвести оплату в срок по 01.04.2019 включительно, истцом доказаны.

Ответчик не представил надлежащих доказательств, опровергающих доводы иска.

Проверив расчет процентов, суд признает его верным.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РЕММАРК» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Россети Тюмень» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕММАРК» 5 460 рублей 18 копеек - сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 рублей - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяН.А. Горобчук