Решение от 23 июля 2018 г. по делу № А19-11457/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99.

дополнительное здание суда:

ул. Дзержинского, д. 36А, 664011, Иркутск; тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-11457/2018

23.07.2018

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17.07.2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 23.07.2018 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Козодоева О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Большедворской Я.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСНЕФТЬ - ВОСТОК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 24.01.2006, место нахождения: 665734, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД БРАТСК, ЭНЕРГЕТИК, УЛИЦА ОЛИМПИЙСКАЯ, 14)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРТРАНСЛОГИСТИК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 29.01.2016, место нахождения: 664528, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, РАЙОН ИРКУТСКИЙ, РАБОЧИЙ <...>

о взыскании 1 807 744, 28 руб.,

при участии в судебном заседании:

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСНЕФТЬ - ВОСТОК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРТРАНСЛОГИСТИК" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору № ТНВ-1719/01-32-16 от 21.06.2016 г. в размере 1 807 744,28 руб. за период с августа по сентябрь 2017 года.

Суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил дополнительные документы для приобщения к материалам дела, иск поддержал.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания (почтовое отправление № 664025 23 93263 3, возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения»), своего представителя для участия в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия. Информация размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Приказом Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п утверждены особые условия приема вручения, хранения и возврата отправлений разряда "Судебное". Согласно пункту 3.4 приказа при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения.

В силу положений абзаца 2 пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, которые поступили по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ.

Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица»).

Дело рассматривается в судебном заседании в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО "ТРАНСНЕФТЬ - ВОСТОК" (исполнитель) и ООО "СЕВЕРТРАНСЛОГИСТИК" (заказчик) 21.06.2016 заключен договор оказания услуг № ТНВ-1719/01-32-16. Предметом договора является предоставление исполнителем права проезда транспортного средства заказчика по вдольтрассовым и технологическим проездам, принадлежащим исполнителю и состоящих из участков (тарифных участков), указанных в приложении № 1 к договору (п. 1.1 договора).

Оформление актов приемки оказанных услуг и счетов-фактур производится исполнителем ежемесячно последним днем оказания услуг или последним числом отчетного месяца на основании пропусков, являющихся документами, подтверждающими фактические объемы оказанных исполнителем услуг.

Оформление первичных документов может осуществляться уполномоченными представителями исполнителя в соответствии с разграничением зон обслуживания участков объекта в соответствии с приложением № 1 к договору (п. 3.1 договора).

Исполнитель (уполномоченные представители исполнителя) направляет заказчику акты приемки оказанных услуг с приложением копий пропусков, счет-фактуры и счета на оплату в течение пяти дней с момента окончания оказания услуг, но не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным (п. 3.2 договора).

Заказчик обязан в течение двух дней с момента получения документов указанных в п. 3.2 договора, подписать акты приемки оказанных услуг и направить 1-му экземпляру в адрес исполнителя (уполномоченных представителей исполнителя). В случае, если в установленный настоящим договором срок заказчик не направит исполнителю (уполномоченных представителей исполнителя) подписанные акты приемки оказанных услуг или мотивированный отказ от их подписания, услуги считаются оказанными исполнителем надлежащим образом и принятыми заказчиком (п. 3.3 договора).

Согласно п. 4.3 дополнительного соглашения № 1 от 20.12.2016, расчет платы за предоставление проезда осуществляется по каждой заявке заказчика на основании указанной в заявке информации о транспортных средствах и планируемых участках проезда.

Как усматривается из материалов дела, в августе – сентябре 2017 истцом оказаны ответчику услуги по предоставлению права проезда по вдольтрассовым и технологическим проездам, между истцом и ответчиком подписаны акты № 02/31564 от 31.08.2017 на сумму 1 261 445,15 руб., № 01/32702 от 30.09.2017 на сумму 921 593,92 руб.

Из доводов истца, не оспоренных ответчиком, следует, что задолженность за оказанные услуги составляет 1 807 744,28 руб.

Претензией за исх. № ТНВ -02-01-08-03/51661 от 11.12.2017 истец обратился к ответчику с требованием оплатить задолженность за оказанные услуги, ответчик требования истца не исполнил, задолженность не оплатил.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Задолженность за оказанные услуги в размере 1 807 744,28 руб. подтверждается подписанными ответчиком актами № 02/31564 от 31.08.2017, № 01/32702 от 30.09.2017, а также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 31.10.2017.

Ответчик иск не оспорил, доказательств оплаты оказанных услуг не представил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом согласно пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судопроизводство в арбитражных судах осуществляется на основе состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), учитывая, что ответчик доводы истца не оспаривает, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 807 744,28 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 31 077,44 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРТРАНСЛОГИСТИК" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСНЕФТЬ - ВОСТОК" 1 807 744,28 руб. - основной долг, а также 31 077,44 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.А. Козодоев