Решение от 22 января 2024 г. по делу № А26-9052/2023

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-9052/2023
г. Петрозаводск
22 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2024 года. Полный текст решения изготовлен 22 января 2024 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Лазарев А.Ю., при ведении протокола помощником судьи Кардинен Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 12 января 2024 года материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "СК Промэнергострой" к Администрации Шальского сельского поселения Пудожского муниципального района Республики Карелия о взыскании 186 625 руб. 21 коп.,

при участии представителя истца – Пилоян Арпине Робертовны (доверенность от 10.02.2023),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СК Промэнергострой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Шальского сельского поселения Пудожского муниципального района Республики Карелия (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 186 625 руб. 21 коп. задолженности за коммунальные услуги за период с сентября 2021 года по апрель 2023 года по оплате тепловой энергии, поставляемой в спорный период в принадлежащие ответчику жилые помещения по адресам: Республика Карелия, <...> (с учетом уточнения истцом периода образования задолженности от 29.11.2023).

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 210, 215, 309, 310, 539, 544, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 153, 154, 155, 156 Жилищного кодекса Российской Федерации.

До начала предварительного судебного заседания от истца во исполнение определения суда от 11.12.2023 поступили письменные пояснения, в которых он указал, что решением Арбитражного суда Республики Карелия по делу №А26-2282/2023 от 17.05.2023 с Администрации Шальского сельского поселения Пудожского муниципального района Республики Карелия в пользу общества с ограниченной ответственностью "СК Промэнергострой" взыскана задолженность по оплате тепловой энергии, поставляемой в принадлежащие ответчику помещения по адресам: Республика Карелия, Пудожский р-н., п. Шальскийул. Октябрьская, д.5 «б», кв.6 за период с марта 2022 года по октябрь 2022 года; в отношении помещения по адресу: пер. Северный, д.8, кв.6 за период с сентября 2021 года по октябрь 2022 года; в отношении помещения по адресу: пер. Северный, д.4, кв.8 за период с марта 2022 года по октябрь 2022 года: в отношении помещения по адресу: пер. Северный, д.5, кв.4 за период с марта 2022 года по октябрь 2022 года. При этом в настоящем исковом заявлении от 28.07.2023 истцом предъявлены требования к ответчику за иной период, в частности, по адресам: <...> за период с ноября 2022 года по апрель 2023 года; по адресу: <...>/1 за период с августа 2021 года по апрель 2023 года.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, ходатайств не заявил, отзыв на заявление не направил, никаких мер к защите своих интересов не предпринял.

Суд проводит предварительное судебное заседание без участия представителей сторон по правилам части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании представитель истца ходатайств не заявила, поддержала исковые требования в полном объеме с учетом позиции, изложенной в письменных пояснениях, высказала мнение относительно готовности дела к рассмотрению по существу.

Принимая во внимание отсутствие письменных возражений сторон относительно готовности дела к рассмотрению по существу, суд, руководствуясь положениями пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.

Дело рассмотрено без участия представителя ответчика по правилам части 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, обществом с ограниченной ответственностью «СК Промэнергострой» в жилые помещения расположенные по адресам: Республика Карелия, <...> в период с ноября 2022 года по апрель 2023 года и по адресу: <...>/1 в период с августа 2021 года по апрель 2023 года осуществлялась поставка тепловой энергии.

Данные жилые помещения принадлежат ответчику, что им не оспаривается и подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.20-21, 78-84), а также установлено апелляционным определением Верховного суда Республики Карелия от 05.10.2021 по делу №2-175/2021 и решением Пудожского районного суда Республики Карелия от 06.07.2022 по делу №2-214/2022 (л.д.17-19).

Также в материалы дела представлены справки Администрации Шальского сельского поселения о том, что в спорный период в жилых помещениях, расположенных по адресам: Республика Карелия, <...>, никто не зарегистрирован (л.д.13, 15, 23, 25).

Согласно представленным в материалы дела счетам-квитанциям на оплату коммунальных услуг (л.д.43-74), стоимость тепловой энергии за спорный период составила 186 625,21 руб. Тарифы на тепловую энергию установлены Постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 30.08.2021 № 52.

Указанные квитанции выставлены агентом ООО «СК Промэнергострой» - ГУП РК «КарелКоммунЭнерго», действующим на основании агентского договора от 01.08.2021 (л.д.26-27).

Договор между обществом с ограниченной ответственностью «СК Промэнергострой» и Администрацией на поставку тепловой энергии не заключён, однако отсутствие договорных отношений между сторонами не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость оказанных ему услуг.

Ссылаясь на неоплату поставленной тепловой энергии за спорный период в сумме 186 625,21 руб., истец после соблюдения претензионного порядка урегулирования спора (л.д.34-34), обратился в суд с рассматриваемым требованием.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (подпункт 5 пункта 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (пункт 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения (часть 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 года № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные. Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (пункт 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку факт потребления тепловой энергии ответчиком не оспаривается и материалами дела подтвержден, истец вправе требовать оплаты стоимости поставленного коммунального ресурса с ответчика как представителя собственника муниципального имущества.

Расчёт объёма потребленной тепловой энергии выполнен в соответствии с пунктами 42(1) и 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354.

Размер предъявленной задолженности ответчиком документально не опровергнут, доказательства оплаты задолженности не представлены, возражения по объему и качеству осуществленного теплоснабжений не заявлены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного и учитывая, что ответчик оказанные услуги за спорный период не оплатил, суд считает требование истца о взыскании 186 625,21 руб. задолженности подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Администрации Шальского сельского поселения Пудожского муниципального района Республики Карелия (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СК Промэнергострой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 186 625,21 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6599 руб.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Лазарев А.Ю.