Решение от 2 июля 2019 г. по делу № А40-111428/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-111428/18-8-123 «Б»

03 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 03 июля 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Чернухина В.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассматривает в судебном заседании отчет временного управляющего о ходе процедуры наблюдения

по делу о признании Общества с ограниченной ответственностью «СЕФА» (119071, г. Москва, Ленинский проспект, д. 15, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 13.02.2003 г.) несостоятельным (банкротом),

в судебное заседание явились:

от заявителя – ФИО2, дов. от 27.12.2018

от временного управляющего – ФИО3, паспорт

от должника – неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суд города Москвы от 14.01.2019 введено наблюдение в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СЕФА». Временным управляющим утвержден Землянников Эдуард Анатольевич. Одновременно суд назначил судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах своей деятельности.

В судебном заседании подлежал рассмотрению отчет временного управляющего о результатах своей деятельности.

Должник в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Временный управляющий заявил ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Представитель заявителя по делу о банкротстве не возражал.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В материалы дела поступил отчет временного управляющего, в котором он отчитался о проделанной работе, пояснил, что публикация проведена 08.02.2019 в газете «Коммерсантъ» № 14.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим были осуществлены мероприятия, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в частности, с целью выявления сведений об имуществе и проведения финансового состояния должника, временным управляющим были направлены запросы в государственные органы и организации Согласно предоставленным ответам:

1. Согласно ответу Ростехнадзора, опасные производственные объекты, эксплуатируемые ООО "СЕФА" отсутствуют.

2. Согласно предоставленному ответу, в органе Гостехнадзора г. Москвы техники поднадзорной инспекции не зарегистрировано.

3. Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся (имевшиеся) у него объекты недвижимости, за ООО "СЕФА" зарегистрировано 7 земельных участков, расположенных по адресу: Владимирская область, Александровский район, МО Каринское, один из которых обременен залогом, а также 2 здания, обремененные залогом.

4. ПФ РФ были предоставлены расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам за период с 05.03.2015 по 31.12.201 б

5. Согласно ответу Департамента городского имущества города Москвы, распорядительные акты, касающиеся предоставления земельных участков Департаментом не принимались, договоры с должником не заключались.

По сведениям, представленным должником, ООО «СЕФА» принадлежит имущество на общую сумму 226 178 117,98 руб.

По данным должника на бухгалтерском балансе должника ООО «СЕФА» числится 3 автомобиля: автомобиль CADILLAC CTS, автомобиль CHEVROLET NIVA, автомобиль VOLKSVAGEN POLO белый "Candy". Ответ МО ГИБДД ТНРЭР № 1 МВД России по г. Москве на запрос временного управляющего до настоящего времени не получен.

Кроме того, не получен ответ ИФНС №25 по г. Москве на запросы временного управляющего. Временным управляющим подана Жалоба в Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве.

Проведенный анализ по данным финансовой отчетности за период с 31.12.2015 года по 31.12.2018 год позволил констатировать следующие аспекты производственно-хозяйственной деятельности должника:

• Анализ коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности должника выявил неудовлетворительную структуру его баланса;

• Активов должника недостаточно для того, чтобы своевременно рассчитываться по своим текущим обязательствам без существенного осложнения или прекращения хозяйственной деятельности;

• Причинами, приведшими должника к несостоятельности, явилась совокупность многих факторов, таких как неблагоприятная политическая и экономическая обстановка, снижение деловой активности и др.

• Определение наличия (отсутствия) признаков фиктивного банкротства у предприятия не проводилось, так как заявителем по делу о возбуждении процедуры банкротства выступил не должник, а Общество с ограниченной ответственностью «Экспобанк» (107078, Москва, ул. Каланчевская, 29, стр. 2, ОГРН <***>, ИНН <***>)

• Признаки преднамеренного банкротства не выявлены;

• В отношении должника целесообразно ввести процедуру конкурсного производства.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 21.05.2019 г. 100% от числа голосов присутствовавших на собрании кредиторов (53% от общего числа кредиторов, имеющих право голоса) единогласно приняли решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Сефа» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 21.05.2019 большинством голосов от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов было принято решение: "Определить в качестве саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный (конкурсный) управляющий ООО «Сефа» следующую СРО: Некоммерческое партнерство "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 107031, <...>)".

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, в том числе отчет временного управляющего с приложенными к нему документами, протокол первого собрания кредиторов ООО «Эдель Фарм», реестр требований кредиторов должника, справки регистрирующих органов и другие документы, учитывая, что должник имеет просроченную свыше трех месяцев кредиторскую задолженность, превышающую 300 000 руб., что соответствует признакам банкротства, установленным ст.ст.3, 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника.

В связи с неспособностью должника в полном объеме исполнить обязанность по уплате денежных обязательств, суд признает ООО «Эдель Фарм» несостоятельным (банкротом) и вводит конкурсное производство.

В соответствии с п. 7. ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об утверждении конкурсным управляющим лица, исполнявшего обязанности арбитражного управляющего при проведении процедуры банкротства, предшествующей процедуре конкурсного производства. В этом случае арбитражным судом выносится определение об утверждении в качестве конкурсного управляющего кандидатуры, представленной собранием кредиторов, при условии ее соответствия требованиям ст. 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В материалах дела имеется информация на арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения арбитражным управляющим ООО «СЕФА».

В соответствии со ст.ст. 20.6, 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает необходимым утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3, являющегося членом Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

При этом суд учитывает, что ФИО3 соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку кандидат имеет высшее образование, соответствующий стаж руководящей работы, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, представил суду свидетельство о страховании ответственности, не судим, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов, согласно его заявлению, не является, в подтверждение чего кандидатом представлены подлинники соответствующих документов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2, 3, 4, 6, 20, 26, 32, 45, 52, 53, 54, 74, 75, 124, 126, 127, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 6, 71, 123, 156, 167, 168, 169, 170, 176, 223 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «СЕФА» (119071, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 13.02.2003 г.) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СЕФА» (119071, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 13.02.2003 г.) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Прекратить полномочия руководителя Общества с ограниченной ответственностью «СЕФА» за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицам или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «СЕФА» ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре членов НП «ЦФОП АПК» №573, адрес для корреспонденции:394033, <...>), являющегося членом Некоммерческого партнерства «ЦФОП АПК».

Обязать руководителя должника передать конкурсному управляющему ФИО3 в трехдневный срок с момента его назначения бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст. ст. 28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заблаговременно представить в суд отчет о проделанной работе с приложением документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 17 декабря 2019 г. на 15 час. 50 мин. в зале № 10063 здания Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115225, Москва, ул. Б.Тульская, д. 17.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СЕФА» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» расходы по госпошлине в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ В.А. Чернухин