Решение от 8 мая 2019 г. по делу № А49-2868/2019

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Пенза Дело №А49-2868/2019

«08» мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 08 мая 2019 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Новиковой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Альфа» (ФИО2 ул., д. 18Б, Пенза г., 440008; Мира <...>, Пенза г., 440046; ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» (Юбилейная <...>, Тольятти г., Самарская область, 445037; ИНН <***>; ОГРН <***>)

о взыскании 1580666 руб. 80 коп.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Альфа» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» о взыскании 1580666 руб. 80 коп., в том числе: 1511173 руб. 52 коп. – задолженность по договору оказания транспортных услуг № СКА 23/05-01 от 23.05.2018, 69493 руб. 28 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период 25.07.2018 по 04.03.2019, а также проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 05.03.2019 по день фактического исполнения обязательства. Требования истца заявлены на основании ст.ст. 309, 310, 395, 784, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения спора извещались своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Несмотря на почтовое извещение, ответчик не явился за получением копии судебного акта, направленного арбитражным судом в установленном порядке по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также по иным известным суду адресам, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, поэтому копия судебного акта не вручена ответчику.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ. Информация о принятии искового заявления к производству арбитражного суда Пензенской области размещена в сети Интернет.

В соответствии с ч. 3 ст. 54 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах в силу п.2 ч.4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «Перспектива» считается надлежаще извещенным.

Ответчик, в нарушение ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на иск не представил. Согласно п.4 ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае непредставления письменного отзыва на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N А65-5938/2013).

Возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие своих представителей от истца и ответчика не поступило.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Пензенской области считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассматривается Арбитражным судом Пензенской области в соответствии с п.6.3 договора №СКА 23/05-01 оказания транспортных услуг от 23.05.2018.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми ст.153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «СК «Альфа» (Исполнитель) и ООО «Перспектива» (Заказчик) заключен договор оказания транспортных услуг №23/05-01 от 23.05.2018, по условиям которого, Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию транспортных услуг по перевозке грузов (строительные и (или) инертные материалы) на основании заявки, являющейся неотъемлемой частью договора. Заявка может быть подана по факсимильной связи либо по телефону не позднее 12 часов до предполагаемого начала времени оказания транспортных услуг. Реестр автомобилей приведен в приложении №1 к договору.

В соответствии с условиями указанного договора Исполнитель обязуется своевременно оказывать Заказчику услуги, являющиеся предметом настоящего договора; самостоятельно и за свой счет поддерживать технику в работоспособном состоянии; самостоятельно и за свой счет осуществлять доставку техники до места её использования; в течение всего срока действия договора поддерживать надлежащее состояние предоставленной техники, включая осуществление технического обслуживания, капитального текущего ремонта и предоставление принадлежностей, необходимых для эксплуатации техники в целях настоящего договора, нести расходы по страхованию. Исполнитель обязуется принимать срочные меры к устранению неудовлетворительной работы техники, производить в ходе выполнения услуг необходимый текущий и капитальный ремонт, исключая простой в работе техники.

Согласно п.2.2. договора Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в порядке, в срок и на условиях настоящего договора; подписывать Акт об оказании услуг с Исполнителем в течение двух календарных дней с момент выполнения Исполнителем всего объёма работ; при условии необходимости оказания услуг на объектах, требующих оформления разрешительных документов на машины (механизмы) и персонал Исполнителя, Заказчик обязан не позднее, чем за 48 часов уведомить его о необходимости оформления разрешительных документов и об осмотре машин \ механизмов на предмет соответствия их требованиям контролирующих служб режимных объектов; своевременно обеспечивать Технику ГСМ, в нужном количестве и надлежащего качества за счет Исполнителя. Ежемесячно предоставлять Исполнителю заправочную ведомость, ТОРГ-12 (УПД) и акт взаимозачета ГСМ.

Разделом 4 договора №23/05-01 от 23.05.2018 установлено, что стоимость услуг по перевозке грузов определяется из расчета 240 руб., в том числе НДС 18%, за одну тонну перевезенного груза на расстояние 75 километров. Общая стоимость оказываемых услуг определяется по фактически отработанному времени транспортного средства, отраженного в путевых листах Исполнителя. Оплата оказанных услуг осуществляется на основании подписанного Акта об оказании услуг, после чего выставляется счет-фактура, на основании которого Заказчик в течение 7-ми банковских дней производит оплату по нему. Оплата производится в форме безналичного расчета путем перечисления денежных средств не расчетный счет Исполнителя или иным законным способом.

Согласно представленным в материалы дела письменным доказательствам истцом в период с 28.05.2018 по 15.07.2018 на основании заявок ООО «Перспектива» оказаны услуги по перевозке грузов. Перевозка грузов осуществлялась автотранспортными средствами марки Shacman F300 регистрационные знаки О 708 ММ 58 RUS, О 709 ММ 58 RUS, О 710 ММ 58 RUS, О 303 ММ 58 RUS, что отражено в реестрах выполненных работ за период с 28.05.2015 по 30.06.2018 и за период с 01.07.2018 по 15.07.2018 подписанных представителем ООО «Перспектива», копии которых приобщены к материалам дела.

Услуги по перевозке грузов оказаны истцом на общую сумму 1611173 руб. 52 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами – счетами-фактурами № СКА-06/30-23 от 30.06.2018 на сумму 1028717 руб. 52 коп., №СКА-07/16-01 от 16.07.2018 на сумму 582456 руб., подписанные ответчиком без разногласий.

Реестры выполненных работ и универсальные передаточные документы от имени ООО «Перспектива» подписаны представителем ФИО3 на основании генеральной доверенности №1 от 15.01.2018, оригинал которой истцом представлен в материалы дела.

ООО «Перспектива» оплату оказанных услуг произвело частично платежным поручением №14 от 02.07.2018 в сумме 100000 руб., неоплаченная часть составила 1511173 руб. 52 коп.

Претензия от 10.08.2018, направленная истцом в адрес ответчика, последним оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 и п.1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Между тем, доказательств оплаты ответчиком оказанных истцом услуг по перевозке грузов в материалы дела не представлено, наличие задолженности ответчиком не оспорено. Таким образом, у ответчика перед истцом имеется неисполненное денежное обязательство по оплате услуг в сумме 1511173 руб. 52 коп. по осуществлению перевозок груза автомобильным транспортом, исполненного истцом на основании договора оказания транспортных услуг №23/05-01 от 23.05.2018.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком не оспорен и доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд с учетом положений п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

Принимая во внимание, что услуги по перевозке грузов истцом оказаны, оплата оказанных услуг ответчиком не произведена, наличие задолженности подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено, арбитражный суд в соответствии со ст.ст. 309, 310, 408, 779, 781 Гражданского кодекса РФ признает исковые требования истца по взысканию с ответчика долга в сумме 1511173 руб. 52 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 69493 руб. 28 коп. за период с 25.07.2018 по 04.03.2019.

В п.5.1. договора стороны согласовали, что за невыполнение или ненадлежащее выполнений условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 7) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения и иных оснований, указанных в Кодексе).

Поскольку в нарушение условий договора оказания транспортных услуг №23/05-01 от 23.05.2018 ответчиком оплата задолженности в полном объёме и в установленный срок не произведена, истец обоснованно в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 69493 руб. 28 коп. за период с 25.07.2018 по 04.03.2019 исходя из учетной ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Расчет истца судом проверен и признан обоснованным. Контр расчет ответчиком не представлен.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 69493 руб. 28 коп. подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 05.03.2019 года по день фактического исполнения денежного обязательства, арбитражный суд также признает обоснованными, поскольку как следует из разъяснений п. 48 Постановления Пленума ВС РФ № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 28807 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -


Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Альфа» удовлетворить. Расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Альфа» сумму 1580666 руб. 80 коп., в том числе: 1511173 руб. 52 коп. – долг, 69493 руб. 28 коп. – проценты, а также проценты исходя из суммы основного долга за период с 05.03.2019 по день фактической оплаты с учетом размера ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 28807 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г.Самара через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня его принятия.

Судья С. А. Новикова