Решение от 22 сентября 2020 г. по делу № А31-924/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-924/2020
г. Кострома
22 сентября 2020 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мосунова Д.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению, уточненному в порядке ст. 49 АПК РФ, общества с ограниченной ответственностью «Лидер-С» (ИНН4401155016, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Промтехника»( ИНН <***> , ОГРН <***>) о взыскании 30 200 руб. задолженности по договору №46 от 01.03.2019 и пени в размере 4711 руб.20 коп. за период с 19.08.2019 по 21.01.2020, всего 34911 руб. 20 коп,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Лидер-С»( далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с к обществу с ограниченной ответственностью «Промтехника о взыскании 30 200 руб. задолженности по договору №46 от 01.03.2019 и пени в размере 4711 руб.20 коп. за период с 19.08.2019 по 21.01.2020, всего 34911 руб. 20 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания надлежаще извещены.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон..

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

01.03.2019 между сторонами заключен договор №46 на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей, по условиям которого в соответствии с настоящим договором «Исполнитель» по заданию Заказчика «обязуется принять на техническое обслуживание и ремонт автомобиля заказчика, а Заказчик обязуется оплатить выполненные работы и оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

Истец произвел ремонт по направлению Заказчика следующих автотранспортных средств:

- Газель 2835NА - вин №ХU42834NАК0000461, гос. № о707нн44, 2019 г.в.;

- Газель 2834 NА - вин № ХU42834NАК0000463, гос. № 781нн44, 2019 г.в.

Что подтверждается следующими документами:

- Заказ-наряд № ЛДС0016842 от 06.03.2019 с приложениями,

- Заказ-наряд № ЛДС0017098 от 27.03.2019 с приложениями,

- Заказ-наряд № ЛДС0017173 от 01.04.2019 с приложениями,

- Заказ-наряд № ЛДС0018635 от 07.06.2019 с приложениями,

- Заказ-наряд № ЛДС0019290 от 11.07.2019 с приложениями,

- Заказ-наряд № ЛДС0019466 от 19.07.2019 с приложениями,

- Заказ-наряд № ЛДС0019527 от 22.07.2019 с приложениями,

- Заказ-наряд № ЛДС0019909 от 02.08.2019 с приложениями,

- Заказ-наряд № ЛДС0019846 от 07.08.2019 с приложениями.

Согласно п. 6.3. договора «оплата услуг Исполнителя по настоящему Договору осуществляется в течение 5 (пяти) банковских дней со дня получения счета Заказчиком».

Истец со своей стороны выполнил перед Заказчиком все условия договора, ремонт автомобилей произведен, документы переданы для оплаты. Ответчиком приняты выполненные работы и подписаны акты выполненных работ без замечаний.

Ответчиком произведена частичная оплата оказанных услуг на общую сумму 62 120 руб. Оставшейся оплата выполненных Истцом работ до настоящего времени ответчиком не произведена.

Общая сумма задолженности ООО «Промтехника» перед ООО «Лидер-С» за выполненные работы, составляет 30200 руб.

Заявленные истцом претензии от 06.09.2019 года ответчик оставил без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Определением Арбитражного суда от 28.01.2020 исковое заявление ООО «Лидер-С» было принято к рассмотрению в упрощенному порядке.

28.02.2020 от ответчика поступили письменные возражения о рассмотрении дела в упрощенном порядке.

Определением от 17.03.2020 г. Арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам административного производства. В ходе рассмотрения дела ответчик представил в Арбитражный суд отзыв на исковое заявление. В своем отзыве ответчик признает сумму задолженности, но не признает сумму начисленной неустойки.

19.08.2020 г. истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 30 200 руб. задолженности по договору №46 от 01.03.2019 и пени в размере 4711 руб.20 коп. за период с 19.08.2019 по 21.01.2020, всего 34911 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

22.09.2020 г. ответчик в судебное заседание не прибыл, возражений (в том числе по порядку и срокам начисления пени), не представил.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку увеличение требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, увеличение требований принимается судом.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

В соответствии с частью 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу положений статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Кодекса).

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Из приведенных норм права следует, что основанием для оплаты услуг является их оказание и принятие. Факт оказания и сдачи услуг должен доказать исполнитель. При этом отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг законом не допускается.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2).

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (часть 3).

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждаются совокупностью представленных истцом в материалы дела доказательств.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Требования истца обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.

Ссылаясь на допущенную ответчиком просрочку оплаты оказанных услуг, истец начислил ответчику пени со ссылкой на статью 330 ГК РФ за период с 19.08.2019 по 21.01.2020 в сумме 4711 руб. 20 коп.

Согласно пункту 6.3 договора от 01.03.2019 № 46 стороны установили, что в случае несвоевременной оплаты оказанных услуг, Исполнитель вправе письменно потребовать от Заказчика уплаты пени из расчета 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки платежа.

Дата последних выполненных работ (выставление счета) – 09.08.2019 г.

Срок оплаты по договору 5 банковских дней.

Дата, с которой истец в уточненном исковом заявлении исчисляет пени – 19.08.2019 г.

Факт нарушения заказчиком срока оплаты оказанных услуг подтвержден материалами и признан судом доказанным.

Расчет пени судом проверен, признается верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промтехника»( ИНН <***> , ОГРН <***>), адрес: <...>, неж. пом. 13 зарегистрировано в качестве юридического лица 19.05.2003, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лидер-С» (ИНН4401155016, ОГРН <***>), <...>, зарегистрировано 19.09.2014 в качестве юридического лица, задолженность по договору от №46 от 01.03.2019 в размере 30200 руб., пени в размере 4711 руб.20 коп. за период с 19.08.2019 по 21.01.2020, всего 34911 руб. 20 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья Д.А. Мосунов