Решение от 15 января 2019 г. по делу № А46-20162/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-20162/2018
16 января 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2019 года. Полный текст решения изготовлен 16 января 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Воронова Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Омскоблгаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью СМУ «Сибгазстройдеталь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 852 341 рубля 20 копеек,

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 29.12.2017;

от ответчика – не явились, извещены надлежаще



У С Т А Н О В И Л :

акционерное общество «Омскоблгаз» (далее - АО «Омскоблгаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СМУ «Сибгазстройдеталь» (далее - ООО СМУ «Сибгазстройдеталь», ответчик) о взыскании 852 341 рубля 20 копеек основного долга за пользование имуществом, переданным по договору аренды № 820/2017 от 31.03.2017, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 2.11.2018 исковое заявление принято к производству.

Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

На основании пунктов 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

На основании заключенного между сторонами договора аренды имущества №820/2017 от 31.03.2017 АО «Омскоблгаз» (арендодатель) передало ООО СМУ «Сибгазстройдеталь» (арендатор) объекты недвижимого имущества: здание ремонтных мастерских и часть гаража, расположенные по адресу: <...>.

По условиям договора аренды ООО СМУ «Сибгазстройдеталь» обязалось ежемесячно до 10 числа каждого месяца (пункты 5.3.1, 5.3.3 договора) осуществлять оплату за аренду в размере 170 468 рублей 24 копейки (приложение №3 к договору в редакции дополнительного соглашения №1 от 08.09.2017).

Между тем арендная плата вносилась ответчиком не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем возникла задолженность.

Решением Арбитражного суда Омской области от 15.10.2018 по делу №А46-12440/2018 с ООО СМУ «Сибгазстройдеталь»№ в пользу АО «Омскоблгаз» взыскана задолженность за аренду по договору №820/2017 от 31.03.2017 в сумме 750 879 рублей 20 копеек по май 2018 года включительно.

Как указывает истец, поскольку арендатором обязанность по внесению арендной платы исполнялась несвоевременно и не в полном объеме, АО «Омскоблгаз» 03.07.2018 направило ответчику уведомление № 01-06/5786-08 от 02.07.2018 с требованием о погашении задолженности в срок до 09.07.2018, при неисполнении которого арендодатель уведомил последнего о расторжении договора с 10.07.2018 и об обязании вернуть арендуемого имущества.

Требование об оплате задолженности за аренду ответчиком исполнено не было, в связи с чем с 10.07.2018 на основании пунктов 8.7, 8.9 договор аренды прекратил свое действие.

Поскольку ответчик объект аренды истцу не возвратил последним заявлено требование о взыскании с ответчика арендной платы за период просрочки возврата имущества из аренды, размер которой за период с июня по октябрь 2018 года согласно расчету истца составил 852 341 рубль 20 копеек.

Предпринятые истцом меры по досудебному урегулированию спора с ответчиком положительного результата не принесли, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса РФ если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Оценив представленные доказательства, доводы и возражения сторон, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика 852 341 рубля 20 копеек арендной платы законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СМУ «Сибгазстройдеталь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Омскоблгаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 852 341 рубль 20 копеек основного долга за пользование имуществом, переданным по договору аренды № 820/2017 от 31.03.2017, за период с июня по октябрь 2018 года, а также 20 047 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Т.А. Воронов