Решение от 12 октября 2018 г. по делу № А29-3012/2018

74/2018-90490(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3012/2018
12 октября 2018 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2018 года, полный текст решения изготовлен 12 октября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Тарасова Д.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нефтемашстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Аэротранссервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности без участия сторон установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нефтемашстрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Аэротранссервис» задолженности по договору от 02.08.2017 г. № 14-17/НМС в размере 6 390 018,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 29.12.2017 г. по 14.08.2018 г. в размере 294 695,23 руб., а также процентов за период с 15.08.2018 г. по дату полной уплаты ответчиком суммы основного долга и 55 459 руб. государственной пошлины.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил, истец заявил ходатайство о

рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, установил следующее.

Из материалов дела следует, что между ООО «Нефтемашстрой» (Исполнитель) и ООО «АэроТрансСервис» (Заказчик) 02.08.2017 г. заключен договор № 14-17/НМС, по условиям которого заказчик на платной основе оказывает заказчику услуги по выполнению авиационных работ силами привлеченных эксплуатантов в объемах и сроки, предусмотренные ежемесячными планами работ.

Согласно пункту 4.6 договора авиационные работы выполняются на условиях авансовой системы оплаты; заказчик не позднее 7 дней до начала календарного месяца вносит на расчет счет исполнителя аванс в размере стоимости объемов авиаработ, предусмотренных на предстоящий календарный месяц ежемесячными планами авиаработ, при отсутствии (непредставлении) плана авиаработ аванс вносится в размере стоимости объемов авиаработ предыдущего месяца.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по настоящему договору, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Доказательства прекращения либо расторжения договора в спорный период в материалы дела не представлены.

Как указывает истец, во исполнение указанного договора, ответчику в период с 04.08.2017 по 18.12.2017 г. оказаны услуги на сумму 13 703 666,26 руб. руб., о чем составлены акты, подписанные сторонами без разногласий, при этом заказчик оплатил оказанные услуги на сумму 7 313 647,76 руб.. Таким образом, размер долга составляет 6 390 018,50 руб..

Согласно представленной истцом претензии от 02.02.2018 г. № 27- юр/18 исполнитель уведомил заказчика о наличии у последнего задолженности по договору от 02.08.2017 г. № 14-17/НМС в размере 6 390 018,50 руб. и предложил погасить ее в добровольном порядке, указав на возможность обращения за взысканием суммы долга и процентов в судебном порядке.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими

актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 9 АПК РФ установлено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как определено частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, прямо не оспорены, и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств.

Факт выполнения ООО «Нефтемашстрой» принятых на себя обязательств подтвержден подписанными ответчиком без возражений актами об оказании услуг (работ). Также в материалы дела представлен акт сверки по состоянию на 01.12.2017 г., подписанный ответчиком без замечаний.

Доказательств, опровергающих факт оказания услуг в спорный период либо свидетельствующих о ненадлежащем их исполнении, суду не представлено, возражения относительно существа заявленных требований

ответчиком не представлены, следовательно, в силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ они считаются признанными ответчиком.

Доказательства оплаты оказанных истцом услуг либо доказательства наличия обстоятельств, освобождающих его от выполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг, материалы дела также не содержат.

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по оплате спорной суммы долга подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании суммы долга являются правомерными и удовлетворяются судом в заявленной сумме.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 294 695,23 руб. с 29.12.2017 г. по 14.08.2018 г..

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.08.2016 (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315- ФЗ), размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В материалах дела отсутствует соглашение сторон о размере неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Ответчиком возражения по размеру взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами не заявлены, контррасчет заявленной суммы процентов не представлен. Доказательства уплаты начисленных процентов ответчиком в материалы дела не представлены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

В силу части 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 6 390 018,50 руб. за период с 15.08.2018 г. по день фактической оплаты задолженности в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьями 102, 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью

«Аэротранссервис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью

«Нефтемашстрой» долг в размере 6 390 018 руб. 50 коп., проценты за период

с 29.12.2017 г. по 14.08.2018 г. в размере 294 695 руб. 23 коп., проценты начисленные на сумму задолженности в размере 6 390 018 руб. 50 коп. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с 15.08.2018 г. по дату фактической уплаты суммы долга, 55 459 руб. судебных расходов ввиде уплаченной государственной пошлины.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «Аэротранссервис» в доход федерального бюджета 922 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Д.А. Тарасов