Решение от 24 мая 2023 г. по делу № А40-68410/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-68410/23-156-554
24 мая 2023 г.
г. Москва
Резолютивная часть решения оглашена 17 мая 2023 г. Решение в полном объеме изготовлено 24 мая 2023 г. Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кретовой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ ПО РАЗВИТИЮ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА" (109074, ГОРОД МОСКВА, СЛАВЯНСКАЯ ПЛОЩАДЬ, ДОМ 4, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1147711000040, Дата присвоения ОГРН: 20.06.2014, ИНН: 7750005919)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОФИРМА" (412904, САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОЛЬСК ГОРОД, СТАНЦИОННАЯ УЛИЦА, 27А, ОГРН: 1026401675420, Дата присвоения ОГРН: 08.10.2002, ИНН: 6441007233)

третье лицо: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК"

о взыскании 14 017 260 руб. 27 коп. при участии: стороны не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ФЕДЕРАЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ ПО РАЗВИТИЮ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Общества с ограниченной ответственной "АГРОФИРМА", с привлечением в порядке ст. 51 АПК РФ АО "РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК", о взыскании 14 017 260 руб. 27 коп.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006.,


завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без представителей сторон, а также при непредставлении отзыва, контррасчета, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Агрофирма» (далее – Принципал, Ответчик) и АО «Россельхозбанк» (далее - Бенефициар) был заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности и лимитом выдачи № 205207/0287 от 08.12.2020 (далее - Кредитный договор).

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Агрофирма» по Кредитному договору, АО «Корпорация «МСП» была предоставлена независимая гарантия от 08.02.2021 № 022021/152П (далее - Гарантия).

В связи с неисполнением Принципалом обязательств по Кредитному договору Бенефициар направил требование от 31.01.2023 № 052-01-12/49 (далее - Требование) об уплате денежных сумм по Гарантии.

На основании Требования и в соответствии с условиями Гарантии АО «Корпорация «МСП» были уплачены Бенефициару денежные средства по Гарантии в размере 14 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 22.02.2023 № 447).

Гарант обратился к Принципалу с требованием от 01.03.2023 № 06/1706 о возмещении сумм, уплаченных по Гарантиям в 14 000 000 руб., а также уведомил, что в случае нарушения Принципалом срока возмещения Гаранту сумм, выплаченных по Гарантиям, Принципал обязан уплатить АО «Корпорация «МСП» неустойку, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался следующим.

В силу ст. п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии Гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии с ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Согласно расчёту истца, задолженность Принципала перед Истцом составляет 14 000 000 руб.

Ответчиком (принципалом) доказательств оплаты задолженности не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности в порядке регресса в заявленном размере.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 2.12 Правил взаимодействия субъектов малого и среднего предпринимательства с АО «Корпорация «МСП» (далее - Правила), в случае


нарушения Принципалом срока исполнения обязанности по возмещению суммы уплаченной по гарантии, Принципал обязан уплатить Гаранту неустойку.

В соответствии с пунктом 5 Согласия Принципала от 05.02.2021 на присоединения к правилам взаимодействия субъектов малого и среднего предпринимательства с акционерным обществом «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (далее - Правила), в случае неисполнения Принципалом своих обязательств перед Гарантом, Принципал уплачивает Гаранту неустойку в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы неисполненного обязательства, начиная со дня, следующего после окончания срока, в течении которого Принципал должен был возместить суммы, уплаченные по Гарантии.

В соответствии с пунктом 2.11 Правил, Принципал обязан возместить АО «Корпорация «МСП» в порядке регресса сумму, уплаченную по гарантии, в течение 10 рабочих дней с даты направления данного требования.

Требование № 06/1706 о возмещении сумм, уплаченных по Гарантии, было направлено 01.03.2023.

Истцом произведен расчет неустойки за период с 17.03.2023 по 22.03.2023 года в размере 17 260 руб. 27 коп.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, о снижении не заявлено.

Таким образом, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 368, 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 65-68, 70, 71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОФИРМА" (ОГРН: 1026401675420, Дата присвоения ОГРН: 08.10.2002, ИНН: 6441007233) в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ ПО РАЗВИТИЮ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА" (ОГРН: 1147711000040, Дата присвоения ОГРН: 20.06.2014, ИНН: 7750005919) задолженность в размере 14 000 000 руб., неустойку в размере 17 260 руб. 27 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОФИРМА" (ОГРН: 1026401675420, Дата присвоения ОГРН: 08.10.2002, ИНН: 6441007233) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 93 086 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Л.С. Дьяконова