Решение от 19 октября 2018 г. по делу № А56-106488/2018

4527/2018-605750(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-106488/2018
19 октября 2018 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 19 октября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ж.А. Петровой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление

гражданки ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – пос. Субханкулова, гор. Туймазы, Башкортостан; СНИЛС <***>, ИНН <***>; место регистрации (адрес): <...>; адрес для корреспонденции: 190031, <...> )

о признании ее несостоятельной (банкротом),

при участии: от заявителя – ФИО3 по доверенности от 01.06.2018

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) 24.08.2018 от гражданки ФИО2 (далее – должник, заявитель, ФИО2) поступило заявление о признании ее несостоятельной (банкротом), в связи с наличием задолженности перед кредиторами в общей сумме 661 480,58 руб., из которых 659 530,69 руб. просроченной задолженности.

В качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, заявитель указал ассоциацию «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ИНН <***>; адрес: 680020, <...>).

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Порядок подачи заявления гражданина о признании его банкротом регулируется статьями 37-38, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве») (далее - Закон о банкротстве), а также статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 29.08.2018 заявление ФИО2 принято к производству суда; возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) заявителя;

судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации его долгов, по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего и определении даты рассмотрения дела о признании должника банкротом назначено на 17.10.2018.

23.09.2018 в арбитражный суд от ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступили документы, направленные почтовым отправлением 14.09.2018 и 19.09.2018, содержащие представление кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>) и информацию о соответствии данного арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

04.10.2018 от Управления ФНС по Ленинградской области поступили документы, направленные через канцелярию суда 03.10.2018, о наличии у гражданина открытых (закрытых счетов в банках), о состоянии расчетом и об исполнении налогоплательщиком обязанностей по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов.

05.10.2018 от представителя заявителя поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества. В ходатайстве содержатся сведения о наличии финансовой возможности заявителя погашать расходы в процедуре банкротства.

В ходе настоящего судебного заседания 17.10.2018 представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме, представил суду для приобщения к материалам дела ряд документов, в том числе оригинал чека-ордера на уплату госпошлины за рассмотрение в арбитражном суде заявления должника в сумме 300 руб. от 15.08.2018 (номер операции 12) и оригинал чека-ордера на внесение в депозит арбитражного суда 25 000 руб. для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему от 15.08.2018 (номер операции 22). Документы приобщены судом к материалам дела.

Кроме того, представитель гражданки ФИО2 пояснил, что на дату настоящего судебного заседания, по имеющимся сведениям, сумма задолженности перед кредиторами не изменилась и составляет 661 480,58 руб.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, явку представителей для участия в заседании не обеспечили; возражения относительно заявления о признании должника банкротом не представили. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Пункт 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусматривает, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусматривает, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате

обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей применения параграфа 1.1 Главы X Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей; если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

1) гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

2) более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

3) размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

4) наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

При этом вышеуказанный пункт предусматривает, что если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 11 Постановления № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Как следует из материалов дела, должник имеет неисполненные денежные обязательства в размере 661 480,58 руб., перед следующими кредиторами:

 ООО МФК «ВЭББАНКИР» под договору потребительского микрозайма

1610101707/1 от 25.04.2018 на сумму 11 555 руб. основного долга, 130 руб.

санкций;

 ПАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору № <***>

от 12.11.2016 на сумму 85 591,28 руб. основного долга и 1 600 руб. санкций;

 ОАО КБ «Пойдём!» по кредитному договору 4007-0752-103-10669-810-17ф от

17.04.2017 на сумму 168 369,08 руб. основного долга, 66,25 руб. санкций

 ООО МКК «СмартМани.Ру» по договору от 11.04.2018 на сумму 56 000 руб.

основного долга;

 ПАО АКБ «Связь-Банк» по кредитному договору № <***> от 30.03.2017 на

сумму 338 015,33 руб. основного долга, 153,64 руб. санкций.

Сведения о размере задолженности перед кредиторами ООО МФК «ДЗП-Центр», ООО МФК «САММИТ», ООО МКК «Сатурн 7», ООО «Финкейс», ООО МФК «КРЕДИТ 911», АО «Тинькофф Банк», ООО «Займ Онлайн», ООО МФК «КОНГА», ООО МФК «Займер», ООО МФК «СМСФинанс», ООО МКК «СМАРТКРЕЛИТ», ООО МКК «АН БизнесИнвест», ООО МКК «ЦОЗ», ООО МФК «МАНГОФИНАНС», ООО МФК «МигКредит», ООО МФК «ЭКОФИНАНС», суду не представлены.

Заявитель был уволен 10.10.2017 с последнего места работы, в связи с чем, утратил возможность исполнять кредитные обязательства в прежнем объеме.

В рамках настоящего дела суд не выявил оснований для признания вышеуказанных сделок недействительными.

Сведения о наличии у заявителя задолженности перед иными кредиторами, по налоговым платежам суду не представлены.

Заявитель, в настоящее время состоит в браке, что подтверждает представленное в материалы дела Свидетельство о заключении брака от 17.10.1997 серии <...>. Несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, не трудоустроена. Причиной отказов потенциальных работодателей в трудоустройстве заявитель считает достижение ею предпенсионного возраста.

Пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пункт 3 статьи 420 ГК РФ предусматривает, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами Главы 27 Гражданского кодекса Российской Федерации и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в этом кодексе.

Пункт 1 статьи 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пункт 4 статьи 421 ГК РФ предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заявитель пояснил суду, что финансирование расходов, понесенных по делу о банкротстве, планируется осуществлять за счет будущих доходов. Стоит отметить, что в описи имущества заявитель указывает на наличие денежных средств в сумме 10 000 руб.

Согласно справке от 21.08.2018 № 31065112, выданной налоговым органом, в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей отсутствуют сведения о должнике.

Согласно представленной суду Описи имущества гражданина у должника отсутствует какое-либо движимое и недвижимое имущество, а также ценности.

Исходя из вышеизложенного, арбитражный суд полагает, что обращение должника в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) является правомерным и обоснованным, поскольку имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств гражданин не в состоянии исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок; при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности, поскольку прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей,

срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены.

Должник ходатайствует о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусматривает, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина при соблюдении следующих условий:

1) гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

2) гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

3) гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

4) план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Арбитражный суд полагает, что в отношении должника можно ввести процедуру банкротства - реализацию имущества гражданина, минуя другую процедуру банкротства - реструктуризацию долгов гражданина, поскольку:

- со стороны должника поступила просьба о введении в отношении него процедуры банкротства - реализации имущества гражданина, минуя реструктуризацию долгов гражданина;

- у должника отсутствует достаточный источник дохода для выполнения плана реструктуризации и погашения долгов.

Таким образом, суд полагает, что заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) является обоснованным и в отношении должника надлежит ввести процедуру банкротства - реализация имущества гражданина (минуя процедуру банкротства - реструктуризация долгов гражданина).

Абзац первый пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусматривает, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина; реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев; указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Абзац третий пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусматривает, что арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном

статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статей 213.4 и 213.9 Закона о банкротстве.

Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представила в материалы дела информацию о соответствии кандидатуры арбитражного ФИО4 (ИНН <***>) требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи, с чем он подлежит утверждению финансовым управляющим должника.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

1. Признать заявление гражданки ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – пос. Субханкулова, гор. Туймазы, Башкортостан; СНИЛС <***>, ИНН <***>; место регистрации (адрес): <...>) о признании ее несостоятельной (банкротом) обоснованным.

2. Признать гражданку ФИО2 несостоятельной (банкротом).

3. Ввести в отношении гражданки ФИО2 процедуру банкротства – реализацию имущества гражданина сроком на шесть месяцев, то есть до 17 апреля 2019 года.

4. Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданки ФИО2 члена ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» арбитражного управляющего ФИО4 (адрес для направления корреспонденции: 190031, г. Санкт-Петербург, а/я 337).

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего на 03 апреля 2019 года на 11 час. 50 мин., в помещении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 50/52, зал №209.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть

обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий

месяца со дня его принятия. Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Ж.А. Петрова