Решение от 12 сентября 2022 г. по делу № А06-10936/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-10936/2021
г. Астрахань
12 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2022 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Лаврентьевой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сениной О.И.

рассмотрев в судебном заседании, проведенном в онлайн-режиме, дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Архитектура Строительство Дизайн" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Свои" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств по договору займа от 24.10.2019 в размере 3 500 000 руб., процентов по договору займа от 24.10.2019 за период с 27.02.2020 по 09.03.2022 в размере 422 376 руб., процентов по договору займа от 24.10.2019 за период с 10.03.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства, неустойки за период с 28.02.2020 по 09.03.2022 в сумме 13 125 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2020 по 09.03.2022 в размере 418 876 руб.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Федеральное государственное автономное учреждение «Российский фонд технологического развития», Общество с ограниченной ответственностью «Поликомплекс»,

при участии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 07.02.2022, диплом, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьих лиц: от Федерального государственного автономного учреждения «Российский фонд технологического развития»: ФИО2, представитель по доверенности от 06.06.2022 № ДОВ-43, диплом, паспорт (с использованием веб-конференции);

от Общества с ограниченной ответственностью «Поликомплекс»: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Архитектура Строительство Дизайн" обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Свои" о взыскании денежных средств по договору займа от 24.10.2019 в размере 3 500 000 руб., процентов по договору займа от 24.10.2019 за период с 24.10.2019 по 27.02.2020 в размере 441 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2021 по 12.09.2021 в размере 343 267 руб.

В процессе рассмотрения спора истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил заявленные исковые требования, просил суд взыскать с ответчика денежные средства по договору займа от 24.10.2019 в размере 3 500 000 руб., проценты по договору займа от 24.10.2019 за период с 27.02.2020 по 09.03.2022 в размере 422 376 руб., проценты по договору займа от 24.10.2019 за период с 10.03.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства, неустойку за период с 28.02.2020 по 09.03.2022 в сумме 13 125 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2020 по 09.03.2022 в размере 418 876 руб.

Судом уточнение исковых требований принято.

Ответчик и третье лицо, Общество с ограниченной ответственностью «Поликомплекс» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и третьего лица, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, 24.10.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью "Архитектура Строительство Дизайн" (Займодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью "Свои" (Заемщик) заключен договор займа.

В соответствии с пунктом 1.1 договора Заимодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере 3 500 000 руб. сроком возврата до 27.02.2020 включительно под проценты в размере 0,1% от суммы займа, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу в указанный срок единовременным платежом сумму займа с процентами за период с даты предоставления займа по день возврата включительно.

Общество с ограниченной ответственностью "Архитектура Строительство Дизайн" надлежащим образом выполнило принятые на себя обязательства, и в соответствии с заключенным сторонами договором поручения от 24.10.2019, платежным поручением от 29.10.2019 № 42 перечислило Федеральному государственному автономному учреждению «Российский фонд технологического развития» денежные средства в размере 3 500 000 руб.

В установленный договором срок ответчик полученные денежные средства не возвратил.

В целях досудебного урегулирования спора 09.06.2021 Общество с ограниченной ответственностью "Архитектура Строительство Дизайн" направило в адрес Общества с ограниченной ответственностью "Свои" претензию от 08.06.2021 с требованием об оплате. Ответа на претензию не поступило.

Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не оплатил, истец обратился за защитой своего нарушенного права в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.



Стороны состоят между собой в договорных отношениях, по своей правовой природе являющихся договором займа, правовое регулирование которого осуществляется с применением норм параграфа 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений данной нормы права следует, что договор займа является реальной сделкой и для подтверждения факта ее совершения необходимо представить доказательства, подтверждающие передачу заемщику предмета займа.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из положений статей 807, 808 ГК РФ передача займодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором.

Материалами дела подтверждается предоставление истцом суммы займа.

Таким образом, кредитор исполнил свое обязательство по договору в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1.1 договора, возврат суммы займа осуществляется заемщиком не позднее 27.02.2020.

Ответчик возврат истцу заемных денежных средств в размере 3 500 000 руб. не произвел.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств перечисления денежных средств в безналичном порядке с целью погашения суммы займа, а также иных установленных законодательством форм расчета по надлежащему исполнению обязательства о возврате займа в соответствии с условиями договора, не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.


С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования в части взыскания задолженности по договору займа в размере 3 500 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по договору займа от 24.10.2019 за период с 27.02.2020 по 09.03.2022 в размере 422 376 руб., процентов по договору займа от 24.10.2019 за период с 10.03.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства, неустойки за период с 28.02.2020 по 09.03.2022 в сумме 13 125 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2020 по 09.03.2022 в размере 418 876 руб.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Порядок и размер платежей по возврату предоставленного займа, а также процентов за пользование займом установлены условиями заключенного договора.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно пункту 1.1 договора, Заимодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере 3 500 000 руб. сроком возврата до 27.02.2020 включительно под проценты в размере 0,1% от суммы займа, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу в указанный срок единовременным платежом сумму займа с процентами за период с даты предоставления займа по день возврата включительно.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.

В силу статей 330 - 332 ГК РФ взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка).

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата полученного займа в полоном объеме и процентов, указанных п. 1.1 настоящего договора, заемщик будет обязан уплатить займодавцу пени из расчета 0,5% от общего размера займа по настоящему договору за каждый день просрочки: со дня нарушения обязательства по день исполнения включительно.

Суд, проверив расчет истца, признает его верным.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по возврату займа и уплате процентов установлен судом, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежаще исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа от 24.10.2019 за период с 27.02.2020 по 09.03.2022 в размере 422 376 руб., процентов по договору займа от 24.10.2019 за период с 10.03.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства, неустойки за период с 28.02.2020 по 09.03.2022 в сумме 13 125 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2020 по 09.03.2022 в размере 418 876 руб., заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Свои» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Архитектура Строительство Дизайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства по договору займа от 24.10.2019 в размере 3 500 000 руб., проценты по договору займа от 24.10.2019 за период с 27.02.2020 по 09.03.2022 в размере 422 376 руб., проценты по договору займа от 24.10.2019 за период с 10.03.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства, неустойку за период с 28.02.2020 по 09.03.2022 в сумме 13 125 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2020 по 09.03.2022 в размере 418 876 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 772 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Архитектура Строительство Дизайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20 978 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

Е.А. Лаврентьева