Решение от 6 мая 2020 г. по делу № А56-21205/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-21205/2020
06 мая 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлов П.Л.,

рассмотрев дело по иску:

Общество с ограниченной ответственностью "Эко Сервис" (адрес: Россия 194214, Санкт-Петербург, Костромской пр,д.42,лит Д,пом 4Н,часть 10, ОГРН: 1137847226483; 1137847226483);

к Открытому акционерному обществу "База закрытых учреждений" (адрес: Россия 195009, Санкт-Петербург, пр-кт Кондратьевский 14, ОГРН: 1047806027763);

о взыскании задолженности и неустойки

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Эко Сервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "База закрытых учреждений" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 462 817 рублей 80 копеек, пени в размере 38 034 рублей 35 копеек и пени с 07.03.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.

Доказательств и дополнительных документов, предусмотренных частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонами не представлено.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 06.09.2018 был заключен Договор № 06092018Б (далее – Договор № 06092018Б). В соответствии с условиями Договора № 06092018Б Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется выполнять услуги по транспортировке отходов производства и потребления III - V класса опасности, находящиеся по адресам, изложенным Приложением № 1 от 25.07.2019 года к настоящему Договору (далее по тексту - «Отходы») и размещению их на лицензированных объектах обезвреживания и захоронения.

В соответствии с Дополнительным соглашением о согласовании договорной цены и графика вывоза от 25.07.2019 г. (Приложение № 1 к Договору) периодичность вывозов отходов с 18 точных адресов мест накопления отходов установлена 2 раза в неделю, а стоимость вывоза отходов в месяц определена в сумме 8 000 руб. за один адрес места накопления отходов.

В соответствии с п. 4.2 Договора № 06092018Б оплата услуг осуществляется Заказчиком в порядке предоплаты, в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения счета за оказываемые услуги. Если счета доставляются за квартальный период, днём получения счёта считать первый календарный день месяца, за который выставлен счёт. Стороны договорились, что скан-копия счёта, представленная Заказчику, является достаточным основанием для осуществления платежа. Оригинал счёта передаётся Заказчику после оказания услуг вместе с Актом приемки оказанных услуг.

Согласно представленным актам истец оказал, а ответчик принял услуги по договору № 06092018Б за период с декабря 2019 по январь 2020 года в полном объеме и без замечаний. Оказанные истцом услуги по договору № 06092018Б ответчик в полном объеме не оплатил, в связи с чем имеет перед истцом задолженность в размере 290 017 рублей 80 копеек.

В соответствии с п. 5.6 Договора № 06092018Б за нарушение срока оплаты Заказчик уплачивает Исполнителю пеню в размере 0,1% от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки, относительно срока оплаты, регламентированного Договором.

В связи с этим истец начислил ответчику пени в размере 19 847 рублей 15 копеек за период с 06.12.2019 по 06.03.2020.

Также между сторонами 06.09.2018 был заключен Договор № ЭС 06092018Б (далее Договор № ЭС 06092018Б) В соответствии с условиями Договора № ЭС 06092018Б Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по экологическому сопровождению деятельности ответчика на его объектах.

Дополнительным соглашением № 1 от 01.08.2019 к Договору № ЭС 06092018Б Стороны предусмотрели изменение объектов, по которым ведется экосопровождение объектов ответчика с 17 на 16 адресов и стоимость работ одного адреса составила 2 700 рублей в месяц.

В соответствии с п. 4.2 Договора № ЭС 06092018Б ответчик оплачивает истцу стоимость работ в размере 45 900 рублей ежемесячно до 05 (пятого) числа текущего месяца, на основании выставленного истцом счета.

В период с 01.10.2019 по 31.01.2020 истец оказал ответчику услуги по экологическому сопровождению его деятельности на общую сумму 172 800 рублей, что подтверждается актами № 5542 от 31.10.2019, № 5543 от 30.11.2019, № 5544 от 31.12.2019 и № 53 от 31.01.2020.

В соответствии с п. 6.7. Договора № ЭС 06092018Б в случае нарушения Заказчиком условий по оплате услуг, предусмотренных Приложением № 1 Договора, Заказчик обязан уплатить Исполнителю неустойку в размере 0,1% от стоимости услуг, указанной в Приложении № 1 Договора, за каждый день просрочки.

В связи с этим истец начислил ответчику пени в размере 18 187 рублей 20 копеек за период с 07.10.2019 по 06.03.2020.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Требование истца о взыскании стоимость услуг по договорам обоснованно и подлежит удовлетворению. Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

В данном случае пункты 4.2 Договоров предусматривают оплату услуг авансовыми платежами. Действующее законодательство не предусматривает начисление санкций на авансовые платежи, если это прямо не предусмотрено договором.

В связи с этим суд считает правильным рассчитывать неустойку со следующего рабочего дня следующего за датой подписания актов. В связи с этим размер неустойки по договору № 06092018Б составит 12 462 рубля 27 копеек, а по договору № ЭС 06092018Б составит 13 392 рубля, а всего 25 854 рубля 27 копеек.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с открытого акционерного общества "База закрытых учреждений" (адрес: Россия 195009, Санкт-Петербург, пр-кт Кондратьевский 14, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эко Сервис" (адрес: Россия 194214, Санкт-Петербург, Костромской пр,д.42,лит Д,пом 4Н,часть 10, ОГРН: <***>) задолженность в размере 462 817 рублей, пени в размере 25 854 рублей 27 копеек, пени с 07.03.2020 по день фактической оплаты суммы основного долга и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 700 рублей.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Михайлов П.Л.