Решение от 29 ноября 2018 г. по делу № А54-8636/2018

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-8636/2018
г. Рязань
29 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Соловьевой С.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления ФИО2 (г. Екатеринбург) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Милославский ячмень" (391770, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от заявителя ФИО2 - ФИО3 представитель по доверенности 66АА4774839 от 19.06.2018;

от органа по контролю (надзору): ФИО4, представитель по доверенности от 13.07.2018;

от ООО "Милославский ячмень": ФИО5, ликвидатор, действует на основании решения о ликвидации;

от иных лиц, участвующих в деле, - не явились, извещены надлежащим образом.

установил:

ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Милославский ячмень" (далее по тексту - ООО "Милославский ячмень") и введении в отношении должника конкурсного производства в режиме ликвидируемого должника в связи с наличием непогашенной задолженности на общую сумму 453 850 руб. (задолженность на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка №42 судебного района Милославского районного суда Рязанской области от 26.06.2018 по делу №2-264/2018).

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 29.10.208 заявление ФИО2 принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Статьей 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что арбитражный суд в судебном заседании проверяет обоснованность требований заявителя.В судебное заседание представитель заявителя не явился, дополнительных пояснений по делу в материалы дела не представил.

20.11.2018 в материалы дела от саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих "Континент" поступила информация по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО6

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания в порядке, установленном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По ходатайству ликвидатора должника к материалам дела приобщены дополнительные документы.

Представитель заявителя в судебном заседании заявление поддержал, просил признать ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом), утвердить конкурсным управляющим должника члена Союза арбитражных управляющих "Континент", включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в сумме 453 850 руб.

Ликвидатор должника по заявлению не возражал.

Представитель органа по контролю (надзору) в судебном заседании по кандидатуре арбитражного управляющего не возражал.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, дополнительных пояснений в материалы дела не представили.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве, рассмотрев и оценив представленные в материалы дела документальные доказательства, руководствуясь статьями 52, 224, 225 Закона о банкротстве арбитражный суд считает, что следует признать ООО "Милославский ячмень" несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство. При этом суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"№127-ФЗ от 26.10.2002 (далее по тексту - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно положениям статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или), обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве предусматривает, что дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 39 и пунктом 3 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

В обоснование заявления о признании должника банкротом заявитель - кредитор ссылается на судебный приказ Мирового судьи судебного участка №42 судебного района Милославского районного суда Рязанской области от 26.06.2018 по делу №2-264/2018 о взыскании с должника в пользу ФИО2 задолженности по договору займа №1 от 05.06.2017 в сумме 450 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 850 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

В силу пункта 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Аналогично данному принципу в пункте 10 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Часть 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Судебный акт, на котором основано требования заявителя, вступил в законную силу, судами вышестоящих судебных инстанций не отменен. Доказательств погашения суммы задолженности по вступившему в законную силу судебному акту в полном объеме в материалы дела не представлено. Срок, в течение которого должником не были исполнены указанные требования, превышает три месяца с момента наступления даты их исполнения.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие у должника признаков несостоятельности в соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве.

Согласно статье 53 Закона о банкротстве в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Статьей 224 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 225 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве ликвидируемого должника, арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы 11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В материалы дела представлены сведения о выявленном ликвидатором должника муществе, рыночная стоимость которого согласно заключению эксперта составляет 43 421 000 руб., что недостаточно для погашения требований имеющихся кредиторов, сумма требований которых составляет 142 453 483 руб. 31 коп.

Исследовав представленные документальные доказательства, следует признать ООО "Милославский ячмень" несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство в режиме ликвидируемого должника.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

Указанная очередность удовлетворения требований кредиторов соответственно определяет и очередность формирования реестра требований кредиторов.

Проверив правомерность расчета заявленных ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов ООО "Милославский ячмень" требования в сумме 450 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 850 руб., арбитражный суд признает их обоснованными, учитывая, что требование подтверждено судебным актом, вступившим в законную силу, и на основании пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Милославский ячмень".

В соответствии с положениями статьи 39 Закона о банкротстве ФИО2 в заявлении о признании ООО "Милославский ячмень" банкротом указала кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6, являющегося членом саморегулируемой организации - Союз арбитражных управляющих "Континент", для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

В силу положений пункта 1 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим может быть гражданин Российской Федерации являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Пунктом 2 статьи 20 Закона о банкротстве установлены обязательные условия членства в саморегулируемой организации: наличие высшего профессионального образования; наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть месяцев или стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года; сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих; отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления; отсутствие судимости за совершение умышленного преступления; наличие договора обязательного страхования ответственности.

20.11.2018 саморегулируемая организация - Союз арбитражных управляющих "Континент" представила сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего согласно имеющимся в материалах дела документам соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Принимая во внимание изложенное, конкурсным управляющим должника следует утвердить ФИО6.

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Согласно статьей 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. Пунктом 3 названной нормы права предусмотрено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения вышеуказанных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина 6 000 руб. Заявитель по делу - ФИО2 уплатила государственную пошлину при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) по чеку-ордеру от 18.10.2018.

Принимая во внимание, что заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника ООО "Милославский ячмень" признается обоснованным, государственная пошлина в сумме 6 000 руб. подлежит взысканию с ООО "Милославский ячмень" в пользу ФИО2.

Руководствуясь статьями 20, 45, 52, 124, 126, 127, 224-225 Федерального Закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)”, статьями 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Признать ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью "Милославский ячмень" (391770, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

2. С целью принудительной ликвидации открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью "Милославский ячмень" (391770, Рязанская область, Милославский район, р.п. Милославское, ул. Ленина, д.6, ОГРН 1116219000765, ИНН 6207004267) конкурсное производство сроком до 25.03.2019.

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Милославский ячмень" (391770, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО6, являющегося членом саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих "Континент" (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 15756), адрес для направления корреспонденции: 390046, <...>, оф.Н2.

4. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Милославский ячмень" (391770, Рязанская область, Милославский район, р.п. Милославское, ул. Ленина, д.6, ОГРН 1116219000765, ИНН 6207004267) о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства назначить на 25.03.2019 на 14 час. 05 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: г.Рязань, ул. Почтовая, д. 43/44, зал 9.

Конкурсному управляющему представить в суд в срок до 20.03.2019 отчет о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, указанных в статье 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002.

5. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Милославский ячмень" (391770, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) требование ФИО2 (<...>, кВ.26) в сумме 453 850 руб., из которых 450 000 руб. - основной долг, 3850 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Милославский ячмень" (391770, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО2 (<...>, кВ.26) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

7. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве в том числе:

- прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)";

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном Федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья С.Е. Соловьева