Решение от 23 сентября 2019 г. по делу № А70-14174/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-14174/2019
г. Тюмень
23 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 16 сентября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 сентября 2019 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Михалевой Е.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Южная Энерго Строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 05.09.2011, место нахождения: 350058, <...>, литер А, офис 14/2)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «АРХИТЕКТОНИКА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 24.01.2013, место нахождения: 625007, <...>)

о взыскании 772 446,88 рублей, об обязании ответчика внести изменения в договор субподряда №9-Аф-СП/2018 от 21.05.2018

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

при участии в судебном заседании:

от истца: генеральный директор – ФИО2 на основании выписки из ЕГРЮЛ, предъявлен паспорт,

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Южная Энерго Строительная компания» (далее – истец, ООО «ЮЭСК») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «АРХИТЕКТОНИКА» (далее – ответчик, ООО СК «АРХИТЕКТОНИКА») о взыскании 772 446,88 рублей, об обязании ответчика внести изменения в договор субподряда №9-Аф-СП/2018 от 21.05.2018.

Требования истца со ссылкой на статьи 424, 450, 702, 711, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору субподряда №9-Аф-СП/2018 от 21.05.2018.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований: просил взыскать с ответчика задолженность по договору №9-Аф-СП/2018 от 21.05.2018 в размере 772 446, 88 рублей.

Требования об обязании ответчика внести изменения в договор субподряда №9-Аф-СП/2018 от 21.05.2018 представитель истца не поддержал.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление с почтовым идентификатором № 62505238094499.

Представитель истца не возражал против рассмотрения спора по существу непосредственно после предварительного заседания.

С учетом надлежащего извещения ответчика о времени и месте проведения, как предварительного судебного заседания, так и разбирательства дела по существу, отсутствия возражений сторон о возможности перехода к рассмотрению дела по существу, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик отзыв на иск не представил. В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21.05.2018 между ООО ПК «Седьмой километр» (ОГРН <***>) (подрядчик, в дальнейшем переименовано в ООО СК «АРХИТЕКТОНИКА») и ООО «ЮЭСК» (субподрядчик) был заключен договор субподряда №9-Аф-СП/2018 (далее – договор), в соответствии с которым подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство по выполнению в соответствии с договором и рабочей документацией комплекса работ на объекте, объемы и содержание которых определены ведомостью объемов работ.

Окончательный объем и содержание работ по договору определяются исходя из фактически выполненных в соответствии с рабочей документацией работ, вошедших в подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

В соответствии с пунктом 7.1.2 подписываемые подрядчиком и субподрядчиком акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости работ и затрат по форме КС-3 является документами, подтверждающими промежуточную приемку этапа работ по договору.

В соответствии с пунктом 11.2.6 договора подрядчик обязуется своевременно производить приемку и оплату работ, выполненных субподрядчиком в порядке, предусмотренном договором.

Согласно пункту 3.1 ориентировочная стоимость работ определяется локально-сметным расчетом, согласованным сторонами, и составляет 20 039 856, 22 рублей, в том числе НДС 18%.

Согласно пункту 3.2 договора вознаграждение подрядчика по настоящему договору составляет 5% от стоимости работ, выполняемых субподрядчиком, НДС 18%. Начисление вознаграждения подрядчику, произведенное в соответствии с пунктом 3.2 договора от стоимости работ, выполненных субподрядчиком, указывается отдельной строкой в справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (пункт 4.3 договора)

Окончательная стоимость работ определяется на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, составленным в соответствии действующим порядком ценообразования на момент подписания договора (пункт 3.3 договора).

В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата стоимости выполненных работ по договору производится подрядчиком в течение 5 рабочих дней с момента получения подрядчиком оплаты от генерального подрядчика на основании представленных субподрядчиком счета и счета-фактуры, сформированных на основании подписанных сторонами справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Датой выполнения обязательств по оплате является дата списания денежных средств с расчетного счета плательщика по договору (пункт 4.6 договора).

Во исполнение условий договора субподрядчиком выполнены, а подрядчиком приняты работы общей стоимостью 899 345,29 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела актом №1 от 31.07.2018 о приемке выполненных работ по форме КС-2, подписанным сторонами, а также справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 31.07. 2018 на указанную сумму.

Как указывает истец, оплате по акту №1 от 31.07.2018 подлежит сумма за вычетом вознаграждения подрядчика, предусмотренного пунктом 3.2 договора в размере 5% (44 967, 26 рублей), а также за вычетом стоимости дизельного топлива, поставленного ответчиком в адрес истца (81 931,12 рублей). Таким образом, сумма задолженности подрядчика составляет 772 446 руб. с учетом НДС 18%.

В связи с тем, что подрядчик оплату выполненных работ не произвел, субподрядчик отправил в адрес подрядчика претензионное письмо от 17.04.2019 с требованием погасить задолженность по договору №9-Аф-СП/2018 от 21.05.2018 в срок до 07.05.2019.

Пунктом 17.5 договора установлен срок ответа на претензию – 20 дней с момента вручения.

Представленными в материалы дела сведениями с официального сайта «Почта России» подтверждается, что претензия от 17.04.2019 была направлена ответчику почтовым отправлением с идентификатором 35005831008658 по юридическому адресу, указанному в договоре, прибыла в место вручения 22.04.2019, однако, не получена ответчиком в месте вручения, неудачная попытка вручения состоялась 23.04.2019.

Исходя из пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234, почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения адресатам или их уполномоченным представителям, хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи.

В соответствии с пунктом 2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.05.1995 №ОП-21/39 «О порядке применения Гражданского кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», в случае, если истец представил доказательства направления претензии ответчику, претензионный порядок считается соблюденным независимо от того, получена ли претензия ответчиком.

В силу статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Абзац 2 части 3 статьи 54 ГК РФ гласит, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

При системном толковании указанных норм очевидно, что последний день двадцатидневного срока, предусмотренного соглашением сторон для ответа на претензию, в отсутствие доказательств получения ответчиком почтовой корреспонденции, истекает по прошествии 20 дней после окончания 30 дней, установленных законодательством для вручения документации.

Таким образом, в данном случае согласно пункту 3 статьи 54, пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений.

Кроме того, 21.06.2019 истец направил в адрес ответчика требование об изменении условий договора №9-Аф-СП/2018 от 21.05.2018, а именно: пункта 4.2 договора, в соответствии с которым получение субподрядчиком вознаграждения обусловлено получением подрядчиком соответствующей оплаты от генерального подрядчика. При этом истец указал, что указанный пункт в значительной степени лишает его того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора, а именно: получение денежного вознаграждения и возмещение затрат, связанных с выполнением договора.

Указанное письмо также не было доставлено ответчику ввиду отсутствия получателя по указанному адресу, что подтверждается письмом курьерской компании исх. № 546/19 от 05.07.2019.

Требования истца об оплате задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Давая оценку спорным отношениям, суд считает, что между сторонами возникли правоотношения, к которым применяются нормы главы 37 ГК РФ «Подряд».

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 Кодекса, применяются, если иное не установлено правилами названного Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

На основании пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из содержания пункта 4 статьи 753 ГК РФ следует, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В материалах дела имеются допустимые и достаточные доказательства выполнения истцом и принятия ответчиком работ по договор субподряда №9-Аф-СП/2018 от 21.05.2018 на сумму 899 345,29 рублей.

Таким образом, подписанный сторонами акт о приемке выполненных работ в силу положений статей 702, 711, 740, 746, 753 ГК РФ обуславливает возникновение обязанности по оплате принятых заказчиком работ.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из норм гражданского законодательства, обязательственные правоотношения между субъектами предпринимательской деятельности основываются на принципах возмездности и недопустимости неосновательного обогащения.

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ и желании ими воспользоваться, возврат выполненных работ и использованных при их исполнении материалов невозможен, следовательно, заявленное исковое требование подлежит удовлетворению, а понесенные субподрядчиком затраты - компенсации (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51).

Поскольку работы подрядчиком выполнены в полном объеме, приняты заказчиком по двухстороннему акту, в отсутствие мотивированного отказа заказчика от принятия работ, они подлежат оплате в полном объеме.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены.

Как указано выше, в соответствии с пунктом 4.2. договора оплата стоимости выполненных работ по договору производится подрядчиком в течение 5 рабочих дней с момента получения подрядчиком оплаты от генерального подрядчика на основании представленных субподрядчиком счета и счета-фактуры, сформированных на основании подписанных сторонами справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Согласно статье 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика. Генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 Кодекса, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда. Если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком.

Оплата генеральным подрядчиком выполненных субподрядчиком работ должна производиться независимо от оплаты работ заказчиком генеральному подрядчику (пункт 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51 «О практике разрешения споров по договору строительного подряда»).

Таким образом, по смыслу положений статьи 706 ГК РФ отношения генерального подрядчика с субподрядчиком носят самостоятельный характер и не затрагивают его отношений с иными лицами.

Обязательство по оплате выполненных работ возникло у ответчика и последний должен исполнить обязательство вне зависимости от поступления денежных средств от иных лиц.

Учитывая изложенное, положения договора, изложенные в пункте 4.2. не подлежат применению, как противоречащие нормам действующего законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что копия судебного акта о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 14.08.2019 с указанием места и времени рассмотрения дела направлены ответчику по месту его нахождения. Судебный акт получен ответчиком 22.08.2019, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление о вручении с почтовым идентификатором № 62505238094499.

Несмотря на это, ответчик в заседание суда своего представителя не направил, возражений относительно предъявленного иска не заявил.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ. Указанная правовая позиция изложена в постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2013г. по делу №А46-12382/2012 и учтена судом при принятии указанного судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь указанными нормами права, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы в размере 772 446, 88 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина по платежному поручению № 231 от 05.08.2019 в размере 6000 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «АРХИТЕКТОНИКА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Южная Энерго Строительная компания» задолженность в размере 772 446,88 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 18 449 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Южная Энерго Строительная компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 231 от 05.08.2019.

Исполнительные лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Михалева Е.В.