Решение от 13 августа 2025 г. по делу № А56-121372/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-121372/2023
14 августа 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  07 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  14 августа 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Корчагиной Н.И.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Стовбун П.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Гудмастер» (195197, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Финляндский округ, пр-кт Кондратьевский, д. 15, к. 5, стр. 1, офис 916, ОГРН: <***>)

ответчик: Теджарат ФИО1 (Tejerat Modern Sabz Asia) (зарегистрированное и осуществляющее свою деятельность на территории Исламской республики Иран регистрационный номер 55417, национальный идентификатор 14011003110, почтовый адрес: 5163753663, Иран, г.Тебриз, Всемирная торговая башня (Iran Tabriz World Trade Tower, почтовый код 5163753663)

о взыскании


при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 18.10.2023

- от ответчика: не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гудмастер» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - суд) с иском к Теджарат ФИО1 (Tejerat Modern Sabz Asia) о взыскании по контракту от 29.11.2022 №№643/65917376/IR/001/22: 15 306,78 долларов США предварительной оплаты, 375,01 долларов США процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2023 по 25.10.2023, процентов, начисленных  с 26.10.2023 на сумму задолженности по день фактической оплаты  задолженности.

Определением от 20.12.2023 судом принято исковое заявление, назначено предварительное и основное судебное заседание, а также резервные даты судебных заседаний.

В суд от Минюста России поступили сведения об отсутствии извещения ответчика и повторном направлении поручения о вручении извещения.

Определением суда от 21.11.2024 назначено судебное заседание на 05.04.2025.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2025 дело № А56-121372/2023 передано в производство судье Корчагиной Н.И.

В суд от Минюста России поступили материалы из МИД России, составленные в связи с неисполнением поручения арбитражного суда о вручении документов компании Tejarat Modern Sabz Azia.

Судом предложено истцу представить перевод документов, поступивших из Минюста России в части указания причины не извещения ответчика, а также актуализировать сведения о месте нахождения юридического адреса ответчика, судебное заседание отложено на 07.08.2025.

Представитель истца в судебное заседание явился, ходатайствовал о приобщении к материалам дела перевода документов, исковые требования поддержал.

Согласно пункту 1 статьи 253 АПК РФ дела с участием иностранных лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам этого Кодекса с особенностями, предусмотренными главой 33, если международный договор Российской Федерации не предусматривает иного.

В части 5 статьи 121 АПК РФ предусмотрено, что иностранные лица извещаются арбитражным судом по правилам, установленным в главе 12, если иное не предусмотрено этим Кодексом или международным договором Российской Федерации.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающих из отношений, осложненных иностранным элементом", арбитражные суды могут обращаться к иностранным судам или компетентным органам иностранных государств с поручениями о выполнении отдельный процессуальных действий (вручении судебных извещений и других документов, обеспечении доказательств, поручении письменных доказательств, осмотре на месте, производстве экспертизы и т.д.).

Согласно части 1 статьи 254 АПК РФ иностранные лица пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности наравне с российскими организациями и гражданами.

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 Кодекса), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Поскольку согласно извещению организация не осуществляет деятельность по адресу регистрации, иных адресов организации установить не представляется возможным, сведения о переезде на другой адрес у суда отсутствуют, ответчик, являясь иностранным лицом,  был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Арбитражный суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела и заслушав позицию представителя истца,  суд установил следующее.

29 ноября 2022 года между ООО «ГудМастер» (далее - истец, покупатель) и Теджарат ФИО1 (далее - ответчик, поставщик) был заключен контракт № 643/65917376/IR/001/22 от 29.11.2022 г., согласно условиям которого поставщик обязался передать в собственность, а покупатель принять и оплатить товар - Стиральный порошок автомат Active 8 общим весом 20 000 килограмм, упакованный в тару по 20 кг., страна происхождения товара — Исламская Республика.

В пункте 1.3. Контракта сторонами специально оговорено, что целью контракта является приобретение товара и его последующая реализация на территории Российской Федерации.

Согласно пункта 2.1. и 2.5 Контракта цена на поставляемый товар устанавливается в долларах США и включает в себя стоимость товара и экспортной упаковки. Сумма контракта составляет 15306,78 Долларов США. Оплата товара производится в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты (пункт 4.2 и 2.4. Контракта)

Таким образом, стороны установили валюту долга (доллары США) и валюту платежа (рубли).

В соответствии с пунктом 3.1. и 3.4 Контракта поставка товара осуществляется одной партией на условиях CIP (Инкотермс 2020) склад Продавца г. Тебриз Исламская республика Иран, склад Покупателя - Российская Федерация, Московская область, г. Люберцы, не позднее 5 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет.

В соответствии с пунктом 3.3. Контракта датой поставки является дата передача товара представителю Покупателя и подписания соответствующей товарной накладной. Право собственности на товар переходит к Покупателю с даты поставки товара.

Во исполнение условий контракта Покупатель произвел оплату товара, что подтверждается платежным поручением № 1 от 06.12.2022 года на сумму 956 609,83 руб., что соответствовало 15 306,78 Долларов США на момент оплаты (официальный курс доллара США по состоянию на 06.12.2022 г. - 62,1849 рублей)

Таким образом покупатель выполнил перед поставщиком условие о необходимости внесения предоплаты за товар в размере 100% его стоимости, который согласно пункту 3.1 указанного договора должен был быть поставлен поставщиком не позднее 5 рабочих дней, с момента поступления денежных средств.

После оформления необходимых документов 16 марта 2023 г. Покупатель обратился с требованием к Поставщику произвести поставку товара либо возвратить денежные средства.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств, Поставщик оплаченный покупателем товар не поставил, денежные средств не возвратил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).

Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Информационное письмо № 70) разъяснено, что при разрешении вопроса о том, в какой валюте должны быть указаны в судебном акте подлежащие взысканию денежные суммы, арбитражным судам на основании статей 140 и 317 ГК РФ необходимо определять валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть оплачено (валюту платежа).

Аналогичные положения содержатся в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» (далее - Постановление № 54).

Согласно пункту 13 Информационного письма № 70, если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

В пункте 28 Постановления № 54 разъяснено, что при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат уплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты в рубли.

Таким образом, с учетом того, что контрактом установлена валюта долга (доллары США) и валюта платежа (рубли), истец вправе требовать с ответчика взыскания денежных средств в рублевом эквиваленте на дату вынесения решения суда.

Кроме того, согласно п. 3. ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В вопросе №3 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017, разъяснено следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанный порядок расчета процентов подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство выражено в рублях, поскольку ключевая ставка Банка России, являясь основным индикатором денежно-кредитной политики, устанавливается Центральным Банком Российской Федерации в процентном отношении и используется при расчетах в национальной валюте -рубль.

Вместе с тем в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле в определенных случаях денежное обязательство может быть выражено в иностранной валюте, может допускаться использование иностранной валюты при осуществлении расчетов по обязательствам. Также в самом денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (пп. 1, 2 ст. 317 ГК РФ).

Исходя из толкования ст. 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным валютным кредитам.

На официальном сайте Центрального банка РФ опубликованы средневзвешенные процентные ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями нефинансовым организациям в долларах США.

Размер процентов за период с 17.03.2023 г. по 25.10.2023 г. составляет 375,01 долларов США.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика по оплате, доказательств погашения предъявленной к взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено, суд считает требования истца о взыскании задолженности и процентов подлежащими удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Теджарат ФИО1 (Tejerat Modern Sabz Asia) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гудмастер»:

- сумму предварительной оплаты по контракту № 643/65917376/IR/001/22 от 29.11.2022 г. в размере 15 306,78 Долларов США с оплатой в рублях по курсу доллара США, установленному ЦБ РФ, на дату оплаты,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2023 г. по 25.10.2023 г. в размере 375,01 долларов США с оплатой в рублях по курсу доллара США, установленному ЦБ РФ, на дату оплаты,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2023 г. по дату фактической оплаты, начисленные на сумму 15 306,78 Долларов США исходя из официально опубликованных средних ставок по краткосрочным кредитам в иностранной валюте, в рублевом эквиваленте по курсу доллара США, установленному ЦБ РФ, на дату оплаты,

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 666 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                            Корчагина Н.И.