Решение от 11 марта 2022 г. по делу № А24-315/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-315/2022
г. Петропавловск-Камчатский
11 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2022 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Кущ С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)


к

обществу с ограниченной ответственностью «Единая городская управляющая компания ДВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)


о взыскании 2 157 220,19 руб.,



при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2022 № КЭ-18-18-22/329Д (сроком по 31.12.2022);


от ответчика:

ФИО3 – представитель на основании прав по должности (генеральный директор);

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – истец, адрес: 683000, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Единая городская управляющая компания ДВ» (далее – ответчик, адрес: 683002, <...>) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 28.04.2015 № 81, а также фактически поставленной тепловой энергии и теплоносителя за период октябрь–ноябрь 2021 года в размере 5 450 713,60 руб., пени за период с 28.11.2021 по 31.01.2022 в размере 73 664,62 руб., со взысканием пени начиная с 01.02.2022 по день фактической оплаты долга.

Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 314, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной на объекты ответчика.

До начала судебного заседания от истца поступили ходатайства об уточнении размера исковых требований, об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга, а также пени по день фактической оплаты. Представитель истца поддержал ходатайства и исковые требования с учетом их уточнения.

Определением, содержащимся в протоколе предварительного судебного заседания от 10.03.2022, суд на основании статьи 49 АПК РФ принял уменьшение размера исковых требований до 2 157 934,15 руб., в том числе: 2 079 972,21 руб. долг, 77 961,94 руб. пени за период с 28.11.2021 по 01.03.2022.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании требования не признал, указал на ошибку истца в расчете пени, представил в материалы дела контррасчет пени по договору № 81 от 28.04.2015. Расчет пени по договору № 398 от 29.04.2020 не оспаривал.

В судебном заседании 10.03.2022 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 14 часов 10 минут, по окончании которого предварительное судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же лицом, при участии тех же лиц.

Представитель истца контррасчет пени по договору № 81 от 28.04.2015 не оспаривал, заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания пени до 77 247,98 руб.

Протокольным определением от 10.03.2022, суд на основании статьи 49 АПК РФ принял уменьшение размера исковых требований в части взыскания пени за период с 28.11.2021 по 01.03.2022 до 77 247,98 руб.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании заявил ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.

Принимая во внимание отсутствие возражений сторон о переходе в судебное заседание, учитывая указание в определении Арбитражного суда Камчатского края от 31.01.2022 на возможность рассмотрения дела по существу в судебном заседании, арбитражный суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, о чем вынесено определение от 10.03.2022, содержащееся в протоколе предварительного судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга, а также пени по день фактической оплаты.

Частью 2 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу положений пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска в части требования о взыскании суммы долга в размере 2 079 972,21 руб., в части требования о взыскания пени на сумму долга по день фактического исполнения обязательства и удостоверившись, что отказ от иска в части требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд считает возможным его принять и производство по делу в этих частях прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Ответчик признал иск в полном объеме, о чем подал письменное заявление.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Рассмотрев признание иска ответчиком, проверив полномочия представителя, заявившего признание, и удостоверившись, что признание иска не нарушает права и законные интересы ответчика, а также других лиц, не противоречит закону, арбитражный суд принимает признание ответчиком иска.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 28.11.2021 по 01.03.2022 в размере 77 247,98 руб. подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истец при обращении в суд с иском уплатил государственную пошлину в размере 50 622 руб.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Ответчик признал иск в полном объеме.

Учитывая положения абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, 70 % суммы уплаченной государственной пошлины составляет 23 650 руб., и подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 136 руб. (30 % суммы уплаченной государственной пошлины) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с уменьшением размера заявленных требований в размере 16 840 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Итого подлежит возврату истцу из федерального бюджета государственная пошлина в размере 40 490 руб. (23 650 руб. + 16 840 руб.).

с признанием иска ответчиком государственная пошлина в размере 33 770 руб.,

Руководствуясь статьями 49, 150, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять отказ истца от иска в части требования о взыскании суммы долга в размере 2 079 972,21 руб., в части требования о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства. Производство по делу в названных частях прекратить.

Принять признание иска ответчиком.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Единая городская управляющая компания ДВ» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 77 247,98 руб. пени, 10 136 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 87 383,98 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 40 490 руб., перечисленную платежным поручением от 24.01.2022 № 2412.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.



Судья С.А. Кущ