Решение от 10 февраля 2023 г. по делу № А81-11623/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-11623/2022
г. Салехард
10 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Осиповой Ю.Г., при ведении протокола помощником судьи Худайбердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Новое Время" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 182 808 рублей 11 копеек,

при участии в судебном заседании:

от сторон – представители не явились,



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Энергосбытовая компания "Восток" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Новое Время" о взыскании 172 959 рублей 48 копеек основного долга за коммунальный ресурс по договору № НФ00ЭЭ0000044568 за период апрель, май 2022, 9 848 рублей 63 копейки пени за период с 17.05.2022 г. по 03.10.2022 г., и по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 07.10.2022 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ были установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором указывает, что договором предусмотрена оплата за коммунальный ресурс до 18 числа месяца следующего за расчетным, в связи с чем, расчет произведенный истцом не обоснован. Так же указывает, что в представленных счетах за спорный период времени отсутствуют начальные и конечные показания приборов учета по спорным помещениям. В связи, с чем проверить расчет задолженности не представляется возможным.

От истца поступили возражения на отзыв.

Определением от 05.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От ответчика поступили дополнительные пояснения, в которых указывает, что произведенный истцом расчет пени суд апелляционной инстанции в рамках дела № А81-3642/2022 признал ошибочным, поскольку при расчете следует исходить из даты оплаты 18 числа каждого месяца и начинать начислять пени со следующего дня. Размер пени просит снизить в порядке ст. 333 ГК РФ. Также представил платежные поручения, подтверждающие погашение задолженности в полном объеме.

С учетом пояснений ответчика истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 169 315 рублей 40 копеек и в данной части просит суд прекратить производство по делу. Пени просит взыскать в размере 17 507 рублей 21 копейки, начисленные за период просрочки оплаты с 17.05.2022 по 26.12.2022.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принимает частичный отказ истца от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство об увеличении суммы взыскиваемых пени также принимается.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в части взыскания основного долга.

Рассматривается требование о взыскании пени.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, 01 августа 2019 года стороны подписали договор № НФ00ЭЭ0000044568, по условиям которого акционерное общество "Энергосбытовая компания "Восток" (ресурсоснабжающая организация) обязалось подавать обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Новое Время" (исполнителю) электрическую энергию. Исполнитель, в свою очередь, обязался своевременно производить оплату. Срок действия договора определен по 31.12.2019 с возможностью его автоматической пролонгации в отсутствие возражений от сторон.

Как следует из заявления об уточнении иска, ответчик оплату за поставленную в апреле, мае 2022 года электрическую энергию произвел с просрочкой.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с положениями статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с требованиями статьи 544 ГК РФ, потребитель обязан оплатить полученную от энергоснабжающей организации энергию в порядке, предусмотренном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 5.7 договора предусмотрено, что оплата приобретенной электрической энергии осуществляется исполнителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным на основании УПД за соответствующий расчетный период.

В дело представлены УПД № 22043000019/06 от 30.04.2022 на 329 428,36 рублей, № 22053100537/06 от 31.05.2022 на 254 008,71 рублей.

По дополнительно предоставленному истцом расчету данные счета погашены различными платежами, совершенными в декабре 2022 года, феврале 2023 года и это соответствует тем платёжным поручениям, которые предоставил в дело ответчик.

В соответствии с положениями статьи 330 ГК РФ кредитор вправе потребовать с должника уплаты неустойки (штрафа, пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как определено пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени судом проверен, при этом расчет пени подлежит изменению.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2022 в рамках дела № А81-3642/2022 по иску АО «ЭК «Восток» к ООО «УК «Новое Время» о взыскании задолженность по договору энергоснабжения № НФ00ЭЭ0000044568 от 01.08.2019 за октябрь 2021 года, доводы истца об изменении дополнительным соглашением № 012 сроков оплаты поставленной электрической энергии отклонены судом апелляционной инстанции, так как пунктом 8.5 договора стороны предусмотрели, что изменения и дополнения в договор вносятся путём подписания дополнительных соглашений сторонами, за исключением случаев, когда такие изменения и дополнения возникли вследствие изменения действующего законодательства Российской Федерации.

Судом апелляционной инстанции установлено, что дополнительное соглашение № 012 со стороны ответчика не подписано, более того, 18.11.2021 ответчик направил истцу письмо № 1255 (в ответ на предложение, в том числе изменить дату оплаты), которым от внесения изменений в договор отказался.

Таким образом, на дату обращения истца в суд условия пункта 5.7 являются действующими в первоначальной редакции.

Проверив представленный истцом расчёт неустойки, суд признает его ошибочным, не соответствующим условиям договора. При расчете надлежит исходить из даты оплаты 18 число каждого месяца, начиная считать неустойку со следующего дня.

Кроме того, по смыслу абзаца 4 пункта 3 Обзора судебной практики № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (абзац 4 пункта 3 Обзора).

С учетом изложенного, суд произвел перерасчет пени.

За период с 19.05.2022 по 26.12.2022 размер пени составил 16 866 рублей 51 копейка.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев доводы ответчика, чуд не усматривает оснований для применений ст. 333 ГК РФ, поскольку размер законной неустойки позволяет обеспечить баланс интересов сторон, не является завышенным для обстоятельств дела.

Таким образом, взысканию подлежат пени в размере 16866 рублей 51 копеек.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Отказ от иска в части основного долга связан с добровольной оплатой ответчиком задолженности, которая погашена после подачи искового заявления в суд и его принятия к производству. При таких обстоятельствах, расходы истца по уплате государственной пошлины в этой части подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Принять частичный отказ акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) от иска. Прекратить производство по делу в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Новое Время" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) долга в размере 172 959 рублей 40 копеек за коммунальный ресурс по договору № НФ00ЭЭ0000044568 за период апрель, май 2022 года.

2. Уточненные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новое Время» (ИНН: <***>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 28.02.2006, 629802, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, этаж 1, офис 1) в пользу акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 17.01.2003, 119121, <...>) пени в размере 16866 рублей 51 копеек за период с 19.05.2022 по 01.02.2023 и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 467 рубля. Всего взыскать 23 350 рубля 51 копейку.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новое Время» (ИНН: <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 230 рублей.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

5. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

6. В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

7. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

8. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

9. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья

Ю.Г. Осипова