Решение от 9 июля 2020 г. по делу № А07-6249/2020




АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А07-6249/20
г. Уфа
09 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 08.07.2020

Полный текст решения изготовлен 09.07.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "АльфаСтройРезерв" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу Управление жилищного хозяйства Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 2 038 288 руб. 11 коп.

при участии в судебном заседании, проводимом в актовом зале, каб. № 201 с участием сторон:

стороны не явились, извещены в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Общество с ограниченной ответственностью "АльфаСтройРезерв" /далее - истец, ООО "АльфаСтройРезерв"/ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением Акционерному обществу Управление жилищного хозяйства Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан /далее – ответчик, АО УЖХ Октябрьского района ГО г. Уфа РБ/ о взыскании долга по договору № 213-ДР от 01.09.2019 г. в размере 730 433 руб. 81 коп., долга по договору № 211-ДР от 01.09.2019 г. в размере 417 970 руб. 38 коп., долга по договору № 211 от 01.08.2019 г. в размере 889 883 руб. 92 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представители сторон в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу, в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:


Между истцом (далее – подрядчик) и ответчиком (далее – заказчик) заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ № 213-ДР от 01.09.2019 г. (л. д. 21-32), согласно которому по настоящему Договору Подрядчик обязуется по заданию Заказчика и в, соответствии с утвержденной проектной и иной технической документацией осуществить работы по Ремонту МОП (лестничных клеток) по адресу: <...>. корп. 2 (наименование строительно-монтажных работ и место нахождения объекта) и сдать результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

В силу п. 2.2 договора № 213-ДР от 01.09.2019 г. срок начала работ по Договору «01» сентября 2019 года.

Срок завершения работ - не позднее «30» декабря 2019 года.

Сроком завершения работ Подрядчиком на объекте является дата утверждения Заказчиком акта ввода в эксплуатацию по установленной форме.

На основании п. 5.1.договора № 213-ДР от 01.09.2019 г. цена Договора составляет 730 433,81 (Семьсот тридцать тысяч четыреста тридцать три) руб. 81 коп, в том числе НДС 20 %.

Согласно п. 6.1.договора № 213-ДР от 01.09.2019 г. оплата по строительно-монтажным, пуско-наладочным работам и закупаемому оборудованию осуществляется только за фактически выполненные Подрядчиком работы с момента подписания сторонами актов выполненных работ с представлением счетов-фактур по мере поступления денежных средств от населения, предназначенных для финансирования работ по данному договору.

В соответствии с п. 6.2. договора № 213-ДР от 01.09.2019 г. срок проверки работ и подписания акта-приемки выполненных объемов работ устанавливается в течение 7-и дней с момента предъявления актов Заказчику.

Межу сторонами также заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ № 211-ДР от 01.09.2019 г. (л. д. 40-51), согласно которому по настоящему Договору Подрядчик обязуется по заданию Заказчика и в, соответствии с утвержденной проектной и иной технической документацией осуществить работы по устройству оконных проемов по адресу: <...> (наименование строительно-монтажных работ и место нахождения объекта) и сдать результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

В силу п. 2.2 договора № 211-ДР от 01.09.2019 г. срок начала работ по Договору «01» сентября 2019 года.

Срок завершения работ - не позднее «30» декабря 2019 года.

Сроком завершения работ Подрядчиком на объекте является дата утверждения Заказчиком акта ввода в эксплуатацию по установленной форме.

На основании п. 5.1.договора № 211-ДР от 01.09.2019 г. цена Договора составляет 417 970,38 (Четыреста семнадцать тысяч девятьсот семьдесят) руб. 38 коп, в том числе НДС 20 % - 69 661 руб. 73 коп.

Согласно п. 6.1 договора № 211-ДР от 01.09.2019 г. оплата по строительно-монтажным, пуско-наладочным работам и закупаемому оборудованию осуществляется только за фактически выполненные Подрядчиком работы с момента подписания сторонами актов выполненных работ с представлением счетов-фактур по мере поступления денежных средств от населения, предназначенных для финансирования работ по данному договору.

В соответствии с п. 6.2. договора № 211-ДР от 01.09.2019 г. срок проверки работ и подписания акта-приемки выполненных объемов работ устанавливается в течение 7-и дней с момента предъявления актов Заказчику.

Межу сторонами также заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ № 211 от 01.08.2019 г. (л. д. 58-69), согласно которому по настоящему Договору Подрядчик обязуется по заданию Заказчика и в, соответствии с утвержденной проектной и иной технической документацией осуществить работы по ремонту МОП (лестничных клеток) по адресу: <...> (наименование строительно-монтажных работ и место нахождения объекта) и сдать результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

В силу п. 2.2 договора № 211 от 01.08.2019 г. срок начала работ по Договору «01» августа 2019 года.

Срок завершения работ - не позднее «30» сентября 2019 года.

Сроком завершения работ Подрядчиком на объекте является дата утверждения Заказчиком акта ввода в эксплуатацию по установленной форме.

На основании п. 5.1.договора № 211 от 01.08.2019 г. цена Договора составляет 889 883,92 (восемьсот восемьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят три) руб. 92 коп, в том числе НДС 20 % -148 313 руб. 99 коп.

Согласно п. 6.1.договора № 211 от 01.08.2019 г. оплата по строительно-монтажным, пуско-наладочным работам и закупаемому оборудованию осуществляется только за фактически выполненные Подрядчиком работы с момента подписания сторонами актов выполненных работ с представлением счетов-фактур по мере поступления денежных средств от населения, предназначенных для финансирования работ по данному договору.

в соответствии с п. 6.2.договора № 211 от 01.08.2019 г. срок проверки работ и подписания акта-приемки выполненных объемов работ устанавливается в течение 7-и дней с момента предъявления актов Заказчику.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Суд считает, что в рассматриваемом случае отношения между истцом и ответчиком возникли из договора, правовому регулированию которого посвящены нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Положениями статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В пункте 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из содержания положений статей 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец выполнил работы по договору № 213-ДР от 01.09.2019 г., что подтверждается: справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 05.12.2019 г., актом о приемке выполненных работ за декабрь 2019 г. (л. д. 33-39), - по договору № 211-ДР от 01.09.2019 г., что подтверждается: справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 14.12.2019 г., актом о приемке выполненных работ за декабрь 2019 г. (л. д. 52-57), - по договору № 211 от 01.08.2019 г., что подтверждается: справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 31.08.2019 г., актом о приемке выполненных работ за август 2019 г. (л. д. 70-76).

У ответчика образовалась задолженность за выполненные истцом работы, что подтверждается актом сверки за период 2019 г., подписанными сторонами (л. д. 77).

В связи с тем, что ответчиком работы оплачены не были, истец направил в адрес ответчика претензию (л. д. 78), оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Ответчиком факт выполнения работ истцом надлежащим образом оспорен не был, акт сверки, акты о приемке работ подписаны без замечаний, доказательств оплаты долга не представлено, возражений не заявлено.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, подтверждающих оплату долга, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "АльфаСтройРезерв" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества Управление жилищного хозяйства Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АльфаСтройРезерв" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 2 038 288 руб. 11 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 191 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Р. Юсеева



Суд:

АС Республики Башкортостан (подробнее)

Истцы:

ООО "Альфастройрезерв" (подробнее)

Ответчики:

АО УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНОГО ХОЗЯЙСТВА ОКТЯБРЬСКОГО РАЙОНА ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН (подробнее)


Судебная практика по:

По строительному подряду
Судебная практика по применению нормы ст. 740 ГК РФ