Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № А40-161618/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-161618/17-12-889
г. Москва
05 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 05 декабря 2017 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению

ООО ГК «ГЛАВМОНТАЖПРОЕКТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: ООО «СТРОЙИНВЕСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору № 112-2016/МП от 06.06.2016г. в размере 1.613.862,10 рублей, неустойки в размере 80.693,11 рублей,

в заседании приняли участие: согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения заявленных требований ООО ГК «ГЛАВМОНТАЖПРОЕКТ» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «СТРОЙИНВЕСТ» (далее – ответчик) в пользу истца суммы задолженности по договору от 06.06.2016 г. № 112-2016/МП в размере 1.463.862,10 рублей и неустойки в размере 80.693,11 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не оплатил выполненные работы по договору.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей, явившихся в судебное заседание, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Основанием иска является то, что в соответствии с условиями договора от 06.06.2016 г. № 112-2016/МП истец выполнил работы, что подтверждается актами сдачи-приемки работ, на сумму в размере 7.813.862,10 рублей.

Истец утверждает, что ответчик работы принял выполненные работы, не представив возражений, частично оплатил работы на сумму 6.200.000 рублей. В связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 1.463.862,10 рублей.

В соответствии с п. 14.6 договора истцом за нарушение сроков оплаты работ начислена неустойка в сумме 80.693,11 рублей.

Данные доводы не приняты судом во внимание и отклонены ввиду несоответствия их фактическим материалам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением истцом норм материального права.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Следовательно, выполненные работы подлежат оплате после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При этом, согласно требованиям ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с нормой ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода, при этом, п. 2 названной статьи предусмотрено, что если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Как следует из материалов дела, предметом договора является выполнение подрядных работ по объекту: « реконструкция здания по адресу: <...>, для организации Центра доклинических трансляционных исследований государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова" Министерства здравоохранения РФ. ( ст. 2.1. договора) .

Согласно ст. 2.2 договора, Подрядчик в счет стоимости, оговоренной в п. 3.1. договора, обязуется выполнить собственными силами и средствами Работы, согласно Перечню работ, согласно Протокола согласования договорной цены, в соответствии с утвержденным проектом и действующими нормами и сдать их подрядчику в оговоренные в настоящем договоре сроки, в состоянии, позволяющем его немедленную эксплуатацию, а также выполнить обязательства в период гарантийной эксплуатации Объекта.

Стоимость работ по настоящему договору в соответствии с Протоколом согласования договорной цены (приложение № 1 к договору) составляет 11 433 050 рублей, в соответствии с Протоколом согласования договорной цены на устройство кровли.

Цена договора является твердой и определена на весь срок выполнения работ. Оплата выполняемых работ осуществляется по цене, установленной Договором (ст. 3.1).

Согласно приложению № 1 к договору между сторонами был подписан протокол согласования договорной цены на устройство кровли, в соответствии с которым стоимость работ по устройству кровли сторонами определена в размере 11 633 050 рублей, с учетом снижения 11 433 050 рублей, из содержания которого следует, что стороны согласовали выполнение работ в следующем объеме:

- Демонтаж старой кровли с выносом мусора без вывоза

- Демонтаж парапетных плит в количестве 272,00 шт. на сумму 90 000 рублей

- Разборка покрытий кровель из рулонных материалов, 2 слоя 2100,00 м2 стоимостью 24,00 руб. на сумму 50 400,00 руб.

- Разборка стяжек цементных армированных, 80-100мм 2100,00 м2 стоимостью 200,00 руб. на сумму 420 000,00 руб.

- Разборка пароизоляции 1 слой 2100,00 м2 стоимостью 14,50 руб. на сумму 30 450,00 руб.

- Разборка теплоизоляции на кровле из керамзита 300-450 мм 2100,00 м2 стоимостью 15,00 руб. на сумму 31 500,00 руб.

- Разборка стяжек цементных 2100,00 м2 стоимостью 170,00 руб. на сумму 357 000,00 руб.

Устройство кровли

- Устройство выравнивающих стяжек цементно-песчаных толщиной 30 мм 2100,00 м2 стоимостью 300,00 руб. (150руб. материалы) на сумму 945000,00 руб.

- Устройство обмазочной гидроизоляции битумным праймером в 1 слой 2100,00 м2 стоимостью 60,00 руб. (40 руб. материалы) на сумму 210 000,00 руб.

- Устройство пароизоляции наплавляемая 2100,00 м2 стоимостью 140,00 руб. (100 руб. материалы) на сумму 504 000,00 руб.

- Изоляция покрытий и перекрытий - плиты минераловатные, толщ.200мм 420,00 м2 стоимостью 1100,00 руб. (7100 руб. материалы) на сумму 3 444 000,00 руб.

- Устройство пароизоляции прокладочной в один слой полиэтиленовой пленкой (200мкм.1.5мм) 2 100,00 м.п. стоимостью 50 руб. (25 руб. материалы. на сумму 157 500,00 руб.

- Армирование подстилающих слоев и набетонок сеткой 100*100*4 2100,00 м2 стоимостью 105,00 руб. ( 90 руб. материалы) на сумму 409 500,00 руб.

- Утепление покрытий керамзитом, устройство разуклонки толщ.30-230мм 273 м3 стоимостью 900 рублей ( 1500 рублей материалы) на сумму 655 200 рублей.

- Устройство выравнивающих стяжек цементно-песчаных толщиной 40 мм 2100,00 м2 стоимостью 300,00 руб. (200 руб. материалы) на сумму 1 050 000,00 руб.

- Устройство обмазочной гидроизоляции битумным праймером в 1 слой 2100,00 м2 стоимостью 60,00 руб. (40 руб. материалы) на сумму 210 000,00 руб.

- Устройство кровель плоских трехслойных из рулонных кровельных материалов на битумно-полимерной мастике 2100,00 м2 стоимостью 600,00 руб. (300 руб. материалы) на сумму 1 890 000,00 руб.

- Устройство молниезащиты сеткой 10*10 м d8 2100,00 м2 стоимостью 150,00 руб. (100 руб. материалы) на сумму 525 000,00 руб.

- Штукатурка парапетов 500,00 м2 стоимостью 450,00 руб. (230 руб. материалы) на сумму 340 000,00 руб.

- Устройство мелких покрытий (брандмауэры, парапеты, свесы и т.п.) из листовой оцинкованной стали 400,00 м.п. стоимостью 550,00 руб. (150 руб. материалы) на сумму 280 000,00 руб.

- Устройство воронок в количестве 5 шт. стоимость работ 1700 рублей (5000 руб. материалы) на сумму 33 500,00 рублей

В обоснование иска истец указывает о выполнении следующего объема работ:

- Акт выполненных работ формы КС- 2 № 1 от 30.06.2016 года на сумму 3 725 614,24 рублей

- Акт выполненных работ формы КС-2 № 2 от 31.07.2016 года на сумму 2659791,57 рублей

- Акт выполненных работ формы КС -2 № 3 от 31.10.2016 года на сумму 757691,49 рублей

- Акт выполненных работ формы КС-2 № 4 от 20.12.2016 года на сумму 670 764,80 рублей

Между тем, акт выполненных работ формы КС-2 № 4 от 20.12.2016 года на сумму 670764,80 рублей не был подписан со стороны ответчика со ссылкой на невыполнение работ, отсутствие согласования данного объема работ.

Так согласно, актам по форме КС-2 № 1, № 2, № 3 и № 4 в совокупности Истцом выполнены дополнительные объемы работ не согласованные с заказчиком на сумму 670 764, 80 рублей.

В силу статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.

Подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.

Подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 настоящей статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.

При согласии заказчика на проведение и оплату дополнительных работ подрядчик вправе отказаться от их выполнения лишь в случаях, когда они не входят в сферу профессиональной деятельности подрядчика либо не могут быть выполнены подрядчиком по не зависящим от него причинам.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", подрядчик, не сообщивший заказчику о необходимости выполнения дополнительных работ, не учтенных в технической документации, не вправе требовать оплаты этих работ и в случае, когда такие работы были включены в акт приемки, подписанный заказчиком.

Таким образом, обязанность доказывания о даче согласия заказчиком на выполнение дополнительных работ лежит на подрядчике.

Доказательств уведомления заказчика о приостановлении соответствующих работ в связи с необходимостью проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства истец не представил. Сведения о выполнении дополнительного объема работ имели место лишь после выполнения этих работ.

Из материалов дела усматривается, что производство предъявленных к оплате дополнительных работ не было согласовано с заказчиком.

В материалах дела также отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что приостановление работ или невыполнение дополнительных работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.

При этом, ООО «СтройИнвест» 29.12.2016 года в адрес ответчика направлено письмо о мотивированном отказе от подписания актов выполненных работ, а также требование о предоставлении исполнительной документации актам выполненных работ формы кс-2 №№ 1, 2, 3.

В соответствии с п. 14.26 договора подряда, подрядчик имеет право произвести снятие при оплате выполненных работ:

За нарушение сроков предоставления подрядчику исполнительной документации на срок более чем 2 месяца с момента принятия работ в прошедшем месяце - в размере 20 % от стоимости в месяце нарушения работ (п. 14.27)

Поскольку исполнительная документация субподрядчиком передана не была, ООО «СтройИнвест» имеет право удержания 20 % от 7 143 097,30 , т. е. 1 428 619,46 рублей.

Окончательного акта выполненных работ между сторонами не оформлялось, таким образом, так как без исполнительной документации невозможно оценить результаты работы, а точнее их соответствие требованиям технических регламентов и проекту, а так же невозможно предъявить объект к итоговой проверке по завершению строительства, в целях проверки соответствия качества и количества материалов, использованных при производстве работ, качество и объем выполненных работ в целом, ответчиком были затребованы журналы учета выполненных работ, исполнительная документация, в том числе сертификаты соответствия на материалы, товарные накладные.

При этом, ввиду непредставления исполнительной документации за период с 06.06.16 по 31.10.2016 ответчик вправе был направить мотивированный отказ от подписания актов или изложить возражения и замечания, ввиду не исполнения истцом обязанности по предоставлению исполнительной документации.

Опираясь на положения Информационного письма № 51 , в то же время содержащего положения п. 12, 13 и 18, которые обращают внимание на тот факт, что акт о приёмке выполненных работ по форме № КС-2 не является актом окончательной сдачи-приёмки результата работ по договору, так как КС-2 подтверждает только объём фактически выполненных подрядчиком работ за определённый период и не лишает заказчика права оспаривать объём, стоимость и качество выполненных работ, в том числе при подписании формы КС-2 без надлежащей проверки.

Учитывая тот факт, что исполнительная документация включает в себя документы, свидетельствующие об объёме и качестве выполнения работ и состоящие из сертификатов, технических паспортов, удостоверяющих качество материалов и оборудования, применяемых при производстве работ, также актов освидетельствования скрытых работ и актов промежуточной приёмки ответственных конструкций, актов индивидуальных испытаний, журналов производства работ и многого другого, ответчиком обоснованно направлен мотивированный отказ в подписании актов выполненных работ, поскольку согласно представленным истцом актам КС -2 был нарушен не только график производства работ, но и сам цикл производства работ .

Так согласно, договор подряда заключен на демонтаж старой кровли и устройство новой кровли площадью 2 100 м2. Выполнение другого (большего) объема работ не было поручено ответчику Заказчиком.

Согласно, актам выполненных работ формы КС-2 подрядчиком были выполнены работы, которые невозможно произвести без окончания выполнения предшествующих работ по устройству кровли.

Так, устройство обмазочной гидроизоляции битумным праймером в 1 слой ( работа 1), невозможно и неправильно без выполнения работ по устройству выравнивающих стяжек цементно-песчаных толщиной 30 мм ( работа 2). Однако из представленных документов следует, что сначала выполнена работа 2, а потом работа 1.

Как и устройство пароизоляции наплавляемой. Выполнение данного объема работ без выполнения предыдущего вида работ невозможно.

Таким образом, непредставление подрядчиком по письменному требованию ответчика исполнительной документации, предоставляет ему право удержания в настоящий момент в размере 1 428 619, 46 рублей.

В соответствии со ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены, устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ, истец не обосновал размер взыскиваемой суммы: природа ее происхождения, обоснованность выполненных работ, расчет цены иска. В материалах дела отсутствует обоснованный расчет, на основании которого истец выполнил спорные работы.

Судом рассмотрены все доводы истца, однако они не могут служить основанием для удовлетворения иска, обратного в материалы дела истцом не представлено.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. Истец не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны его исковые требования.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возлагается на истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 12, 309, 310, 314, 474 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 1, 2, 4, 65, 71, 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО ГК «ГЛАВМОНТАЖПРОЕКТ» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия.

Судья: А.С.Чадов