Решение от 28 сентября 2021 г. по делу № А59-2256/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект, д. 28, г. Южно-Сахалинск, 693000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-2256/2021
г. Южно-Сахалинск
28 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения суда вынесена 21 сентября 2021 года.

Решение суда в полном объеме изготовлено 28 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Зуева М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мошенским П.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в лице филиала учреждения (по Восточному военному округу) к обществу с ограниченной ответственностью «Комфит» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения и неустойки,

при участии:

от федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации – ФИО2 по доверенности от 01.01.2021 (до перерыва), ФИО3 по доверенности от 01.01.2021 (после перерыва),

от общества с ограниченной ответственностью «Комфит» – генерального директора ФИО4,

установил:

федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Комфит» (далее – ответчик) с названным иском.

В обоснование исковых требований указано на нарушение ответчиком обязательств по оплате теплоснабжения за декабрь 2020 года. В связи с оставлением претензии без удовлетворения, истец просил взыскать с ответчика 328 626 рублей 23 копеек основного долга, 3 450 рублей 58 копеек пени, рассчитанных за период с 26.02.2021 по 29.04.2021 с последующим начислением и взысканием неустойки.

Определением суда от 11.05.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик в отзыве на иск возражал против удовлетворения исковых требований. Возражения мотивированы оплатой суммы основного долга.

Суд в порядке части 5 статьи 227 АПК РФ определением от 29.06.2021 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 07.09.2020.

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска в заявленном размере. Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на оплату суммы основного долга.

Протокольным определением в предварительном судебном заседании судом объявлен перерыв до 14.09.2021.

При отсутствии возражений представителей сторон, в порядке статьи 137 АПК РФ суд после окончания перерыва перешел из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу.

Представитель истца в судебном заседании обратился к суду с заявлением об уточнении исковых требований. В заявлении просил уменьшить размер иска с учетом погашения основного долга и настаивал на взыскании с ответчика 3 938 рублей 04 копеек пени, рассчитанной за период с 26.02.2021 по 15.05.2021.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Изучив заявление истца об уточнении исковых требований, суд на основании статьи 49 АПК РФ принял данное уточнение к рассмотрению, поскольку оно не противоречило закону и не нарушало прав третьих лиц.

Представитель ответчика уточненные требования истца признал, при этом обратился к суду с ходатайством об объявлении в судебном заседании перерыва в целях оплаты неустойки.

Протокольным определением в судебном заседании судом объявлен перерыв до 21.09.2021.

После окончания перерыва стороны своих представителей в судебное заседание не направили. От ответчика к судебному заседанию поступило платежное поручение от 14.09.2021 № 854 об уплате неустойки в размере 3 938 рублей 04 копейки.

В силу изложенного суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что ответчик является управляющей компанией в отношении МКД, расположенных в с. Троицкое Анивского района Сахалинской области.

В свою очередь организация истца создана для содержания (эксплуатация) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставления коммунальных услуг в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, 25.09.2017 истцом в лице ЖЭ(К)О № 9 (г. Южно-Сахалинск) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ВВО (теплоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор теплоснабжения № 04-09-65-01-065 (далее – договор).

По условиям договора теплоснабжающая организация обязалась на условиях, предусмотренных договором, подавать исполнителю через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом подачи для последующего оказания коммунальных услуг по отоплению собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, а исполнитель обязался на условиях, предусмотренных договором, принимать и оплачивать принятый объем тепловой энергии и (или) теплоносителя, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (пункты 1.1 и 1.2 договора).

Согласно пункту 1.3 договора, отпуск тепловой энергии и (или) теплоносителя на объекты исполнителя (Приложение № 1) производится через присоединенную сеть на границе балансовой принадлежности сетей теплоснабжающей организации и сетей исполнителя, установленной актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение № 3). Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является <...> инв. № 182; по ул. Гвардейская д. 6, инв. № 166; по ул. Гвардейская д. 8, инв. № 157; по ул. Гвардейская д. 10, инв. № 160; по ул. Гвардейская д. 12, инв. № 169; по ул. Гвардейская д. 14, инв. № 174.

Граница балансовой принадлежности объектов централизованной системы теплоснабжения исполнителя и теплоснабжающей организации определяется в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, предусмотренным Приложением № 3 к договору. Граница эксплуатационной ответственности сторон определяется в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, предусмотренным Приложением № 3 к договору.

В соответствии с пунктом 5.1 договора, стоимость тепловой энергии и (или) теплоносителя определяется на основании тарифов, установленных уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов. Величина тарифа на тепловую энергию и теплоноситель, поставляемые ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, установлен Приказом Региональной энергетической комиссии Сахалинской области № 8-Э от 29.06.2017 с внесенными изменениями № 46-Э от 03.08.2017 и составляет 2 095,99 руб. за 1 Гкал, в т. ч. НДС (18 %).

Стоимость тепловой энергии и (или) теплоносителя, необходимых для обеспечения предоставления коммунальных услуг по отоплению пользователям нежилых помещений (включая подлежащий оплате этими лицами объем потребления данных коммунальных услуг, предоставленных на общедомовые нужды), рассчитывается исходя из тарифов для населения только в случае, если собственники нежилых помещений относятся к категории потребителей, приравненных к населению (пункт 5.2 договора).

Ориентировочная цена договора на дату заключения составляет 2 077 415,22 рубля, в том числе НДС (18%) – 316 893 руб. 85 коп. (пункт 5.3 договора).

В случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги по отоплению непосредственно теплоснабжающей организации исполнитель перечисляет плату за полученную тепловую энергию и (или) теплоноситель по договору до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации. Оплата производится в размере 100% стоимости фактического объема потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате теплоснабжающей организацией не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 5.5 договора).

В случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения о внесении платы за коммунальные услуги отопления непосредственно теплоснабжающей организации оплата по договору производится путем:

а) внесения собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах непосредственно в адрес теплоснабжающей организации в сроки и в случаях, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, платы за отопление, потребляемое в жилых и (или) нежилых помещениях в многоквартирном доме, за исключением платы за отопление, потребляемое при использовании общего имущества в многоквартирном доме;

б) внесения исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем) в адрес теплоснабжающей организации платы за отопление, потребленное для предоставления коммунальной услуги отопления при использовании общего имущества в многоквартирном доме (пункт 5.6 договора).

Основанием для расчетов по договору является акт отпуска тепловой энергии и (или) теплоносителя, счет на оплату, которые оформляются теплоснабжающей организацией и отражают информацию о подлежащих оплате объемах тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период.

Исполнитель обязан до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, получить в теплоснабжающей организации счет на оплату, счет-фактуру, акт отпуска тепловой энергии и (или) теплоносителя (пункт 5.7 договора).

Срок действия договора: с момента подписания по 31.12.2017 включительно, в части расчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 11.1 договора).

В соответствии с пунктом 11.4 договор считается продленным на год и на тех же условиях, если не менее чем за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора на иных условиях.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, в декабре 2020 года отпустил ответчику тепловую энергию на общую сумму 328 626 рублей 23 копейки и выставил к оплате счет-фактуру № 04ГУ-008069/0 от 31.12.2020. Счет-фактура, счет и акт направлены ответчику в соответствии с условиями договора.

Ответчик претензий к качеству тепловой энергии не заявил, оказанные истцом по договору услуги за спорный период не оплатил, что явилось основанием для подачи настоящего иска.

Задолженность за декабрь 2020 года на общую сумму 328 626 рублей 23 копейки погашена ответчиком в полном объеме только после принятия искового заявления по настоящему делу к производству, что подтверждается представленным ответчиком в материалы дела платежным поручением от 17.05.2021 № 406.

О необходимости погашения задолженности в адрес ответчика направлена претензия от 26.02.2021 № 370/ЖКС/6/470.

Погашение задолженности подтверждается материалами дела, в связи с чем, истец уменьшил размер исковых требований.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика пени за просрочку платежей за поставленную тепловую энергию.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

При заключении договора стороны предусмотрели в пункте 6.12 следующий способ обеспечения обязательств по своевременному внесению платы: исполнитель – управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или0 неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают теплоснабжающей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со после дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласованная сторонами ответственность за просрочку оплаты тепловой энергии соответствует установленной в части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Размер неустойки, рассчитанный истцом с учетом заявления об уточнении исковых требований, ответчик признал и оплатил в полном объеме. При этом, истец своими процессуальными правами с учетом погашения задолженности, не распорядился.

Учитывая изложенное, с учетом погашения задолженности, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 следует, что у суда отсутствуют правовые основания для взыскания государственной пошлины по делу, по которому принято судебное решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 167-170 и 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, в кассационном порядке – в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья

М.В. Зуев