Решение от 26 августа 2021 г. по делу № А45-20099/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-20099/2018
г. Новосибирск
26 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2021 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хорошилова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автопятерка», г.Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская Альтернатива», г.Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: ФИО2

о признании недействительной сделки (дополнительное соглашение № 1 от 13.11.2017) и взыскании денежных средств полученных по недействительной сделку в размере 11 209 088 руб. 38 коп.,

и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Альтернатива», г.Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Автопятерка», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и пени по договору поставки от 18.05.2017 № 2017/9 в размере 2 649 110 рублей 40 копеек,

при участии представителей:

от истца (ответчика по встречному исковому заявлению): ФИО2, директор, выписка; ФИО3, по доверенности от 15.06.2019;

от ответчика (от истца по встречному исковому заявлению): ФИО4, по доверенности от 07.05.2021 № 66; ФИО5, по доверенности от 16.08.2021;

третье лицо: ФИО2, паспорт.

Общество с ограниченной ответственностью «Автопятерка» (далее – истец, ООО «Автопятерка») обратилось с исковым заявлением, уточнённым в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (уменьшение размера взыскиваемой суммы) в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская Альтернатива» (далее – ответчик, ООО «Сибирская Альтернатива») о признании недействительной сделки – дополнительное соглашение от 13.11.2017 № 1 и взыскании с ответчика денежных средств полученных по недействительной сделке в размере 11 209 088,38 руб. В ходе судебного разбирательства истец уточнил (увеличение размера взыскиваемой суммы) заявленные требования в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 27 062 212,40 руб. (ранее 13 146 051 руб.).

Ответчик обратился со встречным исковым заявлением, уточнённым в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ (увеличение размера исковых требований) о взыскании с ООО «Автопятерка» суммы задолженности в размере 2 649 110,40 руб., в том числе: 2 399 556,52 задолженности по договору поставки от 18.05.2017 № 2017/9 (в редакции дополнительного соглашения от 13.11.2017 № 1); 249 553,88 руб. пени за период с 21.04.208 по 02.08.2018.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.08.2018, по первоначальному иску, в удовлетворении требований ООО «Автопятерка» к ООО «Сибирская Альтернатива» о взыскании задолженности в размере 27 062 212,40 руб., отказано, взыскано ООО «Автопятерка» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 000 руб., по встречному иску, иск ООО «Сибирская Альтернатива» к ООО «Автопятерка» удовлетворен частично, с ООО «Автопятерка» в пользу ООО «Сибирская Альтернатива» взыскано 2 419 556, 52 руб., в том числе 2 399 556,52 руб. основного долга, 20000 руб. пени и 35 098 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части заявленных требований было отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2019, решение суда от 27.08.2018, оставлено без изменения, жалоба ООО «Автопятерка» без удовлетворения, постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.08.2020, решение от 27.08.2018, постановление от 26.12.2019 были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Суд кассационной инстанции указал, что при новом рассмотрении дела суду необходимо в соответствии с частью 2.1 статьи 289 АПК РФ учесть сказанное в постановлении от 06.08.2020 и устранить допущенные нарушения, а также предпринять меры для полного и всестороннего исследования доказательств и установления обстоятельств дела, исследовать и оценить по правилам статей 65, 67, 68, 71 АПК РФ все представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, вынести законный и обоснованный судебный акт в отношении заявленных требований, указав арифметические расчеты итоговых сумм как по первоначальному, так и по встречному искам, правильно применив нормы материального и процессуального права, а также распределить судебные расходы, в том числе по кассационной жалобе.

В постановлении от 06.08.2020 указано на необходимость исследовать все представленные в материалы дела доказательства в совокупности, произвести и указать в судебных актах расчеты, иллюстрирующие выводы о наличии (отсутствии) долга сторон друг перед другом, в частности привести арифметический расчет суммы долга покупателя, с учетом подписанного сторонами акта сверки по состоянию на 19.04.2018, и денежных сумм, на которые товар был возвращен покупателем продавцу, дать оценку соглашения от 20.04.2018 № 3 в качестве подтверждения отсутствия задолженности истца, исследования и проверки первичных документов, опосредующих передачу товара продавцом покупателю, и тех товарных накладных, которые, по утверждению продавца, подтверждают возврат товара, дать оценку аргументу истца о неполучении товара по накладным, в которых отсутствует оттиск его печати и расшифровка подписи получившего товар лица, о невозможность доставки груза весом 112 тонн в один день.

При новом рассмотрении дела, суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 (далее – ФИО2).

Представители истца в ходе судебного разбирательства поддержали заявленные требования с учетом уточнений (уменьшение размера заявленных требований) в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ, просят взыскать с ответчика сумму задолженности за переданный товар по актам передачи от 16.04.2018 на сумму 1 721 276,07 руб., от 16.04.2018 на сумму 1 441 218,18 руб., от 20.04.2018 на сумму 1 950 457,50 руб., от 20.04.2018 на сумму 1 273 181,10 руб., всего в размере 6 386 132,85 руб., задолженность за переданный товар по товарным накладным с 19.10.2017 по 14.03.2018 в размере 6 628 700,18 руб., всего взыскать с ответчика задолженность в размере 13 014 833,03 руб., в обоснование заявленных требований при новом рассмотрении дела истец со ссылкой на вывод суда кассационной инстанции указал на то, что неотражение в подписанном сторонами акте сверки по состоянию на 19.04.2018 денежных сумм, на которые товар позднее возвращен покупателем продавцу, не может увеличить задолженность за поставленный товар, а должно уменьшать ее, после подписания сторонами Акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 19.04.2018 года и Соглашения № 3 о прекращении всех обязательств по договору поставки, согласно которым задолженность между сторонами отсутствует, истец передал ответчику товар по Актам передачи от 16.04.2018 и 20.04.2018 года, на общую сумму 6 386 132,85 руб., указанный товар не был оплачен ответчиком, ответчиком не подтвержден довод об отсутствии внедоговорных поставок товара в его адрес, по товарным накладным с 19.10.2017 по 14.03.2018 на общую сумму 6 628 700,18 руб., требования по встречному исковому заявлению не признали по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему, указали на отсутствие фактов ненадлежащего исполнения обязательств, на прекращение взаимных обязательств возникших до 19.04.2018 (соглашение № 3).

Представители ответчика заявленные требования по первоначальному иску не признали, по доводам, изложенным отзыве и дополнениях с нему, указали на то, что обязательства по оплате товара отсутствуют (товар переданный по актам приема-передачи на сумму 6 386 132,85 руб., учтен для погашения обязательств истца, товар по товарным накладным с 19.10.2017 по 14.03.2018 на сумму 6 628 700,18 руб. не передавался), встречное исковое заявление поддержали в полном объеме, с учетом с уточнений (увеличение размера заявленных требований) в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ, указали на ненадлежащее исполнение истцом обязательств по договору поставки, просят взыскать с ООО «Автопятерка» 4 544 759,52 руб., в том числе 2 399 556 рублей 52 копеек долга по договору поставки № 2017\9 с отсрочкой платежа и ограничением кредиторской задолженности от 18.05.2017г. в редакции дополнительного соглашения № 1 от 13.11.2017, пени за несвоевременную оплату поставлено товара за период с 21.04.2018 по 02.08.2018 в сумме 2145203,88 руб.

ФИО2 в ходе судебного разбирательства поддержал доводы ООО «Автопятерка».

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле и их представителей, арбитражный суд установил следующее.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар по товарным накладным с 19.10.2017 по 14.03.2018 в размере 6 628 700,18 руб.: АВТО0500096 от 19.10.2017; АВТО05000104 от 23.10.2017; АВТО05000105 от 23.10.2017; АВТО05000109 от 27.10.2017; АВТО05000119 от 06.11.2017; АВТО05000127 от 14.11.2017; АВТО05000144 от 04.12.2017; АВТО05000145 от 04.12.2017; АВТО05000150 от 25.12.2017; АВТО05000162 от 27.12.2017; АВТО05000163 от 27.12.2017; АВТО05000165 от 28.12.2017; АВТО05000004 от 16.01.2018; АВТО05000015 от 25.01.2018; АВТО05000016 от 25.01.2018, АВТО05000017 от 25.01.2018; АВТО05000021 от 30.01.2018; АВТО05000032 от 12.02.2018; АВТО05000036 от 14.02.2018; АВТО0500037 от 14.02.2018; АВТО0500041 от 19.02.2018; АВТО05000043 от 19.02.2018; АВТО05000061 от 14.03.2018.

ООО «Сибирская Альтернатива» в ходе судебного разбирательства обратилось с заявлением о фальсификации доказательств ООО «Автопятерка», вышеуказанных товарных накладных в обоснование указав на то, что подпись на них не принадлежит уполномоченному лицу ответчика, оттиск печати не соответствует оттиску печати организации, заявление судом было рассмотрено в порядке предусмотренном статьей 161 АПК РФ, признаков фальсификации судебных доказательств лицом их представившим не было установлено. В ходе судебного разбирательства истец обращался в порядке, предусмотренном статьей 161 АПК РФ с заявлением о фальсификации доказательств - Приказ ответчика от 03.11.2003 года «Об утверждении образца печати», с согласия ответчика данное доказательство было исключено из числа доказательств по делу.

В ходе рассмотрения дела установлен факт неотносимости указанных документов к деятельности ответчика, так подпись на товарных накладных, предоставленных в материалы дела ООО «Автопятерка», не содержит расшифровки подписи лица, от имени которого она выполнена, подпись выполнена неизвестным лицом, стороны не указали на конкретное лицо, которое поставило подпись в данных товарных накладных от имени получателя товара ООО «Сибирская Альтернатива», в товарных накладных указан код ОКПО (общероссийский классификатор предприятий и организаций), присвоенный - ООО «А-АВТО», а не ООО «Автопятерка», в состав стоимости товара включена сумма НДС (ООО «Автопятерка» использовало упрощенную систему налогообложения и ЕНВД, не являлось плательщиком НДС), товарные накладные были составлены в период с 19.10.2017 по 14.03.2018 на 23 разовые поставки, при этом по доводам истца ни одного платежа по поставленному товару не было произведено, пояснений о необходимости дальнейших поставок после 19.10.2017 с учетом, что оплаты по факту поставки не было, истцом не представлено, основание для поставки – «основной договор», что соответствует термину которым пользовались стороны при поставках товара от ответчика – истцу по договору от 18.05.2017 № 2017/9, какие либо данные о ином договоре не представлены, необходимость покупки ООО «Сибирская альтернатива» товара указанного в товарных накладных, с учетом что ООО «Сибирская альтернатива» является оптовым поставщиком в данной сфере деятельности, также необоснована.

В ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля был допрошен главный бухгалтер ООО «Сибирская альтернатива» ФИО5, которая пояснила, что товарные накладные не подписывала, товар указанный них не принимала, кроме нее кто либо подписывать указанные документы не имел права, оттиск печати на товарных накладных не соответствует оттиску печати организации.

Исключение из числа доказательств по делу Приказа ответчика от 03.11.2003 года «Об утверждении образца печати», не опровергает совокупности вышеуказанных обстоятельств, в том числе с учетом того, что приказ является документом ответчика, и его отсутствие само по себе не подтверждает реальность операций по поставке товара.

В подтверждение осуществления поставок товара ответчику истец указал на то, что переданный по накладным товар приобретался им у ООО «А-Авто», которое в свою очередь приобретало данный товар у иных третьих лиц (ООО «Вершина», ООО «Звезда-ЭМ», ООО «КОЛОР-ГРУПП»), в период с 2017-2018 г.г. ООО «Автопятерка» и ООО «А-Авто», имели одного и того же участника и директора – ФИО2, местонахождение организацией совпадало, имелось одно общее помещение под склад, при поставках товар не перемещался, проводились «операции передачи товара на бумаге», ООО «А-Авто» использовало общую систему налогообложения, занималось оптовыми закупками, ООО «Автопятерка» использовало упрощенную систему налогообложения и ЕНВД, не являлось плательщиком НДС.

При этом в материалы дела не представлено первичных документов подтверждающих фактическое приобретение и оплату ООО «Автопятерка» товара указанного в товарных накладных по количеству и ассортименту у ООО «А-Авто», в том числе подтверждающих приобретение товара ООО «А-Авто» у третьих лиц.

Данные не подтверждаются также книгами покупок и продаж ООО «А-Авто» за 2017-2018 г.г. полученными в ходе судебного разбирательства от Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Кемерово.

Указанное не позволяет сделать вывода о реальности операций проведенных по товарным накладным в отношении ответчика, что также подтверждается непоследовательной позицией истца в части оснований заявленных требований (недействительность дополнительного соглашения № 1 договору от 18.05.2017 № 2017/9 и неосновательное обогащение, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору от 18.05.2017 № 2017/9, внедоговорные разовые поставки).

В связи с указанным требование истца о взыскании задолженности за переданный товар по товарным накладным с 19.10.2017 по 14.03.2018 в размере 6 628 700,18 руб., удовлетворению не подлежит как необоснованное.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор поставки от 18.05.2017 № 2017/9 с отсрочкой платежа и ограничением кредиторской задолженности (далее – договор).

Согласно пункту 1.1. договора ООО «Сибирская Альтернатива» приняло на себя обязательство поставлять в адрес ООО «Автопятерка» (Покупатель) товарно-материальные ценности (товар), а ООО «Автопятерка» - принимать и оплачивать товар на условиях договора.

Поставка товара осуществлялась автомобильным транспортом поставщиком партиями из г. Новосибирска в г. Кемерово, по адресам, согласованным сторонами по договору (пункты 2.1., 3.1. договора) и дополнительному соглашению (пункт 3.1) в период с 18.05.2017 по 10.04.2018, кроме того товар передавался непосредственно в местах осуществления деятельности в г.Кемерово в связи с передачей складов в аренду.

Согласно пункту 1.2. договора количество, ассортимент и сроки поставки товара указываются в заявках, накладных и счетах, цена товара указывается в счетах и накладных, при поставке каждой партии товара продавец передает покупателю счет, товарно-транспортную накладную (пункт 1.3. договора).

В соответствии с пунктом 5.6. договора, оплату полученного Товара ООО «Автопятерка» должно было производить в течение 180 календарных дней, согласно пункту 5.3. договора обязательство покупателя по оплате товара считалось исполненным с момента поступления всех причитающихся за товар денежных средств на расчетный счет (кассу) поставщика.

Стороны заключили дополнительное соглашение от 13.11.2017 №1 (далее – соглашение №1) к договору, в пункте 3.1. предусмотрели конкретные адреса доставки поставщиком товара покупателю в <...> Тухачевского, д.40 корп.2, в соответствии с пунктом 5.7. стороны увеличили товарно-кредитный лимит до 7 000 000 руб. предоставляя право поставщику при превышении задолженности более установленного лимита приостановить поставку товара.

В пункте 6.2. соглашения № 1 стороны предоставили право поставщику самостоятельно во внесудебном порядке осуществить возврат товара со складов покупателя в случае выявления поставщиком несоответствия количества товара на складах размеру его реальной задолженности.

В период действия договора ответчиком истцу был поставлен товар по следующим товарным накладным:

№ 05180018 от 18.05.2017 на сумму 36 679,20 руб.;

№ 05180019 от 18.05.2017 на сумму 221 399,00 руб.;

№ 05180020 от 18.05.2017 на сумму 58 227,09 руб.;

№ 05180021 от 18.05.2017 на сумму 2 491,33 руб.;

№ 05180022 от 18.05.2017 на сумму 70 784,06 руб.;

№ 05180023 от 18.05.2017 на сумму105 220,99 руб.;

№ 05180024 от 18.05.2017 на сумму 19 705,84 руб.;

№ 05180025 от 18.05.2017 на сумму 192 977,76 руб.;

№ 05180026 от 18.05.2017 на сумму 4 447,89 руб.;

№ 05180027 от 18.05.2017 на сумму 76 263,21 руб.;

№ 05180028 от 18.05.2017 на сумму 109 319,57 руб.;

№ 05180029 от 18.05.2017 на сумму 206 117,84 руб.;

№ 05180030 от 18.05.2017 на сумму 98 978,28 руб.;

№ 05180031 от 18.05.2017 на сумму 5 854,22 руб.;

№ 05180032 от 18.05.2017 на сумму 68 635,17 руб.;

№ 05180033 от 18.05.2017 на сумму 3 855 266,18 руб.;

№ 05180034 от 18.05.2017 на сумму 940 837,17 руб.;

№ 05180035 от 18.05.2017 на сумму 227 230,27 руб.;

№ 05190011 от 19.05.2017 на сумму 162 244,95 руб.;

№ 05190012 от 19.05.2017 на сумму 6 680,76 руб.;

№ 05190013 от 19.05.2017 на сумму 82 964,77 руб.;

№ 05190014 от 19.05.2017 на сумму 7 903,97 руб.;

№ 05220012 от 22.05.2017 на сумму 45 527,75 руб.;

№ 05220013 от 22.05.2017 на сумму 1 450,31 руб.;

№ 05220014 от 22.05.2017 на сумму 1 298,97 руб.;

№ 05220015 от 22.05.2017 на сумму 40 458,62 руб.;

№ 05260018 от 26.05.2017 на сумму 230 321,19 руб.;

№ 05260019 от 26.05.2017 на сумму 83 835,90 руб.;

№ 05260020 от 26.05.2017 на сумму 19 185,95 руб.;

№ 05260021 от 26.05.2017 на сумму 75 598,68 руб.;

№ 06020011 от 02.06.2017 на сумму 273 553,20 руб.;

№ 06020012 от 02.06.2017 на сумму 155 508,82 руб.;

№ 06060008 от 06.06.2017 на сумму 8 903,01 руб.;

№ 06090017 от 09.06.2017 на сумму 185 138,13 руб.;

№ 06090018 от 09.06.2017 на сумму 305 861,04 руб.;

№ 06130007 от 13.06.2017 на сумму 8 155,45 руб.;

№ 06140028 от 14.06.2017 на сумму 122 156,50 руб.;

№ 06140029 от 14.06.2017 на сумму 6 170,64 руб.;

№ 06160016 от 16.06.2017 на сумму 118 078,67руб.;

№ 06160017 от 16.06.2017 на сумму 194 005,89 руб.;

№ 06190009 от 19.06.2017 на сумму 29 224,00 руб.;

№ 06190010 от 19.06.2017 на сумму 6 312,00 руб.;

№ 06230010 от 23.06.2017 на сумму 206 234,35 руб.;

№ 06230011 от 23.06.2017 на сумму 10 015,98 руб.;

№ 06230012 от 23.06.2017 на сумму 58 282,95 руб.;

№ 06230013 от 23.06.2017 на сумму 35 270,90 руб.;

№ 06260019 от 26.06.2017 на сумму 24 085,06 руб.;

№ 06260020 от 26.06.2017 на сумму 7 922,81 руб.;

№ 06300012 от 30.06.2017 на сумму 405 255,23 руб.;

№ 06300013 от 30.06.2017 на сумму 216 483,58 руб.;

№ 06300014 от 30.06.2017 на сумму 78 715,37 руб.;

№ 06300015 от 30.06.2017 на сумму 27 129,80 руб.;

№ 07050026 от 05.07.2017 на сумму 12 424,96 руб.;

№ 07070011 от 07.07.2017 на сумму 580 692,47 руб.;

№ 07070012 от 07.07.2017 на сумму 245 544,70 руб.;

№ 07100010 от 10.07.2017 на сумму 62 910,96 руб.;

№ 07130011 от 13.07.2017 на сумму 2 200,00 руб.;

№ 07140008 от 14.07.2017 на сумму 233 309,45 руб.;

№ 07140009 от 14.07.2017 на сумму 106 655,46 руб.;

№ 07140010 от 14.07.2017 на сумму 96 196,92 руб.;

№ 07170012 от 17.07.2017 на сумму 9 626,23 руб.;

№ 07170013 от 17.07.2017 на сумму 61 315,10 руб.;

№ 07170014 от 17.07.2017 на сумму 13 585,32 руб.;

№ 07210009 от 21.07.2017 на сумму 413 128,97 руб.;

№ 07210010 от 21.07.2017 на сумму 225 199,96 руб.;

№ 07210011 от 21.07.2017 на сумму 37 257,12 руб.;

№ 07240015 от 24.07.2017 на сумму 9 108,60 руб.;

№ 07250041 от 25.07.2017 на сумму 92 092,18 руб.;

№ 07280019 от 28.07.2017 на сумму 97 709,29 руб.;

№ 07280020 от 28.07.2017 на сумму 33 598,02 руб.;

№ 07280021 от 28.07.2017 на сумму 257 323,93 руб.;

№ 07310021от 31.07.2017 на сумму 4 263,66 руб.;

№ 08040012 от 04.08.2017на сумму 4 108,37 руб.;

№ 08040013 от 04.08.2017на сумму 334 970,31 руб.;

№ 08040014 от 04.08.2017на сумму 144 815,22 руб.;

№ 08040015 от 04.08.2017на сумму 57 793,99 руб.;

№ 08070002 от 07.08.2017на сумму 50 263,51 руб.;

№ 08070003 от 07.08.2017на сумму 7 558,13 руб.;

№ 08140003 от 14.08.2017 на сумму 315 073,25 руб.;

№ 08140004 от 14.08.2017 на сумму 41 599,94 руб.;

№ 08140005 от 14.08.2017 на сумму 5 155,26 руб.;

№ 08140006 от 14.08.2017 на сумму 6 684,95 руб.;

№ 08140007 от 14.08.2017 на сумму 423 079,73 руб.;

№ 08140008 от 14.08.2017 на сумму 2 731,01 руб.;

№ 08140009 от 14.08.2017 на сумму 25 735,27 руб.;

№ 08210002 от 21.08.2017 на сумму 342 207,49 руб.;

№ 08210003 от 21.08.2017 на сумму 8 856,75 руб.;

№ 08210004 от 21.08.2017 на сумму 11 265,02 руб.;

№ 08210005 от 21.08.2017 на сумму 42 271,12 руб.;

№ 08210006 от 21.08.2017 на сумму 5 760,72 руб.;

№ 08210007 от 21.08.2017 на сумму 24 228,00 руб.;

№ 08210008 от 21.08.2017 на сумму 76 873,29 руб.;

№ 08210009 от 21.08.2017 на сумму 176 127,33 руб.;

№ 08210010 от 21.08.2017 на сумму 2 271,82 руб.;

№ 08210011 от 21.08.2017 на сумму 78 183,00 руб.;

№ 08280003 от 28.08.2017 на сумму 5 111,98 руб.;

№ 08280004 от 28.08.2017 на сумму 437 949,54 руб.;

№ 08280005 от 28.08.2017 на сумму 260 309,71 руб.;

№ 08280006 от 28.08.2017 на сумму 43 764,96 руб.;

№ 09040005 от 04.09.2017 на сумму 5 417,77 руб.;

№ 09040006 от 04.09.2017 на сумму 92 038,52 руб.;

№ 09040007 от 04.09.2017 на сумму 33 279,68 руб.;

№ 09040008 от 04.09.2017 на сумму 478 466,80 руб.;

№ 09040009 от 04.09.2017 на сумму 10 713,99 руб.;

№ 09040010 от 04.09.2017 на сумму 611 844,17 руб.;

№ 09040012 от 04.09.2017 на сумму 104 552,45 руб.;

№ 09040014 от 04.09.2017 на сумму 94 232,43 руб.;

№ 09040015 от 04.09.2017 на сумму 35 336,17 руб.;

№ 09040016 от 04.09.2017 на сумму 221 796,77 руб.;

№ 09040017 от 04.09.2017 на сумму 85 275,02 руб.;

№ 09040018 от 04.09.2017 на сумму 7 118,78 руб.;

№ 09040020 от 04.09.2017 на сумму 19 572,68 руб.;

№ 09110005 от 11.09.2017 на сумму 46 214,40 руб.;

№ 09110006 от 11.09.2017 на сумму 439 448,14 руб.;

№ 09110007 от 11.09.2017 на сумму 8 991,62 руб.;

№ 09110008 от 11.09.2017 на сумму 222 536,48 руб.;

№ 09110009 от 11.09.2017 на сумму 48 759,62 руб.;

№ 09110010 от 11.09.2017 на сумму 115 651,02 руб.;

№ 09180002 от 18.09.2017 на сумму 113 999,35 руб.;

№ 09180003 от 18.09.2017 на сумму 171 331,83 руб.;

№ 09180004 от 18.09.2017 на сумму 5 608,97 руб.;

№ 09180008 от 18.09.2017 на сумму 370 448,88 руб.;

№ 09180009 от 18.09.2017 на сумму 379 171,89 руб.;

№ 09180010 от 18.09.2017 на сумму 34 466,73 руб.;

№ 09180011 от 18.09.2017 на сумму 19 215,73 руб.;

№ 09250001 от 25.09.2017 на сумму 7 664,11 руб.;

№ 09250002 от 25.09.2017 на сумму 99 169,99 руб.;

№ 09250003 от 25.09.2017 на сумму 9 160,48 руб.;

№ 09250004 от 25.09.2017 на сумму 13 951,96 руб.;

№ 09250005 от 25.09.2017 на сумму 23 705,02 руб.;

№ 09250006 от 25.09.2017 на сумму 49 335,67 руб.;

№ 10020001 от 02.10.2017 на сумму 142 612,98 руб.;

№ 10020002 от 02.10.2017 на сумму 115 641,12 руб.;

№ 10020003 от 02.10.2017 на сумму 76 724,70 руб.;

№ 10020004 от 02.10.2017 на сумму 53 114,62 руб.;

№ 10020005 от 02.10.2017 на сумму 10 159,16 руб.;

№ 10020006 от 02.10.2017 на сумму 33 201,70 руб.;

№ 10090004 от 09.10.2017 на сумму 198 173,91 руб.;

№ 10090005 от 09.10.2017 на сумму 20 799,39 руб.;

№ 10090006 от 09.10.2017 на сумму 85 308,46 руб.;

№ 10090007 от 09.10.2017 на сумму 86 538,54 руб.;

№ 10090008 от 09.10.2017 на сумму 23 541,74 руб.;

№ 10090009 от 09.10.2017 на сумму 21 623,89 руб.;

№ 10090010 от 09.10.2017 на сумму 5 434,40 руб.;

№ 10160004 от 16.10.2017 на сумму 243 365,59 руб.;

№ 10160005 от 16.10.2017 на сумму 37 930,32 руб.;

№ 10160006 от 16.10.2017 на сумму 135 894,24 руб.;

№ 10230001 от 23.10.2017 на сумму 840,26 руб.;

№ 10230002 от 23.10.2017 на сумму 115 591,52 руб.;

№ 10230003 от 23.10.2017 на сумму 12 339,86 руб.;

№ 10230004 от 23.10.2017 на сумму 1 729,17 руб.;

№ 10230005 от 23.10.2017 на сумму 72 628,98 руб.;

№ 10230006 от 23.10.2017 на сумму 101 658,60 руб.;

№ 10300001 от 30.10.2017 на сумму 185 833,88 руб.;

№ 10300003 от 30.10.2017 на сумму 28 764,75 руб.;

№ 10300004 от 30.10.2017 на сумму 177 300,56 руб.;

№ 10300005 от 30.10.2017 на сумму 18 070,27 руб.;

№ 11070001 от 07.11.2017 на сумму 246 727,21 руб.;

№ 11070002 от 07.11.2017 на сумму 25 969,87 руб.;

№ 11070003 от 07.11.2017 на сумму 56 916,77 руб.;

№ 11070004 от 07.11.2017 на сумму 4 823,59 руб.;

№ 11130002 от 13.11.2017 на сумму 96 567,44 руб.;

№ 11130003 от 13.11.2017 на сумму 11 895,63 руб.;

№ 11130004 от 13.11.2017 на сумму 80 853,86 руб.;

№ 11130005 от 13.11.2017 на сумму 22 943,15 руб.;

№ 11200002 от 20.11.2017 на сумму 133 794,26 руб.;

№ 11200003 от 20.11.2017 на сумму 2 153,93 руб.;

№ 11200004 от 20.11.2017 на сумму 9 535,83 руб.;

№ 11200006 от 20.11.2017 на сумму 2 855,01 руб.;

№ 11200007 от 20.11.2017 на сумму 21 483,74 руб.;

№ 11200008 от 20.11.2017 на сумму 37 915,48 руб.;

№ 11200009 от 20.11.2017 на сумму 16 171,10 руб.;

№ 11200014 от 20.11.2017 на сумму 6 003,08 руб.;

№ 11270006 от 27.11.2017 на сумму 256 998,14 руб.;

№ 11270007 от 27.11.2017 на сумму 4 326,03 руб.;

№ 11270008 от 27.11.2017 на сумму 31 350,51 руб.;

№ 11270009 от 27.11.2017 на сумму 159 778,26 руб.;

№ 11270010 от 27.11.2017 на сумму 4 513,92 руб.;

№ 12010008 от 01.12.2017 на сумму 118 727,76 руб.;

№ 12010009 от 01.12.2017 на сумму 3 533,09 руб.;

№ 12010010 от 01.12.2017 на сумму 167 521,33 руб.;

№ 12010011 от 01.12.2017 на сумму 59 590,64 руб.;

№ 01211002 от 11.12.2017 на сумму 131 553,72 руб.;

№ 01211003 от 11.12.2017 на сумму 224 551,86 руб.;

№ 01211004 от 11.12.2017 на сумму 73 016,24 руб.;

№ 01211005 от 11.12.2017 на сумму 125 678,65 руб.;

№ 01211006 от 11.12.2017 на сумму 18 320,76 руб.;

№ 01211007 от 11.12.2017 на сумму 11 382,42 руб.;

№ 01218001 от 18.12.2017 на сумму 86 520,84 руб.;

№ 01218002 от 18.12.2017 на сумму 3 383,35 руб.;

№ 01218003 от 18.12.2017 на сумму 141 002,09 руб.;

№ 01218004 от 18.12.2017 на сумму 296 692,19 руб.;

№ 01218005 от 18.12.2017 на сумму 69 306,94 руб.;

№ 01218006 от 18.12.2017 на сумму 28 245,23 руб.;

№ 01218007 от 18.12.2017 на сумму 12 184,14 руб.;

№ 01218008 от 18.12.2017 на сумму 1 162,71 руб.;

№ 01225002 от 25.12.2017 на сумму 18 314,46 руб.;

№ 01225003 от 25.12.2017 на сумму 406 544,76 руб.;

№ 01225004 от 25.12.2017 на сумму 166 223,53 руб.;

№ 01225005 от 25.12.2017 на сумму 56 615,26 руб.;

№ 01226002 от 26.12.2017 на сумму 26 997,07 руб.;

№ 00110003 от 10.01.2018 на сумму 122 152,79 руб.;

№ 00110004 от 10.01.2018 на сумму 287 651,04 руб.;

№ 00110005 от 10.01.2018 на сумму 453,05 руб.;

№ 00110006 от 10.01.2018 на сумму 7 775,57 руб.;

№ 00110007 от 10.01.2018 на сумму 8 029,12 руб.;

№ 00115002 от 15.01.2018 на сумму 92 759,08 руб.;

№ 00115003 от 15.01.2018 на сумму 62 765,16 руб.;

№ 00115004 от 15.01.2018 на сумму 68 485,66 руб.;

№ 00115005 от 15.01.2018 на сумму 1 561,15 руб.;

№ 00115006 от 15.01.2018 на сумму 6 912,86 руб.;

№ 00115011 от 15.01.2018 на сумму 16 750,62 руб.;

№ 00115012 от 15.01.2018 на сумму 8 317,99 руб.;

№ 00122001 от 22.01.2018 на сумму 19 126,77 руб.;

№ 00122002 от 22.01.2018 на сумму 4 540,14 руб.;

№ 00122003 от 22.01.2018 на сумму 246 772,43 руб.;

№ 00122004 от 22.01.2018 на сумму 172 929,15 руб.;

№ 00122005 от 22.01.2018 на сумму 836,38 руб.;

№ 00122006 от 22.01.2018 на сумму 26 304,92 руб.;

№ 00122007 от 22.01.2018 на сумму 19 322,63 руб.;

№ 00129001 от 29.01.2018 на сумму 186 821,54 руб.;

№ 00129002 от 29.01.2018 на сумму 77 779,55 руб.;

№ 00129003 от 29.01.2018 на сумму 9 984,02 руб.;

№ 00129004 от 29.01.2018 на сумму 32 108,33 руб.;

№ 00205001 от 05.02.2018 на сумму 275 895,15 руб.;

№ 00205002 от 05.02.2018 на сумму 174 375,78 руб.;

№ 00212001 от 12.02.2018 на сумму 254 290,75 руб.;

№ 00212002 от 12.02.2018 на сумму 125 482,43 руб.;

№ 00212003 от 12.02.2018 на сумму 46 031,02 руб.;

№ 00212004 от 12.02.2018 на сумму 34 316,25 руб.;

№ 00212005 от 12.02.2018 на сумму 4 120,19 руб.;

№ 00219004 от 19.02.2018 на сумму 190 747,18 руб.;

№ 00219005 от 19.02.2018 на сумму 12 086,37 руб.;

№ 00219006 от 19.02.2018 на сумму 440 170,99 руб.;

№ 00219007 от 19.02.2018 на сумму 13 655,55 руб.;

№ 00219008 от 19.02.2018 на сумму 5 924,16 руб.;

№ 00226003 от 26.02.2018 на сумму 176 153,05 руб.;

№ 00226004 от 26.02.2018 на сумму 112 629,91 руб.;

№ 00226005 от 26.02.2018 на сумму 69 956,86 руб.;

№ 00226006 от 26.02.2018 на сумму 71 629,49 руб.;

№ 00226007 от 26.02.2018 на сумму 11 791,30 руб.;

№ 00226008 от 26.02.2018 на сумму 3 329,89 руб.;

№ 00305002 от 05.03.2018 на сумму 1 716,66 руб.;

№ 00305003 от 05.03.2018 на сумму 260 919,68 руб.;

№ 00305004 от 05.03.2018 на сумму 79 024,16 руб.;

№ 00305005 от 05.03.2018 на сумму 13 922,73 руб.;

№ 00305006 от 05.03.2018 на сумму 36 825,85 руб.;

№ 00312016 от 12.03.2018 на сумму 195 331,49 руб.;

№ 00312017 от 12.03.2018 на сумму 79 379,22 руб.;

№ 00312018 от 12.03.2018 на сумму 33 665,94 руб.;

№ 00313001 от 13.03.2018 на сумму 23 325,49 руб.;

№ 00313002 от 13.03.2018 на сумму 75 939,88 руб.;

№ 00319002 от 13.03.2018 на сумму 285 883,60 руб.;

№ 00319003 от 19.03.2018 на сумму 135 851,32 руб.;

№ 00319004 от 19.03.2018 на сумму 35 355,14 руб.;

№ 00319005 от 19.03.2018 на сумму 51 354,48 руб.;

№ 00326006 от 26.03.2018 на сумму 240 154,45 руб.;

№ 00326007 от 26.03.2018 на сумму 122 354,20 руб.;

№ 00326008 от 26.03.2018 на сумму 144 747,42 руб.;

№ 00326009 от 26.03.2018 на сумму 24 252,58 руб.;

№ 00326010 от 26.03.2018 на сумму 18 384,68 руб.;

№ 00326011 от 26.03.2018 на сумму 2 701,62 руб.;

№ 00326012 от 26.03.2018 на сумму 10 452,24 руб.;

№ 00328012 от 28.03.2018 на сумму 80 212,68 руб.;

№ 00328013 от 28.03.2018 на сумму 139 071,11 руб.;

№ 00328014 от 28.03.2018 на сумму 5 575,38 руб.;

№ 00402009 от 02.04.2018 на сумму 201 678,59 руб.;

№ 00402010 от 02.04.2018 на сумму 152 487,31 руб.;

№ 00402011 от 02.04.2018 на сумму 77 204,39 руб.;

№ 00402012 от 02.04.2018 на сумму 98 636,46 руб.;

№ 00402025 от 02.04.2018 на сумму 29 085,24 руб.;

№ 00402026 от 02.04.2018 на сумму 3 304,80 руб.;

№ 00409005 от 09.04.2018 на сумму 281 174,25 руб.;

№ 00409006 от 09.04.2018 на сумму 158 474,80 руб.;

№ 00409007 от 09.04.2018 на сумму 29 202,58 руб.;

№ 00409008 от 09.04.2018 на сумму 179 708,50 руб.;

№ 00409009 от 09.04.2018 на сумму 4 029,00 руб.;

№ 00410003 от 10.04.2018 на сумму 40 864,09 руб.;

№ 00410004 от 10.04.2018 на сумму 61 553,60 руб.;

№ 00410005 от 10.04.2018 на сумму 9 499,20 руб.;

Всего поставлено товара на сумму 31 304 022,70 руб.

Согласно пункту 4.4. договора документом, подтверждающим переход права собственности на товар к покупателю является товарная накладная с отметкой покупателя о принятии товара. От имени покупателя товарные накладные подписывает его работник по доверенности или иные представители, чьи полномочия и образец подписи будут содержаться в специальном письме за подписью и печатью покупателя, в ходе судебного разбирательства ООО «Сибирская Альтернатива» в материалы дела были представлены товарные накладные, подписанные сторонами по делу и скрепленные печатью организаций (т.д.11-18), ответчиком также для сверки в судебном заседании были представлены подлинники указанных документов.

В товарных накладных указаны подписи уполномоченных представителей сторон по договору поставки: в период с 18.05.2017 по 20.06.2017 со стороны: покупателя ООО «Автопятерка» - директора ФИО2, в период с 23.06.2017 по 20.08.2017 – ФИО6 и с 21.08.2017 по 10.04.2018 действующей по доверенности ФИО7, а со стороны поставщика - главным бухгалтером ФИО5, действовавшей по доверенности № 1 от 12.01.2015, №2018/1 от 12.01.2018.

Факт принятия товара по оспариваемым накладным и подписания товарных накладных со стороны ООО «Автопятерка» подтвержден показаниями свидетеля ФИО7

Так, свидетель ФИО7 показала, что являлась сотрудником ООО «Автопятерка», в ее обязанности входила, в том числе, приемка товара на складе, для этого она имела доверенность от общества и печать организации. В период с мая 2017 года по апрель 2018 года она принимала регулярно поставки товара от ООО «Сибирская Альтернатива», расписывалась в товарных накладных и ставила печать. Образец печати, имеющийся на оспариваемых товарных накладных, ФИО7 подтвержден.

Факт доставки товара в период, указанный в оспариваемых накладных, в адрес складов и магазинов в г. Кемерово, арендуемых ООО «Автопятерка», автомобилем ООО «Сибирская Альтернатива» и передачи его представителю ООО «Автопятерка» подтверждается показаниями свидетеля – водителя ФИО8, который показал, что являлся водителем ООО «Сибирская Альтернатива» и доставлял в период с мая 2017г. по апрель 2018г. товар на склады и магазины в г. Кемерово и передавал представителям ООО «Автопятерка» по товарным накладным.

Такое оформление оспариваемых товарных накладных подтверждает получение товара по договору именно лицом, имевшим право и возможность использовать официальную печать данной организации. Заверение печатью организации подписи конкретного лица при отсутствии доказательств обратного свидетельствует о правомочности такого лица выступать от имени данной организации.

Доводы ООО «Автопятерка» о том, что в оспариваемых ими товарных накладных не имеется ссылки на дилерский договор, а значит, они не относимы к настоящему спору, суд находит несостоятельными.

В платежных поручениях при осуществлении платежей ООО «Автопятерка», имеющихся в материалах дела, указано назначение платежа: оплата за ЛКМ по договору поставки № 2017/9 от 18.05.2017 г.

ООО «Автопятерка» обоснования произведенных им платежей в период действия договора, не представил.

Доказательств тому, что существовал какой-либо иной договор, заключенный между сторонами, истец не представил. При этом, в совокупности товарные накладные, предоставленные в материалы дела ООО «Сибирская Альтернатива», путевые листы, подписанный обеими сторонами, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 19.04.2018 между ООО «Сибирская Альтернатива» и ООО «Автопятерка» согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и подтверждают факт поставки товара.

Указанные истцом по встречному иску адреса поставок товара в место осуществления своей деятельности ООО «Автопятерка»: <...>, <...> Тухачевского, 40, <...>, подтверждены допрошенными свидетелями и подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела: договором поставки, товарными накладными, налоговыми декларациями, где указаны эти адреса.

Суд, признавая товарные накладные, предоставленные ООО «Сибирская Альтернатива» за период с 23.06.2017 по 10.04.2018 достоверными, принял во внимание и сведения о движении денежных средств по счету ООО «Автопятерка», открытый им в АО «Альфа-Банк».

Из выписки видно регулярное движение средств за период с 18.05.2017 по 16.04.2018 по счету истца, связанное с исполнением обязательств ООО «Автопятерка» перед ООО «Сибирская Альтернатива» по договору. Из Акта сверки за период с 01.01.2017г. по 19.04.2018г., подписанного уполномоченными сторонами по договору поставки, следует, что товар со стороны ООО «Сибирская Альтернатива» поставлялся в адрес покупателя ООО «Автопятерка» по оспариваемым товарным накладным, предоставленных ООО «Сибирская Альтернатива» и частично оплачивался ООО «Автопятерка».

Довод истца о том, что товар по товарным накладным от 18.05.2017 весом более 112 тонн не был поставлен, поскольку не мог быть перемещен в течение одного дня из города Новосибирск в город Кемерово, не может быть принят во внимание, поскольку указанный товар находился в г. Кемерово и был завезен ООО «Сибирская Альтернатива» ранее для самостоятельной реализации в городе Кемерово в магазин по адресу: <...>, после заключения договора поставки с ООО «Автопятерка», ООО «Сибирская Альтернатива» передало товар вместе с помещением ООО «Автопятерка» (договоры аренды), то есть товар не перемещался из города Новосибирск, а был передан 18.05.2017 истцу (показания свидетеля ФИО5), при этом товар в накладных указан не в объеме веса, а в штуках.

Подписанные сторонами Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 10.04.2018 и Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 19.04.2018 между ООО «Сибирская Альтернатива» и ООО «Автопятерка» руководителями организаций доказывает факт поставки товара ООО «Сибирская Альтернатива» и его приемки ООО «Автопятерка» по договору на сумму 31 304 022,72 руб.

ООО «Автопятерка» частично оплатило принятый от ООО «Сибирская Альтернатива» товар на сумму 21 617 005 руб., что подтверждается платежными поручениями, имеющимися в материалах дела:

№ 1 от 05.05.2017 на сумму 350 000,00 руб.;

№ 2 от 12.05.2017 на сумму 50 000,00 руб.;

№ 3 от 19.05.2017 на сумму 50 000,00 руб.;

№ 4 от 27.05.2017 на сумму 50 000,00 руб.;

№ 6 от 02.06.2017 на сумму 500 000,00 руб.;

№ 8 от 21.06.2017 на сумму 1 000 000,00 руб.;

№ 9 от 23.06.2017 на сумму 700 000,00 руб.;

№11 от 03.07.2017 на сумму 450 000,00 руб.;

№13 от 07.07.2017 на сумму 450 000,00 руб.;

№15 от 19.07.2017 на сумму 300 000,00 руб.;

№16 от 21.07.2017 на сумму 300 000,00 руб.;

№18 от 31.07.2017 на сумму 510 000,00 руб.;

№20 от 07.08.2017 на сумму 500 000,00 руб.;

№26 от 16.08.2017 на сумму 200 000,00 руб.;

№27 от 21.08.2017 на сумму 300 000,00 руб.;

№28 от 25.08.2017 на сумму 550 000,00 руб.;

№29 от 01.09.2017 на сумму 450 000,00 руб.;

№36 от 08.09.2017 на сумму 550 000,00 руб.;

№42 от 18.09.2017 на сумму 100 000,00 руб.;

№44 от 25.09.2017 на сумму 700 000,00 руб.;

№46 от 26.09.2017 на сумму 218 000,00 руб.;

№47 от 29.09.2017 на сумму 500 000,00 руб.;

№50 от 06.10.2017 на сумму 450 000,00 руб.;

№58 от 17.10.2017 на сумму 320 000,00 руб.;

№64 от 31.10.2017 на сумму 1 008 300,00 руб.;

№67 от 10.11.2017 на сумму 515 925,00 руб.;

№ 73 от 20.11.2017 на сумму 340 000,00 руб.;

№ 74 от 21.11.2017 на сумму 900 000,00 руб.;

№ 76 от 27.11.2017 на сумму 300 000,00 руб.;

№ 79 от 04.12.2017 на сумму 420 000,00 руб.;

№ 81 от 11.12.2017 на сумму 350 000,00 руб.;

№ 82 от 13.12.2017 на сумму 200 000,00 руб.;

№ 89 от 18.12.2017 на сумму 430 000,00 руб.;

№ 90 от 25.12.2017 на сумму 414 780,00 руб.;

№ 91 от 26.12.2017 на сумму 200 000,00 руб.;

№ 10 от 22.01.2018 на сумму 500 000,00 руб.;

№ 12 от 29.01.2018 на сумму 300 000,00 руб.;

№ 13 от 29.01.2018 на сумму 350 000,00 руб.;

№ 14 от 05.02.2018 на сумму 450 000,00 руб.;

№ 15 от 06.02.2018 на сумму 200 000,00 руб.;

№ 23 от 12.02.2018 на сумму 40 000,00 руб.;

№ 21 от 12.02.2018 на сумму 480 000,00 руб.;

№ 24 от 13.02.2018 на сумму 100 000,00 руб.;

№ 26 от 16.02.2018 на сумму 500 000,00 руб.;

№ 27 от 21.03.2018 на сумму 720 000,00 руб.;

№ 28 от 22.03.2018 на сумму 900 000,00 руб.;

№ 38 от 01.04.2018 на сумму 1 000 000,00 руб.;

№ 41 от 04.04.2018 на сумму 400 000,00 руб.;

№ 42 от 09.04.2018 на сумму 585 000,00 руб.;

№ 45 от 15.04.2018 на сумму 45 000,00 руб.;

№ 46 от 15.04.2018 на сумму 420 000,00 руб.

В период со 02.10.2017 по 31.01.2018 во исполнение условий договора от ООО «Автопятерка» передан в адрес ООО «Сибирская Альтернатива» товар на сумму 901 328,33 руб. (606710,39руб., 294617,94 руб.).

Во исполнение условий договора ООО «Автопятерка» передало ООО «Сибирская Альтернатива» товар по актам приема-передачи от 16.04.2018 на сумму 1 721 276,07 руб., от 16.04.2018 на сумму 1 441 218,18 руб., от 20.04.2018 на сумму 1 950 457,50 руб., от 20.04.2018 на сумму 1 273 181,10 руб., всего на сумму 6 386 132,85 руб.

Истцом передача указанного товара ответчику расценивается как поставка товара, который не был оплачен ответчиком. Данный довод истца не может быть принят во внимание исходя из содержания вышеуказанных актов, которые не предусматривают возникновение обязательств у ответчика перед истцом по оплате товара, при этом в актах зафиксировано, что составлены они во исполнение условий договора, в соответствии с условиями договора и соглашения № 1 передача товара от покупателя поставщику производится в соответствии с положениями пунктов 5.7, 6.2, 6.3, в случае наличия задолженности, выявления несоответствия количества товара на складах покупателя его реальной задолженности, данные условия также предусматривают возможность передачи иного имущества покупателя исходя из стоимости поставленного товара, что так же исключает доводы истца о передаче ответчику имущества в качестве предмета самостоятельного договора поставки по указанным актам, которое ранее им по договору от ответчика не получалось.

В связи с указанным получение товара ООО «Сибирская альтернатива» от ООО «Автопятека» на общую сумму 7 287 461,18 руб., в том числе по актам на спорную сумму 6 386 132,85 руб. расценивается судом как исполнение сторонами взаимных обязательств по договору, с целью их прекращения и урегулирования взаимных претензий.

Исходя из вышеизложенного требования истца по первоначальному иску о взыскании с ООО «Сибирская Альтернатива» в пользу ООО «Атопятерка» стоимости по актам приема-передачи от 16.04.2018 на сумму 1 721 276,07 руб., от 16.04.2018 на сумму 1 441 218,18 руб., от 20.04.2018 на сумму 1 950 457,50 руб., от 20.04.2018 на сумму 1 273 181,10 руб., всего на сумму 6 386 132,85 руб., удовлетворению не подлежат как необоснованные.

Всего истцом ответчику был передан товар на сумму 7 287 461,18 руб. В связи с указанным, исходя из расчета: 31 304 022,70 руб. (поставлено товара) - 21 617 005 руб. (оплачено денежными средствами) - 7 287 461,18 руб. (передан товар, в том числе товар, не принадлежащий ранее ответчику (позиции 077, 051 Rock Paint, разбавитель, Rock Paint), акт от 20.04.2018,) = 2 399 556,52 руб., на 20.04.2018 у ООО «Автопятерка» перед ООО «Сибирская Альтернатива» имелась задолженность на сумму 2 399 556,52 руб.

С целью урегулирования и прекращения взаимных обязательств по договору сторонами было заключено Соглашение от 20.04.2018 № 3 (далее – Соглашение № 3).

В соответствии с условиями Соглашения № 3 стороны договорились, что к моменту его заключения ООО «Атопятерка» в полном объеме погасило дебиторскую задолженность образовавшуюся за период с 05.05.2017 по 16.04.2018 в сумме 31 304 022, 70 руб. по договору, все обязательства сторон прекращаются с момента подписания Соглашения № 3, указанное предполагает прекращение каких либо иных обязательств возникших не из договора, но связанных с обязательствами по договору, а также обязательств возникших в связи с применением мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора (пункты 1, 2, 3 Соглашения № 3). Соглашение № 3 в установленном порядке не расторгнуто, не признано недействительным.

Доводы ответчика о том, что Соглашение № 3 было заключено, поскольку он заблуждался относительно действительного размера задолженности истца по договору и в дальнейшем указанная ошибка была выявлена (в акте сверки взаимных расчетов на 19.04.2018 истцом не подтверждена сумма поставки товара - 8 609 556,78 руб. приход от 16.04.2018 (первоначально указана сумма - 8 785 689,37 руб.), не учтена сумма передачи товара ответчику - 6 386 132,85 руб.), что расторжение договора не влечет прекращение обязательств, которые возникли в период его исполнения, Соглашение № 3 не является действующим, не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не были устранены указанные разночтения, объективно не подтверждены данные однозначно указывающие на существо ошибки в акте сверки взаимных расчетов на 19.04.2018, что свидетельствует о произвольном внесении данных в акт сверки взаимных расчетов на 19.04.2020, в части указания суммы - 8 609 556,78 руб., и отсутствия сумм прихода по актам приема-передачи от 16.04.2018 - 1 721 276,07 руб., от 16.04.2018 - 1 441 218,18 руб., всего - 3 162 494,25 руб., отсутствия сумм прихода от 20.04.2018 - 1 950 457,50 руб., от 20.04.2018 - 1 273 181,10 руб. (передача после подписания акта сверки), с целью подтверждения факта отсутствия взаимной задолженности. Соответствующие намерения были также подтверждены руководителем ответчика в ходе судебного разбирательства с указанием на то, что обращение со встречным иском обусловлено заявлением требований истцом, данный вывод следует также промежуточных соглашений от 16.04.2018 (с указанием суммы товара подлежащего передаче – 7 058 140 руб.), от 17.04.2018 (определяющего порядок передачи товара).

В соответствии с положениями статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в том числе путем освобождения кредитором должника от лежащих на нем обязанностей.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, в соответствии с Соглашением № 3 стороны договорились о прекращении взаимных обязательств по договору и иных связанных с ними обязательств, а также обязательств возникших в связи с применением мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора, каких либо условий о возможности его неприменения или исключениях для его действия, Соглашение № 3 не содержит, в том числе и при наличии у сторон взаимной задолженности или претензий, урегулирование обязательств по которым являлось целью его заключения. Соглашение № 3 также не предусматривает возможности его одностороннего расторжения в уведомительном порядке.

Исходя из вышеизложенного требования ООО «Сибирская альтернатива» по встречному иску о взыскании с ООО «Автопятерка» в пользу ООО «Сибирская Альтернатива» суммы задолженности и пени по договору в размере 4 544 759,52 руб. удовлетворению не подлежат как необоснованные.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства основания требований по первоначальному и встречному искам (с учетом их изменений), не имеют непосредственной зависимости и не являются взаимоисключающими, в ходе судебного разбирательства было установлено отсутствие оснований как для удовлетворения требований по первоначальному иску, так и требований по встречному иску.

Исходя из вышеизложенного, исходя из положений статей 309, 310, 407, 506, 516 ГК РФ заявленные требования истца по первоначальному иску и требования ответчика по встречному иску удовлетворению не подлежат, как необоснованные.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ. Судебные расходы по первоначальному иску относятся на истца, учитывая, что истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, а также заявлено о снижении суммы государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением, суд полагает возможным взыскать с истца в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 20000 руб. Судебные расходы по встречному исковому заявлению относятся на ответчика, при подаче встречного искового заявления и при изменении размера заявленных требований государственная пошлина была оплачена в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

По первоначальному иску.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Автопятерка» к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская Альтернатива» о взыскании суммы задолженности в размере 13 014 833 рубля 03 копейки, отказать.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Автопятерка» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 000 рублей.

По встречному иску.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Альтернатива» к обществу с ограниченной ответственностью «Автопятерка» о взыскании суммы задолженности и пени в размере 4 544 759 рублей 52 копейки, отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

СУДЬЯ А.В.Хорошилов