Решение от 9 февраля 2022 г. по делу № А19-18178/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru




Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-18178/2021
г. Иркутск
09 февраля 2022г.
Резолютивная часть решения объявлена 07.02.2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09.02.2022 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Щуко В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федоровой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙСЕРВИС»

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МОНОЛИТСТРОЙ»

о взыскании 2 578 068 руб. 99 коп., а также неустойки за просрочку внесения платежа, исходя из ставки 0,03% за каждый день просрочки исполнения обязательства, начисленной на сумму основного долга в размере 2 505 999 руб. 99 коп. по день фактической оплаты задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 – представитель по доверенности;

от ответчика – не явились;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНОЛИТСТРОЙ" о взыскании основного долга по договору аренды имущества №145-А/21 от 19.02.2021г. за май-сентябрь в размере 840 000 руб. 00 коп. и неустойки за просрочку внесения платежей за период с 01.05.2021г. по 15.09.2021г. в размере 14 787 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца представил для приобщения к материалам дела спецификации №1, 2, 3, 4, а также в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил уточнил исковые требовани и просил взыскать с ответчика основной долг по договору аренды в размере 2 505 999 руб. 99 коп., неустойку в размере 72 069 руб. 00 коп., а также неустойку, начисленную на сумму основного долга по день фактической оплаты долга, исходя из 0,03 %, за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Уточнение истцом размера исковых требований принято судом.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание своих представитедей не направил, отзыв не представил.

На основании материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

19.02.2021г. между ООО «СТРОЙСЕРВИС» (арендодатель) и ООО "МОНОЛИТСТРОЙ" (арендатор) заключен договор аренды имущества № 145-А/21, в соответствии с п. 1.1 которого арендодатель обязуется на условиях настоящего Договора по принятым заявкам арендатора предоставлять во временное владение и пользование (далее: аренда), а арендатор принимать, оплачивать и своевременно возвращать следующее движимое имущество — бытовые модули, вагон- дома, и/или дополнительное оборудование (далее: имущество).

В соответствии с п. 1.2 договора наименование, количество, комплектация, стоимость имущества, адрес места нахождения имущества в период аренды (далее: объект арендатора), срок аренды и порядок передачи Имущества, а также иные условия определяется сторонами в соответствующих спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п.3.3. договора). Подписывая каждую из спецификаций стороны соглашаются с тем, что условия настоящего Договора в полном объеме распространяются на отношения сторон по аренде имущества, указанного в соответствующей спецификации.

Согласно п. 2.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует один год, при этом, если срок аренды, указанный в спецификациях будет превышать указанный в настоящем пункте срок, то настоящий договор будет действовать до окончания срока, указанного в Спецификации. В части расчетов договор действует до полного их завершения.

Срок аренды имущества согласовывается сторонами в соответствующих спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 2.2 договора).

В соответствии с п. 2.3 договора, срок аренды имущества исчисляется со дня подписания сторонами акта приема-передачи имущества (п. 3.6 настоящего договора).

В случае просрочки уплаты платежей, предусмотренных договором, арендатор обязуется по письменному требованию арендодателя и в установленный в указанном требовании срок уплатить пени в размере 0,03% (ноль целых три сотых процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки. Такая неустойка, по решению арендодателя, может взыскиваться в первую очередь и из сумм любых платежей арендатора, поступивших на счёт арендодателя (п. 6.6 договора).

Арендная плата для каждой единицы имущества указывается в спецификациях с учётом НДС, за 30 (тридцать) календарных дней аренды. Сумма обеспечения исполнения обязательств арендатором (залоговая сумма), стоимость доставки имущества, согласовываются сторонами в соответствующей спецификации к настоящему договору (п. 7.1 договора).

Спецификациями №1 от 19.02.2021г., №2 от 23.06.2021, №3 от 01.08.2021г.. №4 от 08.09.2021г. стороны согласовали наименование, стоимость арендной платы и доставки арендованного имущества.

На основании актов приема-передачи от 01.08.2021г., от 06.03.2021г., от 08.09.2021г., от 10.03.2021г, от 11.03.2021г. от 23.06.2021г. арендованное имущество передано в пользование ООО "МОНОЛИТСТРОЙ".

ООО "МОНОЛИТСТРОЙ" не надлежащим образом исполняло обязательство по своевременному внесению арендных платежей за пользование имуществом, в связи с чем задолженность ответчика за июль-ноябрь 2021г. составила 2 505 999 руб. 99 коп.

Кроме того, за ненадлежащее исполнение обязанности по уплате арендных платежей ответчику начислена неустойка за период с 06.04.2021г. по 29.11.2021г. в размере 72 069 руб. 00 коп.

Претензией №245 от 14.07.2021г. истец обратился к ответчику с требованием об оплате сложившейся задолженности; указанная претензия направлена в адрес ООО "МОНОЛИТСТРОЙ", однако оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком надлежащим обрщом обязанности по своевременному внесению арендных платежей послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы предстаувителя истца, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению, в связи со следующим.

Проанализировав условия договора №145-А/21 от 19.02.2021г., суд приходит к выводу о том, что по своей правовой природе указанный договор является договором аренды.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор аренды №145-А/21 от 19.02.2021г. соответствует требованиям статей 606, 607 Гражданского кодекса Российской Федерации и согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации является заключенным.

Объекты аренды по договору переданы в пользование арендатора, что не оспаривается сторонами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование.

В порядке п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Размер арендной платы по договору аренды №145-А/21 от 19.02.2021г. согласован сторонами в соответствующих спецификациях №1 от 19.02.2021г., №2 от 23.06.2021, №3 от 01.08.2021г.. №4 от 08.09.2021г.

Исследовав материалы дела, суд установил, что в нарушение условий договора, ответчиком допущена просрочка платежей по договору аренды за период июль-ноябрь 2021г. в общей сумме 2 505 999 руб. 99 коп.

Доказательства, соответствующие критериям статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и свидетельствующие об оплате сложившейся задолженности за указанные периоды, ООО ТК «Иркут+» в материалы дела не представлены.

Факт наличия задолженности ответчиком не оспорен; контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 3.1. части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 2 505 999 руб. 99 коп. по договору аренды №145-А/21 от 19.02.2021г. является правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Изложенные выше обстоятельства также послужили основанием для начисления истцом ответчику в соответствии с пунктом 6.6 договора неустойки за нарушение срока внесения арендной платы в размере 72 069 руб. 00 коп. за период с 06.04.2021г. по 29.11.2021г.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка (штраф, пеня) является одним из способов обеспечения исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Пунктом 6.6. договора предусмотрено, что в случае просрочки уплаты платежей, предусмотренных договором, арендатор обязуется по письменному требованию арендодателя и в установленный в указанном требовании срок уплатить пени в размере 0,03% (ноль целых три сотых процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки. Такая неустойка, по решению арендодателя, может взыскиваться в первую очередь и из сумм любых платежей арендатора, поступивших на счёт арендодателя.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Как следует из материалов дела и представленных истцом расчетов, неустойка за нарушение срока оплаты арендных платежей за период с 06.04.2021г. по 29.11.2021г. составила 72 069 руб. 00 коп.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным; при этом, несмотря на предложение суда на реализацию ответчиком права представления контррасчета суммы процентов, ответчик указанным правом не воспользовался.

При этом, с учетом требования истца о взыскании неустойки по дату фактического исполнения обязательства, размер неустойки с учетом положений п. 6.6 договора за период с 06.04.2021г. по 07.02.2022г. составляет 124 694 руб. 30 коп.

При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 3.1. части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока оплаты арендных платежей за период с 06.04.2021г. по 07.02.2022г. составляющей сумму 124 694 руб. 30 коп., также обосновано и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму основного долга по день фактической оплаты долга, исходя из 0,03 %, за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В состав судебных расходов в соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации включены государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп., при этом в соответствии с удовлетворенной судом суммы исковых требований, государственная пошлина подлежащая уплате по настоящему иску составляет 36 153 руб. 00 коп.

Таким образом, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в размере 34 153 руб. 00 коп. с увеличнной суммы исковых требований подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МОНОЛИТСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 660077, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ Г. КРАСНОЯРСК УЛ. 78 ДОБРОВОЛЬЧЕСКОЙ БРИГАДЫ Дом 15 ПОМЕЩ. 266) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙСЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 308023, Белгород г, Садовая ул. д 7) 2 505 999 руб. 99 коп. – основной долг, 124 694 руб. 30 коп. – неустойка, 2 000 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины, а всего – 2 632 694 руб. 99 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МОНОЛИТСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 660077, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ Г. КРАСНОЯРСК УЛ. 78 ДОБРОВОЛЬЧЕСКОЙ БРИГАДЫ Дом 15 ПОМЕЩ. 266) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙСЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 308023, Белгород г, Садовая ул. д 7) неустойку за просрочку внесения платежа, исходя из ставки 0,03% за каждый день просрочки исполнения обязательства, начисленную на сумму основного долга в размере 2 505 999 руб. 99 коп., начиная с 08.02.2022г. по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МОНОЛИТСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 660077, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ Г. КРАСНОЯРСК УЛ. 78 ДОБРОВОЛЬЧЕСКОЙ БРИГАДЫ Дом 15 ПОМЕЩ. 266) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 34 153 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья В.А. Щуко