Решение от 18 мая 2022 г. по делу № А70-16417/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-16417/2021
г. Тюмень
18 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2022 года


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сажиной А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление УФНС России по Тюменской области о признании общества с ограниченной ответственностью «ДАЛЬНИЙ СВЕТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ООО «ДАЛЬНИЙ СВЕТ» – ФИО2 по паспорту, выписке ЕГРН,

от уполномоченного органа – ФИО3 по доверенности от 11.02.2022,

установил:

УФНС России по Тюменской области 25.08.2021 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании ООО «ДАЛЬНИЙ СВЕТ» несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной задолженности по обязательным платежам в размере 1 806 569,08 руб., в том числе: налог – 1 710 685,26 руб., пени – 94 391,77 руб., штраф – 12 493,45 руб.

Одновременно уполномоченный орган ходатайствует об утверждении конкурсного управляющего должника из числа членов саморегулируемой организации Ассоциации СРО АУ «Эгида».

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 26.08.2021 заявление оставлено без движения до 24.09.2021.

Определением суда от 08.10.2021 срок оставления заявления без движения продлен до 29.10.2021.

22.10.2021 от заявителя в материалы дела поступили дополнительные документы.

Определением суда от 29.10.2021 заявление принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 07.12.2021.

До начала судебного заседания в материалы дела поступили дополнительные документы от ФНС (Мой арбитр 07.12.2021), от Росреестра поступил ответ на запрос суда (Мой арбитр, 15.11.2021), от ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тюменской области поступил ответ на запрос суда (почтой 17.11.2021), от УМВД РФ по Тюменской области поступила адресная справка, от УГИБДД по УМВД России по Тюменской области сведения о транспортных средствах, зарегистрированных на должника, копии договоров купли-продаж транспортных средств (почтой 11.11.2021, 15.11.2021), от СРО АУ «Эгида» поступил ответ о невозможности представить кандидатуру арбитражного управляющего (Мой арбитр 22.11.2021).

Определением суда от 07.12.2021 судебное заседание отложено на 01.02.2022, затем судебное заседание отложено на 29.03.2022

24.03.2022 от уполномоченного органа поступили дополнительные документы с ходатайством об утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Определением суда от 29.03.2022 судебное заседание отложено на 12.05.2022.

06.05.2022 от уполномоченного органа в суд поступили дополнительные сведения и документы.

11.05.2022 из Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступили сведения в отношении арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения управляющим в деле о банкротстве должника.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа требование поддержал, представитель должника дал пояснения об отсутствии возражений по вопросу введения процедуры конкурсного производства отсутствующего должника, иные лица, участвующие в деле, не явились, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

ООО «ДАЛЬНИЙ СВЕТ» состоит на учете в ИФНС России по г. Тюмени № 3 с 10.11.2015, адрес: 625031, <...>.

Форма собственности должника частная.

Доли государственной собственности у должника не имеется.

Должник градообразующим предприятием не является.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подпункту 1 пункта 3.4 статьи 23 НК РФ, плательщики страховых взносов обязаны уплачивать установленные настоящим Кодексом страховые взносы.

В силу пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ в случае уплаты сумм налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени.

По состоянию на 20.08.2021 размер задолженности ООО «ДАЛЬНИЙ СВЕТ» по обязательным платежам и страховым взносам во внебюджетные фонды составляет 1806 569,08 руб., из нее: налог – 1 710 685,26 руб., пени – 94 391,77 руб., штраф – 12 493,45 руб. из них:

-задолженность по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации составляет 1 679 206,05 руб., из них: налог – 1 582 947,00 руб., пени – 85 257,65 руб., штраф – 11 001,40 руб.

-задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) составляет 99 830,62 руб., из них: налог – 93 690,85 руб., пени – 6 139,77 руб.

-задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года составляет 23 122,18 руб., из них: налог – 21 699,66 руб., пени – 1 422,52 руб.

-задолженность по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) составляет 13 157,05 руб., из них: налог – 12 347,75 руб., пени – 809,30 руб.

-задолженность по транспортному налогу с организаций составляет 430,09 руб., из них: пени.

-задолженность по штрафам за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля) составляет 1 492,05 руб., из них: штраф.

-задолженность по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации) составляет 332,44 руб., из них: пени.

В обоснование наличия задолженности заявителем представлены налоговые декларации, требования, решения и постановления налогового органа о взыскании задолженности за счет денежных средств и имущества должника; размер пени подтверждается представленным программным расчетом.

На момент проведения судебного заседания по установлению обоснованности требований заявителя, должник не представил доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по обязательным платежам, в связи с чем, суд считает требования заявителя в размере 1 806 569,08 руб., из нее: налог – 1 710 685,26 руб., пени – 94 391,77 руб., штраф – 12 493,45 руб., обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

При установлении очередности требований уполномоченного органа суд исходит из следующего.

Согласно п.41.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление № 60), удерживаемые должником при выплате текущей заработной платы суммы налога на доходы физических лиц как налоговым агентом (статья 226 Налогового кодекса Российской Федерации) или членских профсоюзных взносов уплачиваются им в режиме второй очереди текущих платежей.

При этом согласно положениям пункта 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона).

Такие платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 № 7-П и от 10.07.2007 № 9-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.

Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии»), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения.

Следовательно, в третью очередь реестра требований кредиторов должника подлежит включению требование уполномоченного органа в размере 1616994,41 руб. – долга, 94391,77 руб. – пени, 12493,45 руб. – штраф; во вторую очередь - требования в размере 93 690,85 руб. руб. – долга.

Таким образом, суд пришел к выводу о наличии у ООО «ДАЛЬНИЙ СВЕТ» признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные указанным параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. При этом в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 228 настоящего Закона наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

По смыслу названной нормы положения о банкротстве отсутствующего должника применяются в трех случаях:

-если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве;

-если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника;

-при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, на основании статьи 230 Закона о банкротстве недостаточность у должника имущества для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве не является единственной причиной для открытия в отношении такого должника - юридического лица упрощенной процедуры банкротства в виде признания должника отсутствующим.

В этом случае положения статьи 230 Закона о банкротстве подлежат применению в совокупности с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве.

По данным заявителя должник имеет 3 открытых расчетных счета: в ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие", Банк ВТБ (ПАО), а также в АО "АЛЬФА-БАНК", Екатеринбургский.


Согласно представленным в материалы дела сведениям за ООО «ДАЛЬНИЙ СВЕТ» зарегистрировано 2 транспортных средства:

- МЕРСЕДЕС БЕНЦ ACTROS 3341 AK 2018 г.в., VIN:Z9M93218350239809, государственный регистрационный знак <***>

- 718717, 2018 г.в., VIN:ХКН718717J0004100, государственный регистрационный знак С986УО72,

Последняя налоговая отчетность представлена ООО «ДАЛЬНИЙ СВЕТ» 01.02.2021.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, единоличным исполнительным органом и единственным учредителем ООО «ДАЛЬНИЙ СВЕТ» (генеральным директором) является ФИО2 (ИНН <***>).

Заявитель по делу определяет руководителя ООО «ДАЛЬНИЙ СВЕТ» субъектом субсидиарной ответственности по основанию подпункта 2 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о проведении должником мероприятий по восстановлению платежеспособности и ведению хозяйственной деятельности, суду не представлено.

В рассматриваемом случае ООО «ДАЛЬНИЙ СВЕТ» согласно пояснениям данным представителем фактически никакой деятельности не ведет, по юридическому адресу не располагается.

Достаточных оснований полагать о ликвидности активов должника с целью открытия в отношении должника процедур банкротства по общим правилам Закона о банкротстве у суда не имеется.

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие безусловных доказательств, подтверждающих прекращение должником своей деятельности и наличие предусмотренной Законом о банкротстве совокупности оснований для признания недействующего юридического лица несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.04 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Как открытие конкурсного производства по упрощенной процедуре, так и проведение процедуры по общим правилам, независимо от источника финансирования текущих расходов на процедуру, имеет общую преследуемую цель - удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр, в степени, оправдывающей трудовые, временные, финансовые и прочие затраты на ведение дела о банкротстве.

Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства в условиях прекращения ведения финансово-хозяйственной деятельности должника, при отсутствии денежных средств и имущества в размере, достаточном для полного погашения судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве), предельно минимизирует текущие расходы должника, способствует максимальному направлению денежных средств на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований.

Поэтому признание должника банкротом в порядке упрощенной процедуры или общей должно оцениваться судом с точки зрения обеспечения реализации указанной цели.

Банкротство ООО «ДАЛЬНИЙ СВЕТ» по упрощенной процедуре отсутствующего должника по существу является способом (в рассматриваемом случае) удовлетворения требований уполномоченного органа без несения несоразмерных затрат на финансирование общей процедуры при отсутствии реальных доказательств возможности пополнения конкурсной массы за счет продажи имущества.

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Оснований для принятия иного решения у арбитражного суда, в том числе для введения в отношении должника процедуры наблюдения (процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов), не имеется.

Воля уполномоченного органа, как заявителя по делу о банкротстве должника, прямо выражена на открытие конкурсного производства по упрощенной процедуре.

Уполномоченный орган не заявлял об открытии процедуры по общим правилам, соответственно исключается его согласие на финансирование процедур банкротства должника по общим правилам.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что должник имеет признаки несостоятельности, предусмотренные пунктом 2 статьи 3, статьями 6, 33, 230 Закона о банкротстве, объективной возможности восстановить его платежеспособность не представляется возможным из-за отсутствия у него денежных средств и имущества в достаточном размере, в связи с чем, суд считает, что к должнику следует применить процедуру банкротства – конкурсного производства отсутствующего должника.

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего, в порядке, предусмотренном статьёй 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Ассоциацией «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих, представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего» – ФИО4 требованиям, предусмотренными статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО4, давшую согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должником, соответствует требованиям, предусмотренными статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, утверждает данную кандидатуру конкурсным управляющим должником.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», конкурному управляющему подлежит установлению единовременное денежное вознаграждение в размере 10 000 руб.

Поскольку заявитель по делу освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, государственная пошлина в размере 6 000 руб. относится на должника и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

решил:

Признать заявление Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области о признании общества с ограниченной ответственностью «ДАЛЬНИЙ СВЕТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «ДАЛЬНИЙ СВЕТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в общества с ограниченной ответственностью «ДАЛЬНИЙ СВЕТ» процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев (до 12.11.2022).

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4, члена Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 21191, адрес для направления корреспонденции: Тюменская область, Тюменский р-н, дер. ФИО5, ул. Березовая, д.17).

Утвердить конкурсному управляющему единовременное денежное вознаграждение в размере 10 000 руб. за счет имущества должника.

Включить требования Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области в размере 93 690,85 руб. - долга, в состав второй очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ДАЛЬНИЙ СВЕТ».

Включить требования Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области в размере 1 616 994,41 руб. – долга, 94 391,77 руб. – пени, 12 493,45 руб. – штраф, в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ДАЛЬНИЙ СВЕТ».

Конкурсному управляющему направить сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) в печатное издание «Коммерсантъ», в соответствии с требованиями статей 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и представить доказательства произведенной публикации суду.

Конкурсному управляющему – по окончании процедуры конкурсного производства, представить отчёт о результатах проведения процедуры конкурсного производства, оформленный в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с представлением суду необходимых документов, указанных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также представлением необходимого перечня документов, установленного пунктами 10-13 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.03г. № 299, а также иных сведений, касающихся конкурсного производства, в соответствии с пунктами 2,3 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего и вопроса о завершении процедуры конкурсного производства на 10 ноября 2022 года на 09 часов 35 минут в помещении Арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...>, зал № 307.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДАЛЬНИЙ СВЕТ» в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путём подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.



Судья


Сажина А.В.