Решение от 17 марта 2025 г. по делу № А59-2912/2024

Арбитражный суд Сахал инской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А59-2912/2024
город Южно-Сахалинск
18 марта 2025 года
Резолютивная часть решения вынесена 14 марта 2025 года. Полный текст решения изготовлен 18 марта 2025 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Аникиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кемеровой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования городской округ «Долинский» Сахалинской области Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании в течение тридцати дней с даты вступления решения в законную силу устранить выявленные недостатки по муниципальному контракту № 0161300006322000505 от 19.12.2022;

об обязании в течение тридцати дней с даты вступления решения в законную силу устранить выявленные недостатки по муниципальному контракту № 0161300006322000506 от 19.12.2022;

о взыскании неустойки по муниципальному контракту № 0161300006322000505 от 19.12.2022 в размере 233 300 рублей 58 копеек;

о взыскании неустойки по муниципальному контракту № 0161300006322000506 от 19.12.2022 в размере 267 721 рублей 98 копеек,

в отсутствии участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования городской округ «Долинский» Сахалинской области Российской Федерации (далее – истец, Администрация) обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (далее – ответчик, ООО «СЗ «Рыбоводстрой», общество) с исковым заявлением об обязании ООО «Специализированный Застройщик» Рыбоводстрой» в течение тридцати дней с даты вступления решения в законную силу устранить выявленные недостатки по муниципальному контракту № 0161300006322000505 от 19 декабря 2022 гола, а именно в квартире № 21 жилого дома № 15 по адресу: <...> выполнить следующие работы:

- устранить причину подтеков из вентиляции, а также следы подтеков по стене из вентиляции в туалете,

- устранить причину намокания стены в комнате, а также следы намокания; - проклеить линолеум на стыке;

- зашпаклевать в ванне и в туалете швы между полом и стеной; - устранить причину протекания клапана в туалете на титане;

- устранить течь водонагревателя на кухне;

- устранить причину промерзания окон на балконе; - устранить неисправность в работе вентиляции:

- заменить кафельную плитку на стене у розетки;

Об обязании ООО «Специализированный Застройщик» Рыбоводстрой» в течение тридцати дней с даты вступления решения в законную силу устранить выявленные недостатки по муниципальному контракту № 0161300006322000506 от 19 декабря 2022 года, а именно в квартире № 18 жилого лома № 15 по адресу: <...> выполнить следующие работы:

- заменить эл. плиту;

- устранить течь с вентиляции в туалете, а также следы течи на стене;

- устранить причину незакрывания двери на балконе, при невозможности сё устранения заменить балконную дверь;

- устранить причину продувания окон; - установить гардину на стене;

о взыскании неустойки по муниципальному контракту № 0161300006322000505 от 19.12.2022 в размере 233 300 рублей 58 копеек;

о взыскании неустойки по муниципальному контракту № 0161300006322000506 от 19.12.2022 в размере 267 721 рублей 98 копеек.

В ходе судебного разбирательства от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит обязать общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» в течение тридцати дней с даты вступления решения суда в законную силу устранить выявленные недостатки по муниципальному контракту № 0161300006322000505 от 19.12.2022, а именно в квартире № 21 жилого дома № 15 по адресу: <...> выполнить следующие работы:

- устранить следы намокания стены в комнате;

- проклеить на полу линолеум на стыках, расположенных в дверных проемах при входе в две комнаты и на кухню;

- устранить причину протекания клапана в туалете на титане; - заменить водонагреватель на кухне;

- устранить причину промерзания окон на балконе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» сумму неустойки в виде штрафа по муниципальным контрактам № 0161300006322000505 от 19.12.2022, № 0161300006322000506 от 19.12.2022 в общей сумме 10 000 рублей.

Суд на основании статьи 49 АПК РФ принял уточнения исковых требований как не противоречащие закону и не нарушающие прав третьих лиц.

В ходе судебного разбирательства от истца поступили сведения о переименовании Администрации муниципального образования городской округ

«Долинский» Сахалинской области Российской Федерации на Администрацию муниципального образования Долинский муниципальный округ Сахалинской области.

Представитель истца в судебном заседании до перерыва исковые требования с учетом уточнения поддержала.

Представитель ответчика в судебном заседании до перерыва исковые требования признала.

К судебному заседанию после перерыва от ответчика поступило заявление о признании исковых требований. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Истец и ответчик в судебное заседание после перерыва своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Право представителя ответчика на совершение такого процессуального действия, как признание иска, соответствует полномочиям указанного лица; признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статьи 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем, принимается судом.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком заявленных требований принято арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при признании ответчиком иска до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что истец от уплаты государственной пошлины освобожден, вопрос о возврате государственной пошлины судом не разрешается.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение тридцати дней с даты вступления решения суда в законную силу устранить выявленные недостатки по муниципальному контракту № 0161300006322000505 от 19.12.2022, а именно в квартире № 21 жилого дома № 15 по адресу: Российская

Федерация, <...> выполнить следующие работы:

- устранить следы намокания стены в комнате;

- проклеить на полу линолеум на стыках, расположенных в дверных проемах при входе в две комнаты и на кухню;

- устранить причину протекания клапана в туалете на титане; - заменить водонагреватель на кухне; - устранить причину промерзания окон на балконе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Администрации муниципального образования Долинский муниципальный округ Сахалинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) штраф по муниципальным контрактам № 0161300006322000505 от 19.12.2022, № 0161300006322000506 от 19.12.2022 в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья Н.А.Аникина