Решение от 9 декабря 2019 г. по делу № А07-32151/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-32151/2019
г. Уфа
09 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 02.12.2019

Полный текст решения изготовлен 09.12.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой М. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Неклееновой М.М., рассмотрев дело по иску

ООО НПО "ЭНЕРГОПРОЕКТ" (ИНН 6318153560, ОГРН 1066318028590)

к ООО "СТРОЙГАРАНТ" (ИНН 0277094810, ОГРН 1080277005863)

о взыскании 3 270 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 01.11.2019, ФИО3, доверенность от 01.11.2019, ФИО4, директор, паспорт

от ответчика – представители не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет

ООО НПО "ЭНЕРГОПРОЕКТ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "СТРОЙГАРАНТ" о взыскании 3 270 000 руб. суммы долга по договору подряда.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил требования, заявив о начислении на сумму долга процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 48 022 руб. 87 коп. Уточнение судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыва на иск, иных, запрошенных судом документов не представил, наличие долга в установленном порядке не оспорил, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу, в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Стройгарант» (подрядчик) и ООО НПО «Энергопроект» (субподрядчик) был заключен Договор подряда № 19ПД01 от 17 мая 2019 г. на выполнение строительно-монтажных работ (далее –договор), по условиям которого Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работ по реконструкции тепловых сетей ТМ-19 в соответствии с ведомостью объемов работ, (далее - «Работы») по объекту: реконструкция участков ТМ-19, 25, 28 ТЭЦ-2 от ст. 43 до ст. 46, находящемуся по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ТЭЦ-2 (далее - «Объект»). В понятие «Работы» по настоящему Договору включаются виды Работ, указанные в Приложении №1 к договору № 19ПД01 от 17.05.2019г. (п.1.1.).

Согласно п. 2.1. договора общая Стоимость подлежащих выполнению Работ, указанных в п. 1.1 настоящего Договора, составляет 4 500 000 (четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей, в том числе НДС 20%. Стоимость согласована Сторонами на момент подписания настоящего Договора и являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора. Цена (Стоимость) настоящего Договора, а также Стоимость отдельных видов Работ, указанных в п. 1.1 Договора, зафиксированные Сторонами, изменению не подлежат, даже если выяснится, в том числе в процессе производства Работ, то, что Субподрядчиком не учтены все затраты, необходимые для завершения Работ по настоящему Договору. Цена настоящего Договора определяется в валюте Российской Федерации (рубли).

Истец выполнил взятые на себя обязательства предусмотренные договором, что подтверждается формами КС-2 №1 от 04.07.2019 и КС-3 №1 от 04.07.2019 на сумму 1 750 000,00 рублей в том числе НДС, КС-2 №2 от 15.07.2019 и КС-3 №2 от 15.07.2019 на сумму 1 750 000,00 рублей в том числе НДС, КС-2 №3 от 25.07.2019 и КС-3 №3 от 25.07.2019 на сумму 1 000 000,00 рублей в том числе НДС.

В соответствии с п. 3.1 договора Оплата по настоящему Договору осуществляется следующим образом: Оплата Работ по настоящему Договору производятся в форме безналичного расчета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в разделе 21 Настоящего Договора в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Подрядчиком акта о приемке выполненных работ на основании выставленных оригиналов счета, счета-фактуры и документов, подтверждающих факт выполнения работ. Датой платежа признается дата списания денежных средств с расчетного счета Подрядчика (п. 3.2.). Окончательный расчет за выполненные Работы по последней Справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) производится Подрядчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней после выполнения Субподрядчиком всего комплекса работ, подписания Сторонами Актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), на основании выставленного оригинала счета-фактуры (п.3.3.).

Должник оплату принятых строительно-монтажных работ не произвел.

Предарбитражной претензией от 16.08.2019 ответчик был уведомлен о требованиях по уплате задолженности, после чего Ответчик добровольно погасил задолженность в сумме 1 230 000 рублей, в том числе НДС.

Оплата оставшейся суммы 3 270 000 руб. ответчиком не произведена.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В гл. 37 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) перечислены разновидности договоров подряда. В частности, в § 1 данной главы перечислены общие положения о договоре подряда, которые должны применяться при заключении договоров данного вида, за теми исключениями, которые характерны для их отдельных видов договоров.

Статьей 702 ГК РФ установлено: по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора подряда, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона либо в соответствии с обычаями делового оборота.

ООО «Стройгарант» (подрядчик) выполнило работы по реконструкции тепловых сетей ТМ-19 в соответствии с ведомостью объемов работ (далее - «Работы») по объекту: реконструкция участков ТМ-19, 25, 28 ТЭЦ-2 от ст. 43 до ст. 46, находящемуся по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ТЭЦ-2, что подтверждается актами о приемке выполненных работ КС-2 и Справками о стоимости выполненных работ и затрат КС-3.

ООО НПО «Энергопроект» выполненные работы в полном объеме не оплачены.

В соответствии со ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором. При отсутствии таких условий в договоре, оплата производится в соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв не представил, сообщил суду, что КС-3 № 3 от 25.07.2019 г. на сумму 1 000 000 руб. не подписывал в связи с тем, что истец в полном объеме работы не выполнил.

Истец пояснил, что справки КС-3 № 1 и № 2 ответчиком подписаны и переданы истцу лично, а справка КС-3 № 3 направлена ответчиком истцу с подписью директора ответчика в отсканированном виде.

Довод ответчика о том, что истцом оригинал справки КС-3 № 3 в материалы дела представлены не были, что ставит под сомнение содержащуюся в них информацию, отклоняется судом по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы является основанием для исполнения заказчиком обязательства по оплате выполненных работ.

В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу пункта 2 названной статьи заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки) (пункт 3 статьи 720 ГК РФ).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении (пункт 4 статьи 720 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 753 Гражданского кодекса принятие заказчиком результата выполненных работ является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности его к сдаче. При этом сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком (ответчиком) является двусторонний акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (статьи 783, 720 Гражданского кодекса), что в силу требований пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса является основанием возникновения на стороне заказчика обязательства по оплате принятых результатов работ.

Согласно статье 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В силу статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно п. 9.2 договора оригиналы документов, подтверждающих факт выполнения работы, подписанные субподрядчиком, должны быть направлены подрядчику не позднее 3 календарных дней, считая со дня окончания оказания услуг, но в любом случае до 5 числа месяца, следующего за месяцем окончания выполнения работ.

Согласно п. 9.3 договора подрядчик в 2-дневный срок со дня получения от субподрядчика акта выполненных работ подписывает его или выставляет обоснованный отказ приемки работ и подписания акта.

Доказательств выполнения требований пункта 9.3 договора ответчик не представил.

Согласно ст. 75 АПК РФ письменными доказательствами являются сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (ч. 8 ст. 75 АПК РФ).

При этом, в силу ч. 6 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Справку КС-3 № 3, не тождественную представленной истцом, ответчик в материалы дела не предоставил.

Кроме того, ответчик в суд с заявлением в порядке, предоставленном ст. 161 АПК РФ, о фальсификации справки КС-3 № 3 от 25.07.2019 г. и содержащихся в ней данных, не обращался.

Не основании изложенного, суд принимает представленную истцом скан-копию справки КС-3 № 3 от 25.07.2019 г. в качестве доказательства выполнения истцом работ, перечисленных в данной справке, и принятия их ответчиком. Доказательств погашения задолженности в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 3 270 000 руб. законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец заявил о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии с п. 11.4 договора, в сумме 48 022 руб. 87 коп.

В соответствии с п. 11.4 договора за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства субподрядчик вправе при наличии вины подрядчика потребовать от подрядчика уплатить проценты, определяемые в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ввиду того, что материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, начисление процентов за пользования чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса является обоснованным.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Контррасчет процентов ответчиком в материалы дела не представлен (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО НПО "Энергопроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "Стройгарант" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО НПО "Энергопроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 270 000 руб. – сумму долга, 48 022 руб. 87 коп. – сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с ООО "Стройгарант" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 39 590 руб.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.В. Журавлева