Решение от 23 октября 2017 г. по делу № А78-11806/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-11806/2017
г.Чита
23 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2017 года

Решение изготовлено в полном объёме 23 октября 2017 года


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Л.В.Бочкарниковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному учреждению здравоохранения «Могочинская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 171507,10 руб., неустойки в размере 95987,11 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5876,24 руб.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью Ресурсоснабжающая организация «Тепловодоканал»

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель не явился, извещен;

от третьего лица: представитель не явился, извещен;


Акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – истец, АО «Читаэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному учреждению здравоохранения «Могочинская центральная районная больница» (далее – ответчик, ГУЗ «Могочинская ЦРБ») о взыскании основного долга в размере 1045339,33 руб. за услуги по договору об уступке права требования №11/2017-БВ от 12.04.2017 по государственному контракту №40 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 09.01.2017 за март 2017 г., государственному контракту №47 на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде от 09.01.2017 за март 2017 г., договору на оказание услуг №11 от 09.01.2017 за март 2017 г., договору на оказание услуг №12 от 09.01.2017 за март 2017 г.; неустойки в общем размере 55051,71 руб., начисленной по государственному контракту №40 с 11.04.2017 по 10.07.2017, по государственному контракту №47 за период с 11.04.2017 по 10.07.2017, с 11.07.2017 взыскать неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной суммы (873832,23 руб.) по день фактической оплаты суммы основного долга; суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №11, начисленных с 11.04.2017 по 02.05.2017 в сумме 274,06 руб.; суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №12 начисленных с 17.05.2017 по 10.07.2017 в сумме 2364,69 руб., а начиная с 11.07.2017 по день фактической оплаты суммы основного долга (171507,10 руб.).

Дело рассматривается при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, общества с ограниченной ответственностью Ресурсоснабжающей организации «Тепловодоканал» (далее – третье лицо, ООО Ресурсоснабжающей организации «Тепловодоканал»).

Исковое заявление согласно реестру электронного распределения дел поступило на рассмотрение судье Бочкарниковой Л.В., и было принято судьей Дамбаровым С.Д. в порядке взаимозаменяемости судей на основании распоряжения исполняющего обязанности председателя Арбитражного суда Забайкальского края от 24.04.2017 (часть 5 статьи 18 АПК РФ).

Определением суда от 14.08.2017 была указана дата рассмотрения дела в предварительном заседании и по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 07.09.2017. Сторонам было предложено высказать свои возражения относительно возможности перехода к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в указанное время.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец неоднократно уточнял исковые требования, в итоге просил взыскать задолженность основного долга в размере 171507,10 руб. по договору оказания услуг №12 за период март 2017 года; неустойки в размере 95987,11 руб., начисленной за период с 11.04.2017 по 25.09.2017; процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5876,24 руб. за период с 11.04.2017 по 25.09.2017, а с 26.09.2017 на сумму неоплаченного долга (договор оказания услуг №12) за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик и третье лицо о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены, явку представителей в заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ГУЗ «Могочинская ЦРБ» и ООО Ресурсоснабжающей организации «Тепловодоканал».

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» (Новый кредитор») и общество с ограниченной ответственностью Ресурсоснабжающая организация «Тепловодоканал» (Первоначальный кредитор) заключили договор № 11/2017-БВ об уступке права требования от 12.04.2017.

Согласно условиям заключенного договора ООО РСО «Тепловодоканал» (Первоначальный кредитор) уступило, а АО «Читаэнергосбыт» (Новый кредитор) приняло право требования в отношении ГУЗ Могочинская ЦРБ по обязательствам оплаты за услуги по государственному контракту № 40 за период март 2017 г., государственному контракту № 47 за период март 2017 г., договору на оказание услуг № 11 за период март 2017 г., договору на оказание услуг № 12 за период март 2017 г.

АО «Читаэнергосбыт» предъявило требование к ГУЗ Могочинская ЦРБ об оплате задолженности за предоставленные услуги в обоснование чего, представило счета-фактуры, акты выполненных работ:

1. по государственному контракту № 40 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 09.01.2017:

- счет-фактура № 977 от 31.03.2017 на сумму 132869,99 руб. и акт оказанных услуг;

2. по государственному контракту № 47 на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде от 09.01.2017:

- счет фактура № 974 от 31.03.2017 на сумму 436553,79 руб. и акт оказанных услуг;

- счет фактура № 975 от 31.03.2017 на сумму 155446,88 руб. и акт оказанных услуг;

- счет фактура № 976 от 31.03.2017 на сумму 148961,57 руб. и акт оказанных услуг;

3. по договору № 11 на оказание услуг от 09.01.2017:

- счет фактура № 1389 от 31.03.2017 на сумму 25241,09 руб. и акт оказанных услуг;

- счет фактура № 1398 от 31.03.2017 на сумму 21501,67 руб. и акт оказанных услуг;

4. по договору № 12 на оказание услуг (стирка белья) от 09.01.2017:

- счет фактура № 949 от 31.03.2017 на сумму 171507,10 руб. и акт оказанных услуг;

Таким образом, задолженность ГУЗ Могочинская ЦРБ перед ООО РСО «Тепловодоканал» (Первоначальный кредитор) за оказанные услуги составила 1092082,09 руб., что подтверждается указанными выше счетами, актами выполненных работ.

В соответствии с пунктом 1.2 заключенного договора № 11/2017-БВ об уступке права требования, право требования долга за оказанные услуги переходит от ООО Ресурсоснабжающая организация «Тепловодоканал» (Первоначальный кредитор) к АО «Читаэнергосбыт» (Новый кредитор) в момент его возникновения у Первоначального кредитора.

Ответчик письменно уведомлен о состоявшемся переходе права требования долга между ООО Ресурсоснабжающая организация «Тепловодоканал» (Первоначальный кредитор) и АО «Читаэнергосбыт» (Новый кредитор).

Факт уведомления ответчика подтверждается вручением уведомления об уступке права требования долга 13.07.2017 (л.д.33). В уведомлении ответчику предлагалось с момента возникновения обязательств по оплате за услуги, и оплатить их в адрес АО «Читаэнергосбыт».

С учетом уточненных исковых требований задолженность по основному долгу составила 171507,10 руб. по договору оказания услуг № 12 за период март 2017 года.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по своевременной оплате задолженности по договору №11/2017-БВ об уступке права требования от 12.04.2017 и государственному контракту № 40, государственному контракту № 47 ответчику в соответствии с частью 5 статьи 34 Федерального Закона № 44-ФЗ от 5 апреля 2013 г. «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» начислена неустойка в сумме 95987,11 руб. за период с 11.04.2017 по 25.09.2017.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по своевременной оплате задолженности по договору № 11/2017-БВ об уступке права требования от 12.04.2017 договору № 11 и договору № 12 ответчику в соответствии со статьей 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами сумме 5876,24 руб. за период с 11.04.2017 по 25.09.2017.

Согласно пункту 65 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», взыскатель вправе требовать присуждения неустойки по день фактического обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Истец, посчитав свои права нарушенными, обратился с иском в суд.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 1 Закона N 44-ФЗ настоящий Федеральный закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в части, касающейся планирования закупок товаров, работ, услуг заключения гражданско-правового договора, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе, приобретение недвижимого имущества или аренда имущества), от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, а также бюджетным учреждением либо иным юридическим лицом в соответствии с ч. ч. 1, 4, 5 статьи 15 настоящего Федерального закона (далее - контракт).

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Закона N 44-ФЗ государственный контракт, муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.

Порядок расчетов за энергию, водоснабжение и оказанные услуги определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

За спорный период сторонами подписаны акты на поставку тепловой энергии в горячей воде, водоснабжения, по вывозу сточных вод автотранспортом, по стирке белья в согласованных объемах, и к оплате ответчику предъявлены счета-фактуры.

По условиям муниципального контракта № 40 (пункт 8), муниципального контракта № 47 (пункт 7.3) оплата за полученную холодную воду и отведенные сточные воды, за фактически поставленную тепловую энергию в расчетном периоде производится абонентом до 10 числа следующего за расчетным.

Согласно пункту 3.2 договора № 11 плата за оказанные услуги производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя до 10 числа следующего за истекшим месяцем.

Согласно пункту 3.2 договора оплата производится заказчиком на основании представленного пакета документов исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу исполнителя в течении 30 банковских дней с момента получения пакета документов.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика перед истцом согласно расчету составила 171507,10 руб. по договорам оказания услуг № № 11, 12 за период март 2017 года.

Ввиду доказанности факта оказания услуг по откачиванию, транспортировке и приему на очистные сооружения сточных вод с территории объекта ответчика по адресу: <...> (Инфекционное отделение Могочинской ЦРБ), ул. Приисковая, 17 (поликлиника) и по стирке белья ответчику и отсутствия доказательств оплаты оказанных услуг ответчику, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Истец начислил ответчику законную неустойку за просрочку исполнения обязательств по государственным контрактам № 40 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и № 47 на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде в общей сумме 95987,11 руб., из которой за период с 11.04.2017 по 25.09.2017 в размере 14595,26 руб., за период с 11.04.2017 по 25.09.2017 в размере 81391,85 руб.

В силу части 5 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе) в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, с него может быть взыскана пеня за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Вместе с тем, с 05.12.2015 вступил в силу Федеральный закон от 3 ноября 2015 года N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", в соответствии с которым в Федеральный закон от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", в Федеральный закон от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), в Федеральный закон от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", в Федеральный закон от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" внесены изменения в части установления законной неустойки за просрочку исполнения потребителем обязательства по оплате потребленной энергии в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, от не выплаченной в срок суммы.

Исключение установлено лишь для отдельных групп потребителей (товариществ собственников жилья, жилищных, жилищно-строительных и иных специализированных кооперативов, созданных в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, управляющих организаций, приобретающих энергию для целей предоставления коммунальных услуг), с которых неустойка может быть взыскана в более низком размере - в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. К их числу органы государственной власти и местного самоуправления, государственные и муниципальные предприятия и учреждения не отнесены.

В пояснительной записке, прилагаемой к Закону N 307-ФЗ в стадии проекта, указано, что его принятие направлено на стимулирование потребителей надлежащим образом исполнять обязательства в сфере энергетики и на предотвращение ситуаций фактического кредитования потребителей за счет гарантирующих поставщиков, энергосбытовых и сетевых компаний.

При этом положения Закона о газоснабжении, Закона об электроэнергетике, Закона о теплоснабжении и Закона о водоснабжении и водоотведении в редакции Закона N 307-ФЗ носят специальный характер по отношению к Закону о контрактной системе, поскольку последний устанавливает общие особенности участия органов государственной власти и местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и предприятий в гражданско-правовых отношениях именно в целях повышения эффективности осуществления закупок, обеспечения гласности и прозрачности размещения заказов, добросовестной конкуренции, предотвращения коррупции и других злоупотреблений. В Законе о контрактной системе не учитывается специфика отношений в сфере энергоснабжения, конкретные особенности исполнения договоров в данной сфере.

Следовательно, при расчете неустойки, подлежащей взысканию с заказчика по государственному (муниципальному) контракту, заключенному в целях удовлетворения государственных (муниципальных) нужд в энергоснабжении, необходимо руководствоваться положениями Закона о газоснабжении, Закона об электроэнергетике, Закона о теплоснабжении и Закона о водоснабжении и водоотведении в редакции Закона N 307-ФЗ.

Таким образом, заказчик должен уплатить за каждый день просрочки исполнения государственного (муниципального) контракта, заключенного в целях удовлетворения государственных (муниципальных) нужд в энергоснабжении, неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Ответчик возражений относительно размера начисленной законной неустойки не представил, ходатайств о снижении начисленной неустойки не заявил.

Согласно контрактам стороны освобождаются от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по контрактам, если оно явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Ответчик доказательств невозможности исполнения обязательств вследствие непреодолимой силы в материалы дела не представил.

Ответчик в своем отзыве указывает, что основной причиной образования задолженности перед АО «Читаэнергосбыт» явился тот факт, что на основании распоряжения Правительства Забайкальского края от 03.06.2015 г. № 299-р была проведена реорганизация медицинского учреждения путем присоединения к ГУЗ «Могочинская ЦРБ» ГУЗ «Тунгиро-Олекминская центральная районная больница».

В результате проведенной реорганизации на ответчика по делу перешло бремя кредиторской задолженности присоединенного учреждения, увеличение финансовых затрат на содержание дополнительного штата работников, на осуществление медицинского обслуживания населения Тунгиро-Олекминского района, в том числе, приобретение медицинского оборудования, расходного материала, лекарственных препаратов.

Как следует из материалов дела, все спорные государственные контракты заключены 09.01.2017 с ответчиком по делу с ГУЗ «Могочинская центральная районная больница».

Также суд обращает внимание ответчика, что согласно статье 57 Гражданского кодекса Российской Федерации преобразование является одной из форм реорганизации юридического лица.

При преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменение организационно-правовой формы) в соответствии с частью 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизационного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

По смыслу пункта 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации правопреемство, которое имеет место при реорганизации юридических лиц в форме преобразования, относится к числу универсальных. Указанное означает, что к вновь созданному юридическому лицу переходят все права и обязанности реорганизованного юридического лица.

В соответствии с вышеизложенным, с учетом предусмотренных в законе последствий преобразования юридического лица, указанные обстоятельства нельзя признать основанием отсутствия у ответчика обязанности оплачивать задолженность и начисленную за неисполнение обязательств по государственным контрактам неустойку.

Таким образом, заявленные требования истца о взыскании законной неустойки в размере 95987,11 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец обратился с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (согласно расчету) в сумме 5876,24 руб. за период с 11.04.2017 по 25.09.2017, а с 26.09.2017 на сумму неоплаченного долга (договора оказания услуг № 11 и №12) за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 31.07.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.08.2016 статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации действует в новой редакции, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Часть 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов судом проверен и признан верным. Ответчик контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представил.

Поскольку наличие у ответчика перед истцом не исполненного в срок денежного обязательства подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5876,24 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно абзацу 1 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Доказательства оплаты ответчиком задолженности в сумме 171507,10 руб. на момент рассмотрения данного дела не представлены.

При указанных обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму долга начиная с 26.09.2017, по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине 8467 руб. от заявленной по иску суммы относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 15563 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Могочинская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в сумме 171507,10 руб. по договору оказания услуг № 12 за период март 2017 года; пени, начисленные за период с 11.04.2017 по 25.09.2017 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в сумме 95987,11 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5876,24 руб. за период с 11.04.2017 по 25.09.2017, расходы по государственной пошлине в сумме 8467,00 руб., всего – 281837,45 руб.

Начиная с 26.09.2017 производить взыскание с государственного учреждения здравоохранения «Могочинская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неоплаченного долга (договор оказания услуг № 12) за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 15563 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья Л.В. Бочкарникова