Решение от 21 марта 2024 г. по делу № А51-20347/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-20347/2023
г. Владивосток
21 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2024 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Е.Р. Яфаевой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «887» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Наири» (ИНН <***>, ОГРН1102511004243),

о взыскании задолженности по договору поставки,

при участии:

от истца посредством веб-конференции: ФИО2 паспорт, доверенность, диплом,

от ответчика: не явился,

установил:

истец – общество с ограниченной ответственностью «887» (далее – ООО «887») обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Наири» (далее – ООО «Наири») стоимости переданного, но неоплаченного товара в сумме 1090000руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем судебное заседание проводилось в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ООО «887» (поставщик) и ООО «Наири» (покупатель) 27.03.2023 заключили договор поставки № Р27/03-2023 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 2.1 договора наличие подписанной обеими сторонами товарной накладной или УПД (в том числе при отсутствии надлежащим образом оформленного протокола согласования цены) является подтверждением осуществления поставки конкретной партии товара в рамках настоящего договора.

Согласно универсальному передаточному документу от 29.04.2023 № 4/29/1 в рамках договора истцом поставлен товар на общую сумму 1390000руб., указанный документ подписан электронными подписями обеих сторон.

Ответчиком за указанную поставку товара внесен авансовый платеж в размере 300000руб.

В связи с тем, что оставшаяся сумма за поставку товара не была оплачена, ООО «887» обратилось к ООО «Наири» с претензией об оплате задолженности.

Ответчик задолженность не оплатил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, считает исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в судебном заседании 22.01.2024 устно возражал против удовлетворения исковых требований, вместе с тем в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменный отзыв на иск, а также документы, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по оплате товара не представил.

Факт поставки подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом от 29.04.2023 № 4/29/1, подписанным обеими сторонами, вместе с тем пункт 2.1 договора предусматривает, что наличие такой УПД является подтверждением осуществления поставки.

Указанный УПД подписан ответчиком электронной подписью 23.05.2023 и передан через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур»

Поскольку доказательств оплаты товара на спорную сумму ответчиком не представлено, требование истца о взыскании задолженности в соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ подлежит удовлетворению размере 1090000руб.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлине подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Наири" в пользу общества с ограниченной ответственностью "887" основной долг в размере 1090000руб., а также 23900руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "887" из федерального бюджета 3000руб. госпошлины, оплаченной платежным поручением от 15.11.2023 №937 на сумму 26900руб.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья Яфаева Е.Р.