Решение от 30 мая 2023 г. по делу № А45-5579/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-5579/2023
г. Новосибирск
30 мая 2023 года
резолютивная часть решения принята 24 мая 2023 года

решение в полном объеме изготовлено 30 мая 2023 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Галкиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретерам судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ИНН <***>)

о взыскании долга, пени

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, уведомлен

ответчика: не явился, уведомлен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тд «Электротехмонтаж» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» о взыскании долга по договору поставки № 202/ННов2/4110-2022 от 27.10.2022 в размере 830880 рублей, пени в размере 173991 рубля 08 копеек.

Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки № 202/ННов2/4110-2022 от 27.10.2022.

Истец заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, отзыв не исковое заявление не представил. В ходатайстве об отложении судебного заседания от 17.05.2023 указывает на то, что он не подтверждает поставку товара в указанном количестве и просит обязать истца представить подлинники документов, подтверждающих поставку товара.

Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

27.10.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 202/ННов2/4110-2022 (далее - договор), в соответствии с которым истец обязался поставлять, а ответчик принимать и оплачивать товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Истец в период с 20.12.2022 по 26.01.2023 по универсальным передаточным документам №№ 602/297902054-23 от 20.12.2022, 602/297902134 от 20.12.2022, 602/297905579-2-1 от 20.12.2022, 602/297902054 от 29.12.2022, 602/297905579-1 от 29.12.2022, 602/297905579-2 от 29.12.2022, 602/297943395 от 29.12.2022, 602/298050673 от 29.12.2022, от 602/298019593 от 29.12.2022, 602/298076146 от 17.01.2023, 602/297980686 от 17.01.2023, 602/297980686-2 от 17.01.2023, 602/298191256 от 17.01.2023, 602/298316858 от 26.01.2023, 602/298317557 от 26.01.2023 поставил ответчику товар на общую сумму 1088975 рублей 42 копейки.

Согласно пункту 3.8.1 договора покупатель оплачивает поставленный товар по факту поставки в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Покупателем до настоящего времени не исполнена обязанность по оплате поставленного товара, таким образом, перед поставщиком образовалась задолженность в размере 1088975 рублей 42 копейки.

В ходе судебного разбирательства ответчик частично погасил сумму долга, в связи с чем, истец уточнил исковые требования и сумма долга, в конечном счете, составила 830880 рублей 34 копейки.

В соответствии с пунктом 7.5 договора за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере:

- при просрочке свыше 3 календарных дней 0,1 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции,

- при просрочке свыше 90 календарных дней 0,2 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

В связи с наличием долга, истец начислил ответчику пени за период с 20.01.2023 по 17.05.2023 в сумме 173 991 рубля 08 копеек.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 02.01.2023 с требованием оплаты образовавшейся задолженности.

Ответчик, гарантийным письмом от 20.02.2023 № 7 подтвердил наличие задолженности и обещал произвести оплату долга до 28.02.2023.

Ответчик обязанность по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Изучив и проверив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к выводу об обоснованности требований истца.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом.

Ходатайство истца об обязании истца представить подлинники документов, подтверждающих поставку товара, судом отклоняется.

В соответствии с частью 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Согласно частям 8, 9 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда.

Истцом в материалы дела представлены электронные копии УПД, ответчиком документов иного содержания не представлено, о фальсификации доказательств ответчиком не заявлено.

Довод ответчика о том, им не подтверждается поставка товара в заявленном истцом размере, документально не подтвержден.

Кроме того, ответчик гарантийным письмом от 20.02.2023 № 7 подтвердил наличие долга, своими конклюдентными действиями (частичной оплатой поставленного товара) также подтвердил факт поставки и принятия товара.

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт передачи товара истцом ответчику. Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате товара подтверждён представленными доказательствами, ответчиком по существу не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Таким образом, требование о взыскании долга за поставленный товар в сумме 830880 рублей 34 копейки подлежит удовлетворению.

Также истец заявил к взысканию неустойку, предусмотренную 7.5 договора.

Согласно расчету истца неустойка за период с 20.01.2023 по 17.05.2023 составляет 173 991 рубль 08 копеек.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является способом обеспечения исполнения должником денежного обязательства и подлежит оплате с даты наступления начала просрочки исполнения обязательства.

Взыскиваемая неустойка согласована сторонами в результате свободного распоряжения своим правом на установление непротиворечащих закону условий договора.

Ответчик, подписав договор, принял на себя обязательства, ненадлежащее исполнение которых влечет ответственность, установленную им.

Ввиду отсутствия в деле доказательств полной и своевременной оплаты поставленного истцом товара, требование о взыскании неустойки является правомерным.

Расчет судом проверен, признан верным.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН <***>) долг в сумме 830880 рублей 34 копейки, пени в сумме 173991 рубль 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23049 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 696 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Н.С. Галкина