Решение от 29 марта 2022 г. по делу № А03-12384/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-12384/2021
29 марта 2022 года
г. Барнаул



Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2022 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 29 марта 2022 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Синцовой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассматривает в судебном онлайн - заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Федеральная грузовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Екатеринбург Свердловской области

к акционерному обществу Алтайского вагоностроения (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новоалтайск Алтайского края

о взыскании 10 397 рублей 46 копеек расходов по договору поставки железнодорожных грузовых вагонов № ФГК-166-15 от 13.04.2017,

о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, акционерное общество «Авиаагрегат»,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель Любимец Е.Н. по доверенности № Нсиб-61/20 от 30.12.2020, паспорт,

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности № 6/3-112Д-2021 от 07.04.2021, паспорт,

от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Федеральная грузовая компания» (далее – истец, АО «ФГК») обратилось в арбитражный суд с заявлением к акционерному обществу Алтайского вагоностроения (далее – ответчик, АО «Алтайвагон») о взыскании 10 397 рублей 46 копеек расходов по договору поставки железнодорожных грузовых вагонов № ФГК-166-15 от 13.04.2017, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек.

Определением от 30.08.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 22.10.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (административного судопроизводства).

Протокольным определением от 07.12.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлечено акционерное общество «Авиаагрегат» (далее – третье лицо, АО «Авиаагрегат»).

Исковые требования со ссылками на статьи 15, 309, 310, 393, 469 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы поставкой ответчиком железнодорожных грузовых вагонов ненадлежащего качества, в результате чего истцу были причинены убытки, от возмещения которых, ответчик уклонился. Истец пояснил, что в актах - рекламациях именно Ответчик указан ответственным за выявленную неисправность вагонов, так как при постройке вагонов (была допущена установка поглощающих аппаратов с дефектом и признанных годными для дальнейшей эксплуатации) допустил нарушение Технических условий 24.05.001.132-01. Поскольку в рамках гарантийного срока существует презумпция вины ответчика в некачественном изготовлении вагонов, именно ответчик обязан предоставить доказательства наличия оснований, освобождающих его от ответственности за некачественно изготовленный вагон. Гарантийный срок на неисправные комплектующие вагонов составляют 8 лет и на дату обращения истца с настоящим иском в суд Ссылаясь на п.п. 2.2 и 2.3 Регламента расследования причин отцепки грузового вагона и ведения рекламационной работы (далее – Регламент расследования), указывает, что вагоностроительный завод (далее – ВСЗ) самостоятельно контролирует отцепку вагона до истечении срока гарантии с информированием телеграммой перевозчика о своем участии в расследовании отцепки. Ответчик не счел нужным исполнить обязанности, предусмотренные пунктами 2.2, 2.3. Регламента расследования. Положения Регламента расследования, устанавливая четкую схему организации всех процессов с вагонами, свидетельствуют о вовлечении в процесс отслеживания работоспособности железнодорожных вагонов и выхода их из строя в пути следования практически всех заинтересованных в этом лиц: собственника, лица, производившего ремонт вагона, лица, поставившего определенную запасную часть, завода – изготовителя.

Ответчик представил письменный отзыв на заявление, в котором пояснил, что в соответствии с материалами проведенного расследования по случаю отцепки спорных вагонов причиной заявленной неисправности является поглощающий аппарат, на который ответчик, не будучи производителем указанного аппарата, не давал расширенную гарантию, за пределами срока гарантии на вагон. Гарантийный срок предоставленный ответчиком на вагон и все его комплектующие, в том числе поглощающие аппараты, составляет 3 года, и истек соответственно в феврале 2020 года и в марте 2020 года, в момент перевода вагонов в не рабочий парк и проведение деповского ремонта. Указал, что ремонтное предприятие после проведения ремонта и проверки грузовых вагонов несет гарантийные обязательства до следующего планового ремонта. Кроме того, ответчик также заявляет о том, что истцом не соблюден пункт 2.1 Регламента расследования причин отцепки грузового вагона и ведения рекламационной работы, а именно, в нарушение пункта 2.1. Регламента расследования в адрес АО «Алтайвагон» не поступало уведомление об отцепке вагонов.

Третье лицо - АО «Авиаагрегат», представило письменный отзыв на заявление, в котором указывает, что нарушен обязательный порядок уведомления об обнаружении недостатков Товара в период гарантийного срока. Только при надлежащем соблюдении порядка изготовитель эластомерного поглощающего аппарата (далее – АПЭ) рассматривает обоснованность требований о возмещении затрат собственника вагона - цистерны, связанных с отцепкой вагона в текущий ремонт в связи с неисправностью АПЭ. Рекламационный акт по форме ВУ-41 только при его корректном составлении может являться документом, подтверждающим обоснованность забраковки некачественного поглощающего аппарата.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание, с учетом мнения представителей сторон, проводится в отсутствие представителя третьего лица.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.Представитель ответчика возражает против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве на заявление.

В судебном заседании 17.03.2022 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв на 24.03.2022, после которого дело продолжено слушанием в прежнем составе.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание, с учетом мнения представителей сторон, проводится в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Изучив исковое заявление, возражения ответчика, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13.04.2017 года между открытым акционерным обществом Алтайского вагоностроения (поставщик) и открытым акционерным обществом «Федеральная грузовая компания» (покупатель) заключен договор поставки железнодорожных грузовых вагонов № ФГК-166-15 (далее – Договор), по условиям которого Поставщик обязуется передать Покупателю (поставить), а Покупатель принять и оплатить новые вагоны модели 13-2114-08, изготовленные в соответствии с техническими условиями ТУ 24.05.001.132-01 (далее - «ТУ») и техническим обликом, указанным в приложении № 1 к Договору, именуемые в дальнейшем «Товар». Изготовителем Товара является АО «Алтайвагон» (658087, <...>) (далее - «Завод-изготовитель») (пункт 1.1 Договора).

Количество, периоды поставки, ссылка на технический облик Товара и стоимость Товара в каждом периоде поставки определены в спецификации к Договору, оформляемой в соответствии с приложением № 5. По согласованию Сторон количество поставляемого в соответствии со спецификацией к Договору в соответствующих периодах поставки Товара может быть пересмотрено путем подписания Сторонами дополнительного соглашения к Договору (пункт 1.2 Договора).

В соответствии с пунктом 3.1 Договора установлены обязанности Поставщика.


Пунктом 3.1.1 Договора сторонами установлено, что Поставщик обязан осуществлять поставку Товара, соответствующего условиям Договора, в том числе приложению № 1 к нему, принятого инспекцией Центра технического аудита - структурного подразделения ОАО «РЖД» либо иной аналогичной уполномоченной организацией (далее - «Центр инспекций»), в количестве и сроки, предусмотренные спецификацией к Договору приложение № 5 к Договору и передать Товар Покупателю, согласно условиям Договора. Обеспечить Покупателю надлежащие условия для проведения технического контроля Товара на территории завода - изготовителя в соответствии с Договором. Товар поставляется с установленными узлами и деталями, изготовленными не ранее года постройки Товара, прошедшими установленным порядком постановки Товара на производство и отвечающие техническим требованиям действующих норм и правил. Допускается установка на Товар, изготовленный в первом квартале отчетного года узлов и деталей (литые детали тележки, детали автосцепного устройства и колесные пары), изготовленных в предыдущем году, прошедших установленным порядком процедуры постановки на производство и отвечающих техническим требованиям действующих норм и правил. Предоставить гарантийный срок на Товар (обеспечить выполнение гарантийных обязательств заводом-изготовителем) в соответствии с действующими ТУ на Товар, и его отдельные комплектующие, но не менее чем до первого планового ремонта. Гарантийный срок и условия выполнения гарантийных обязательств заводом-изготовителем распространяются на любое лицо, являющееся собственником Товара на дату обнаружения гарантийной неисправности (пункт 3.1.2 Договора).

Согласно пункту 4.4. Договора датой фактической поставки Товара (далее - «Дата поставки») считается дата календарного штемпеля станции грузоотправителя на железнодорожной квитанции, подтверждающей прием Товара к перевозке. Дата поставки фиксируется в товарной накладной формы ТОРГ-12, в счете-фактуре и в акте приема-передачи Товара (далее - «Акт приема-передачи») по форме, согласованной Сторонами в приложении № 2 к Договору. Подготовка Акта приема - передачи осуществляется Поставщиком.

По актам приема - передачи № 1 от 24.04.2017, № 5 от 19.05.2017 наряду с другими вагонами, АО «Алтайвагон» передало АО «ФГК» вагон № 42276022, а также вагон № 42278465.

Разделом 5 Договора установлена комплектность, качество и гарантии сторон договора поставки железнодорожных грузовых вагонов № ФГК-166-15 от 13.04.2017.

Так, пункт 5.1 Договора определяет, что Поставщик гарантирует, что: поставляемый по Договору Товар принадлежит Поставщику на правах собственности, не сдан в аренду, не продан, свободен от прав третьих лиц, не заложен и не находится под арестом и не был в эксплуатации. Также у Поставщика отсутствуют соответствующие документы, которые устанавливают в отношении Товара арест или запрет, а также, что никаких действий, направленных на обременение или отчуждение Товара третьим лицам Поставщик не совершил, и не будет совершать. Под третьими лицами понимаются лица, не являющиеся сторонами Договора; товар и все установленные на нем комплектующие узлы и детали, подлежащие обязательной сертификации, имеют сертификаты соответствия ССФЖТ или сертификаты на соответствие требований технического регламента ТС «О безопасности железнодорожного подвижного состава» (ТР ТС 001/2011), действующие на дату изготовления Товара или комплектующих узлов и деталей; При производстве Товара были применены качественные материалы, и было обеспечено надлежащее техническое исполнение; Комплектность и качество Товара полностью отвечают согласованным в установленном порядке ТУ и конструкторской документации на Товар; Качество Товара соответствует: требованиям ТУ, конструкторской документации, согласно которой он изготавливается, требованиям, предъявляемым к железнодорожному подвижному составу Советом по железнодорожному транспорту государств - участников Содружества Независимых Государств, железнодорожными администрациями и железными дорогами стран-участниц Содружества Независимых Государств, действующим законодательством и органами государственной власти и управления Российской Федерации. Покрытие на поверхности деталей и сборочных единиц Товара лежит ровно, без пузырей, вздутия и заметных посторонних включений. Качество и свойства сырья, материалов и покупных комплектующих изделий удовлетворяют требованиям государственных и отраслевых стандартов и подтверждены сертификатами предприятий – поставщиков. Маркировка имеет четкие и различимые знаки приемочного клеймения, идентификационные номера завода-изготовителя, комплектующих. На вагоне установлены фирменные таблички завода-изготовителя с указанием условного номера завода-изготовителя, модели вагона и заводского номера вагона и другое.

Гарантийный срок и условия выполнения Поставщиком (заводом- изготовителем вагона) гарантийных обязательств на Товар распространяются на Покупателя на дату обнаружения гарантийной неисправности, устанавливаются в соответствии с ТУ на Товар, но не менее чем до первого планового ремонта и исчисляются с даты поставки Товара в соответствии с пунктом 4.4 Договора при условии соблюдения правил эксплуатации Товара в соответствии с прилагаемой эксплуатационной документацией. Гарантийные сроки эксплуатации на составные части (сборочные единицы и комплектующие изделия), устанавливаются в соответствии с государственными, отраслевыми стандартами и техническими условиями заводов-изготовителей таких изделий и составных частей (предоставляются Поставщиком), но не менее чем до первого планового ремонта (пункт 5.2 Договора).

Согласно пункту 5.3 Договора стороны договорились, что рекламационная и претензионная работа ведется согласно Регламенту расследования причин отцепки грузового вагона и ведения рекламационной работы, утвержденному 26.07.2016 президентом НП «ОПЖТ» ФИО3, либо иному документу, принятому вместо него.

В соответствии с пунктом 5.4 договоров поставки, если в течение гарантийного срока Товар или его отдельные части окажутся ненадлежащего качества или не будут соответствовать условиям Договора, не достигнут обусловленных технических характеристик, либо утратят их при условии соблюдения Покупателем правил эксплуатации и технического обслуживания Товара (а также в случае обнаружения неустранимых неисправностей и дефектов, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, либо произошло отставление Товара от эксплуатации по указанию уполномоченных органов государственной власти из – за неисправностей и дефектов Товара), Поставщик обязан за свой счет по выбору Покупателя: обеспечить устранение неисправностей и дефектов или замену Товара ненадлежащего качества Товаром надлежащего качества в течение 10 (десяти) календарных дней с даты оформления уведомления ф. ВУ-23М. Покупатель вправе без согласования с Поставщиком или заводом-изготовителем вагона устранить неисправности и дефекты своими силами и за свой счёт с последующим перевыставлением расходов (включая расходы на контрольные и регламентные операции, составление рекламационно - претензионной документации, подачу вагонов на ремонтные пути, хранение, простой на путях общего и не общего пользования, а также расходы на транспортировку Товара к месту ремонта и обратно) Поставщику, а Поставщик обязан возместить эти расходы.

Претензии, связанные со скрытыми недостатками Товара, выявленными в течение гарантийного срока должны направляться Поставщику по следующему адресу: 658087, <...> АО «Алтайвагон». К претензии прикладываются копия акта - рекламации ф. ВУ-41М, расчетно - дефектная ведомость, акт выполненных работ, счет - фактура на ремонт вагонов. По требованию Поставщика Товар или его части ненадлежащего качества после поставки Товара или его части надлежащего качества, возвращаются Поставщику за его счет и его силами, срок хранение неисправной детали не менее 14 дней и не более 21 дня от даты забраковки. По истечении указанного срока Покупатель ответственность за сохранность составной части не несет. Требование Покупателя должно быть составлено по форме, установленной приложением № 6 к Договору. Если устранение недостатков производится силами Покупателя на дату обнаружения гарантийной неисправности, то Поставщик обязан в течение 15 (пятнадцати) банковских дней от даты получения претензии возместить возникшие у Покупателя на дату обнаружения гарантийной неисправности, в связи с этим все расходы при условии выполнения Покупателем на дату обнаружения гарантийной неисправности - требований пункта 5.3 Договора.

Согласно пункту 6.1 Договора право собственности на Товар, а также риск случайной гибели или порчи Товара переходят от Поставщика к Покупателю от даты поставки Товара, указанной в товарной накладной формы ТОРГ-12 и в Акте приема - передачи (в соответствии с пунктом 4.4. Договора)

Вагон № 42276022 отцеплен 15.02.2021 года в текущий отцепочный ремонт на станции Иркутск - Сортировочный Восточно - Сибирской железной дороги кодом отцепки «348» (неисправность поглощающего аппарата), «107» (выщербина обода колеса), «912» (претензии к качеству выполнения деповского ремонта), данный код отцепки носит технологический характер и соответственно расследование случая отцепки проводится в соответствии с Регламентом расследования причин отцепки грузового вагона и ведения рекламационной работы, утвержденным 26.07.2016 года Президентом НП «ОПЖТ» ФИО3 (далее - Регламент расследования).

15.02.2021 депо ВЧДЭ3-8 Зима ВСЖД была направлена телеграмма № 301 о вызове представителей (в том числе и АО «Алтайвагон») на расследование отцепки вагона (л.д. 52).

Согласно акту - рекламации № 96 от 24.02.2021 представитель АО «Алтайвагон» на расследование причин отцепки вагона не явился. При комиссионном расследовании причин появления дефектов вагона № 42276022 было выявлено, что причиной неисправности поглощающего аппарата № 1416-1562-2017 (АПЭ-120-И) послужила протечка эластомерной массы, суммарный зазор между задними и передними угольниками более 5 мм. При постройке вагона допущена установка поглощающего аппарата с дефектом, в нарушении ТУ 24.05.001.132-01. Не выдержан срок гарантийной ответственности после изготовления поглощающего аппарата. Нарушение ТУ 3183-001-07512714-2004.

Комиссия определила: отнести по ответственности за АО «Алтайвагон», отнести по виновности за ОАО «Авиаагрегат» (л.д. 48 - 49).

Кроме того, вагон № 42278465 отцеплен 04.03.2021 года в текущий отцепочный ремонт на станции Иркутск - Сортировочный Восточно - Сибирской железной дороги кодом отцепки «348» (неисправность поглощающего аппарата), «912» (претензии к качеству выполнения деповского ремонта), данный код отцепки носит технологический характер и соответственно расследование случая отцепки проводится в соответствии с Регламентом расследования.

04.03.2021 депо ВЧДЭ3-8 Зима ВСЖД была направлена телеграмма № 98 о вызове представителей (в том числе и АО «Алтайвагон») на расследование отцепки вагона (л.д. 73).

Согласно акту - рекламации № 125 от 25.03.2021 представитель АО «Алтайвагон» на расследование причин отцепки вагона не явился. При комиссионном расследовании причин появления дефектов вагона № 42278465 было выявлено, что причиной неисправности поглощающего аппарата № 1416-2731-2017 (АПЭ-120и) послужила протечка эластомерной массы. Не выдержан срок гарантийной ответственности после изготовления поглощающего аппарата. Нарушение ТУ 24.05.001.132-01 и ТУ 3183-001-07512714-2004.

Комиссия определила: отнести по ответственности за АО «Алтайвагон», отнести по виновности за ОАО «Авиаагрегат» (л.д. 70-71)

Для возмещения в добровольном порядке ответчиком затрат на текущий ремонт вагона № 42276022, а также вагона № 42278465 ответчику истцом была направлена претензия № исх-1710/ АТОИрк/10 от 07.06.2021, которую ответчик оставил без удовлетворения.

Отсутствие со стороны ответчика возмещения затрат по проведенному ремонту вагонов явилось основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Между сторонами сложились гражданско - правовые отношения, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли - продажи.

Согласно пункту 2 статьи 470 ГК РФ в случае, когда договором купли - продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества (пункт 1 статьи 518 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Согласно части 3 статьи 477 ГК РФ, если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

В случае, когда на комплектующее изделие в договоре купли - продажи установлен гарантийный срок меньшей продолжительности, чем на основное изделие, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками комплектующего изделия, при их обнаружении в течение гарантийного срока на основное изделие.

Если на комплектующее изделие в договоре установлен гарантийный срок большей продолжительности, чем гарантийный срок на основное изделие, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, если недостатки комплектующего изделия обнаружены в течение гарантийного срока на него, независимо от истечения гарантийного срока на основное изделие.

Из анализа вышеуказанных норм следует, что содержание гарантийного обязательства включает в себя право покупателя требовать от поставщика обеспечения надлежащего качества товара и корреспондирующую ему обязанность поставщика обеспечивать качество товара до окончания гарантийного срока.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии с абзацем 4 пункта 1 статьи 475 ГК РФ покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе потребовать от продавца возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В рамках гарантийного срока существует презумпция вины поставщика в поставке некачественного товара. Бремя доказывания обстоятельств того, что недостатки возникли после передачи вагонов истцу или по причинам, зависящим от истца, лежит на ответчике.

Согласно пунктам 5.2, 5.4 Договора гарантийный срок и условия выполнения Поставщиком (заводом- изготовителем вагона) гарантийных обязательств на Товар распространяются на Покупателя на дату обнаружения гарантийной неисправности, устанавливаются в соответствии с ТУ на Товар, но не менее чем до первого планового ремонта и исчисляются с даты поставки Товара в соответствии с пунктом 4.4 Договора при условии соблюдения правил эксплуатации Товара в соответствии с прилагаемой эксплуатационной документацией.

Гарантийные сроки эксплуатации на составные части (сборочные единицы и комплектующие изделия), устанавливаются в соответствии с государственными, отраслевыми стандартами и техническими условиями заводов-изготовителей таких изделий и составных частей (предоставляются Поставщиком), но не менее чем до первого планового ремонта.

Если в течение гарантийного срока Товар или его отдельные части окажутся ненадлежащего качества или не будут соответствовать условиям Договора, не достигнут обусловленных технических характеристик, либо утратят их при условии соблюдения Покупателем правил эксплуатации и технического обслуживания Товара (а также в случае обнаружения неустранимых неисправностей и дефектов, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, либо произошло отставление Товара от эксплуатации по указанию уполномоченных органов государственной власти из – за неисправностей и дефектов Товара), Поставщик обязан за свой счет по выбору Покупателя: обеспечить устранение неисправностей и дефектов или замену Товара ненадлежащего качества Товаром надлежащего качества в течение 10 (десяти) календарных дней с даты оформления уведомления ф. ВУ-23М.

Если устранение недостатков производится силами Покупателя на дату обнаружения гарантийной неисправности, то Поставщик обязан в течение 15 (пятнадцати) банковских дней от даты получения претензии возместить возникшие у Покупателя на дату обнаружения гарантийной неисправности, в связи с этим все расходы при условии выполнения Покупателем на дату обнаружения гарантийной неисправности - требований пункта 5.3 Договора.

Получатель или иное любое лицо, являющееся владельцем Товара, вправе устранить неисправности и дефекты своими силами и за свой счёт с последующим перевыставлением расходов (включая расходы на хранение, простой на путях общего и не общего пользования, а также расходы на транспортировку Товара к месту ремонта и обратно) Поставщику, а Поставщик обязан возместить эти расходы.

Спорные вагоны переданы ответчиком АО «Алтайвагон» по актам приема - передачи № 1 от 24.04.2017, № 5 от 19.05.2017.

Согласно технических условий на поглощающие аппараты - срок гарантии составляет 8 лет - межремонтный срок службы определяется сроком службы входящих в них деталей и составляет 6 лет.

Таким образом, выход из строя поглощающих аппаратов в спорных вагонах произошел в пределах установленного Договором гарантийного срока на комплектующее изделие, что соответствует ч.2 п.3 ст. 477 ГК РФ.

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (пункт 2 статьи 476 ГК РФ)

Бремя доказывания причин возникновения недостатков товара распределяется между сторонами договора в зависимости от того, установлен ли на товар гарантийный срок. Если гарантийный срок на товар установлен, то при обнаружении некачественности товара в течение гарантийного срока предполагается, что недостатки возникли до передачи товара, и за них отвечает продавец, пока им не доказано обратное (постановление Арбитражного суда Западно - Сибирского округа от 27.05.2020 № Ф04-1688/2020 по делу № А45-15283/2019).

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что в результате выявленной неисправности истцу были причинены убытки в сумме 10 397 рублей 46 копеек.

Пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основанием для возложения гражданско - правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств в форме возмещения убытков является совокупность следующих юридически значимых обстоятельств: наличие убытков и их размер, факт нарушения обязательства, причинно-следственная связь между допущенными нарушениями со стороны ответчика и возникшими у истца убытками. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск о возмещении убытков не подлежит удовлетворению.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

С учетом изложенного, на истце лежит обязанность предоставить суду доказательства, подтверждающие факт поставки ответчиком товара ненадлежащего качества, их размер и причинную связь между возникшими у него убытками и нарушением ответчиком обязательств по договору купли - продажи.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в пункте 5 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Представленные истцом рекламационные акты формы ВУ-41М являются достаточным доказательствами выявленной неисправности (дефекта) и определения причин ее (его) возникновения.

Нарушений, допущенных при расследовании причин отцепки вагонов, судом не установлено.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного суда Российской Федерации № 305-ЭС15- 19207 от 04.02.2016 года, акт рекламация формы ВУ-41М является надлежащим доказательством, подтверждающим причинно - следственную связь между действиями ответчика и возникновением неисправности вагона в период гарантийного срока.

Также в определении от 05.11.2015 № 305-ЭС15-10026 Верховный суд Российской Федерации отметил, что, поскольку стороны договора согласовали, что акт - рекламация формы ВУ-41М обязателен при предъявлении претензии, следовательно, при ее предъявлении истцу возмещаются все расходы, связанные с ремонтом.

Следовательно, представленные в материалы дела рекламационный акт формы ВУ-41М является достаточным доказательством выявленных неисправностей (дефектов) и определения причин их возникновения, а также определения виновного лица, ввиду того, что данные документы составляются работниками ОАО «Российские железные дороги», которые в силу статьи 20 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» определяют техническую пригодность вагонов.

Правовая природа обязательств возникновения убытков из договора и из деликта различна. В случае если вред возник в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства, нормы об ответственности за деликт не применяются, а вред возмещается в соответствии с правилами об ответственности за неисполнение договорного обязательства или согласно условиям договора, заключенного между сторонами.

С учетом изложенного, для взыскания убытков, связанных с ненадлежащим исполнением или неисполнением договорных обязательств, лицо, требующее их возмещения, должно доказать: возникновение убытков с обоснованием их размера; факт нарушения установленного договором обязательства (совершения противоправных действий или бездействия); наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчиком сведения, содержащиеся в актах - рекламации по форме ВУ-41М № 96 от 24.02.2021 и № 125 от 25.03.2021, в установленном порядке не опровергнуты.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Довод ответчика о неизвещении его об отцепке вагонов, о причинах отцепки отклоняются судом по следующим основаниям.

Согласно пункту 2.1 Регламента расследования в суточный срок с момента отцепки вагона ВЧДЭ информирует владельца вагона, а также причастные ВРП, ВСЗ о случае отцепки, при условии подключения владельца вагона, ВРП, ВСЗ к телеграфной линии ОАО "РЖД" либо иным способом, определенным договором.

Владелец вагона вправе дополнительно проинформировать ВРП, ВСЗ на основании условий, прописанных в договорах (поставки, ремонта), в сроки, установленные пунктами 2.1, 2.3 Регламента расследования. ВЧДЭ самостоятельно определяет заинтересованных лиц, извещая об этом владельца вагона.

В соответствии с пунктом 2.3 Регламента расследования владелец вагона, а также ВРП, ВСЗ в двухсуточный срок с момента отцепки вагона информируют телеграммой (факсом и т.п.) руководителей ВЧДЭ о своем участии, либо участии других заинтересованных лиц в расследовании неисправности вагона, его узла или детали и сообщают о целесообразности ожидания вагона до прибытия своего представителя.

Владелец вагона имеет право отказаться от расследования случая отцепки вагона. О своем решении владелец вагона в суточный срок, с момента отцепки, официально уведомляет ВЧДЭ, а также заинтересованных лиц.

В случае неполучения в двухсуточный срок от даты отцепки вагона сообщения от владельца вагона (ВРП, ВСЗ) о его выезде для участия в расследовании либо выезде заинтересованных лиц, ВЧДЭ начинает расследование характера и причин возникновения дефектов, несоответствий качеству и составляет рекламационные документы в одностороннем порядке.

Истцом в материалы дела была представлены телеграммы № 301 от 15.02.2021, № 98 от 04.03.2021, направленные в адрес Ответчика, указанная в акте - рекламации, с сообщением о произошедшей отцепки вагона и как следствие вызова представителя АО «Алтайвагон» для проведения расследования и составления рекламационного акта.

В телеграммах № 301 от 15.02.2021, № 98 от 04.03.2021 указаны неисправности спорных вагонов, содержатся просьбы в случае невыезда представителя информировать об этом в суточный срок.

Представитель АО «Алтайвагон» не прибыл на расследования, хотя был вызван, составление рекламационных документов проведено в соответствии с Регламентом.

Ответчик своим правом не воспользовался, при этом результаты комиссии не оспорил, дополнительной экспертизы не провел. Таким образом, Ответчиком в материалы дела не предоставлено доказательств, которые ставили бы под сомнение объективность выводов расследования комиссий, которые зафиксированы в вышеуказанных актах.

Согласно актам - рекламации виновным предприятием в обнаруженном дефекте признанно АО «Алтайвагон».

Выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов соответствует обязанности ОАО «РЖД» по контролю за технической пригодностью подаваемых под погрузку вагонов (статья 20 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», пункт 7 Правил приема грузов к перевозке железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации № 28 от 18.06.2003 года).

Кроме того, не допускается выпускать в эксплуатацию и к следованию в поездах железнодорожный подвижной состав, имеющий неисправности, угрожающий безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также ставить в поезда грузовые вагоны, состояние которых не обеспечивает сохранность перевозимых грузов (пункт 21 Правил технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства транспорта Российской Федерации № 286 от 21.12.2010 года).

Также пунктом 31 Правил технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации установлено, что на железнодорожных станциях формирования и расформирования, в пути следования на железнодорожных станциях, предусмотренных графиком движения поездов, каждый вагон поезда должен пройти техническое обслуживание, а при выявлении неисправности отремонтирован.

Согласно пункту 5.3 договоров поставки, стороны договорились, что рекламационная и претензионная работа ведется согласно Регламенту расследования причин отцепки грузового вагона и ведения рекламационной работы, утвержденному 26.07.2016 президентом НП «ОПЖТ» ФИО3, либо иному документу принятому вместо него.

Таким образом, между участниками отношений в сфере железнодорожного транспорта существует четкая схема взаимодействия. Расследование причин отцепок и составление акта - рекламации вагонным эксплуатационным депо осуществляется комиссионным составом. Эксплуатационное вагонное депо в суточный срок с момента отцепки вагона информирует владельца вагона, а также причастные вагоноремонтные организации о случае отцепки.

Указанные лица самостоятельно контролируют внеплановые отцепки вагона в ремонт в период его эксплуатации до истечения срока гарантии на вагон и в суточный срок с момента отцепки вагона информируют телеграммой (факсом и тому подобное) руководителей эксплуатационного вагонного депо о своем участии, либо участии других заинтересованных лиц в расследовании технологической неисправности вагона, его узла или детали и сообщают о целесообразности ожидания вагона до прибытия своего представителя.

В соответствии с Регламентом расследования причин отцепки грузового вагона и ведения рекламационной работы, утвержденным Президентом НП «ОПЖТ» ФИО3 от 26.07.2016 года, расследование и составление рекламационных документов производится только на отцепки по неисправностям, носящим технологический характер.

Таким образом, текущий отцепочный ремонт спорных вагонов был произведен вагоноремонтными предприятиями ОАО «РЖД» в соответствии с Руководством по текущему отцепочному ремонту и Правилами технической эксплуатации железных дорог.

Отцепка вагонов осуществляется ОАО «РЖД», исходя из обязанности перевозчика определять техническое состояние вагона (статья 20 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации»), расследование причин возникновения неисправности технологического характера было организовано и проведено силами эксплуатационных вагонных депо ОАО «РЖД» в соответствии с Регламентом расследования причин отцепки грузового вагона и ведения рекламационной работы.

Отцепка вагона по неисправности не зависит от волеизъявления ни собственника вагона, ни иного лица, а направлена на устранение выявленной неисправности с целью обеспечения безопасности движения вагонов. Составление рекламационной документации является необходимым условием осуществления ремонта вагонов и возмещения затрат на ремонт за счет подрядчика, что следует в том числе из договора поставки.

Материалами дела подтверждается поставка истцу железнодорожных вагонов ненадлежащего качества № 42276022, № 42278465.

Истец понес расходы на устранение неисправности вагонов в сумме 10 397 рублей 46 копеек, которые подтверждаются актами - рекламацией, расчетно - дефектными ведомостями, первичными актами, актами выполненных работ, счет - фактурами, платежными поручениями.

Указанные расходы, в соответствии с нормами права и условиями заключенного сторонами договора, должны быть возмещены ответчиком.

Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что повреждение вагонов № 42276022, № 42278465 произошло во время гарантийного срока его эксплуатации по вине ответчика.

Расчет убытков истца судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей 00 копеек, в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180 - 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества Алтайского вагоностроения (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новоалтайск Алтайского края в пользу акционерного общества «Федеральная грузовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Екатеринбург Свердловской области 10 397 рублей 46 копеек задолженности, а так же 2 000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в установленный законом месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), через арбитражный суд Алтайского края.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа (г. Тюмень), если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Арбитражного

суда Алтайского края В.В. Синцова