Решение от 18 июня 2025 г. по делу № А56-18988/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-18988/2025
19 июня 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Ермолиной Е.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Байковой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление заявлением ФИО1,

заинтересованные лица:

(1) ФИО2

(2) ФИО3,

о распределении обнаруженного имущества общества с ограниченной ответственностью «Вираж», ИНН <***>,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле;

установил:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО «Вираж».

Определением суда от 10.03.2025 заявление принято к производству.

Союз Арбитражных управляющих «Содействие» представил сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4, изъявившего согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего ООО «Вираж».

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, в связи с чем, суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее заявление без их участия.

В соответствии со статьями 136, 137 АПК РФ арбитражный суд завершил предварительное судебное разбирательство и в отсутствие возражений сторон перешел к рассмотрению дела.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

24.10.2023 МИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу в ЕГРЮЛ за № ГРН 2237802812795 внесена запись об исключении из ЕГРЮЛ юридического лица ООО «Вираж» в связи с внесением сведений о недостоверности в отношении участников Общества и его единоличного исполнительного органа.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2022 по делу № А56-43621/2021 ООО «Юникс» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2022 по делу № А56-43621/2021 признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Юникс» требование ООО «Вираж» в размере 5 186 834,97 руб., в том числе 4 120 132,80 руб. основного долга, 1 066 702,17 руб. пени.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2024 по делу № А56-43621/2021 в удовлетворении заявления ФИО3 о процессуальном правопреемстве по требованию ООО «Вираж» было отказано.

Поскольку на момент ликвидации ООО «Вираж» у последнего имелась дебиторская задолженность в отношении ООО «Юникс», ФИО1, являвшаяся генеральным директором и участником ООО «Вираж», обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о распределении обнаруженного имущества общества.

Согласно пункту 5.2 статьи 64 ГК РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

В силу пункта 9 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

При рассмотрении заявления, поданного на основании пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, суду следует установить:

- является ли заявитель заинтересованным лицом,

- есть ли нереализованное имущество у ликвидированного юридического лица,

- проверить соответствие кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим для утверждения в деле о распределении имущества ликвидированного должника.

Согласно пункту 8 статьи 63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам ГК РФ о ликвидации юридических лиц.

Порядок ликвидации юридического лица установлен статьей 63 ГК РФ.

В силу пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ полномочия ликвидатора в таком случае возложены на арбитражного управляющего.

Согласно статье 63 ГК РФ ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами; принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица; выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения; оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.

Таким образом, назначение процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица по заявлению его участника не освобождает арбитражного управляющего от обязанности в частности проанализировать бухгалтерскую отчетность общества, принять меры по выявлению кредиторов, установить порядок очередности требований кредиторов, и провести расчеты с кредиторами в порядке статьи 64 ГК РФ.

Для утверждения арбитражного управляющего по проведению процедуры распределения обнаруженного имущества в материалы дела представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, установленным статьям 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Арбитражный управляющий при проведении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица по аналогии должен действовать в соответствии со статьей 63 ГК РФ, которая устанавливает полномочия ликвидационной комиссии (ликвидатора) ликвидируемого юридического лица.

Рассмотрев кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, суд установил, что она соответствует требованиям, предусмотренными Законом о банкротстве.

Возражений относительно кандидатуры арбитражного управляющего лицами, участвующими в деле, не заявлено.

На основании изложенного, суд считает возможным назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - ООО «Вираж», ИНН <***>, и утвердить арбитражным управляющим для осуществления процедуры распределения имущества организации ФИО4.

При назначении арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, суд устанавливает вознаграждение арбитражному управляющему в размере 25 000 рублей единовременно с дополнительным вознаграждением в размере 10 процентов от сумм, направленных на погашение требований лиц, имеющих на это право.

Учитывая особенности данной категории дел, суд полагает обратить решение к немедленному исполнению.

Одновременно суд назначает судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего.

Арбитражному управляющему предлагается за пять рабочих дней до даты заседания представить в суд отчет.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,  

РЕШИЛ:

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Вираж», ИНН <***>.

Назначить в целях распределения общества с ограниченной ответственностью «Вираж», ИНН <***>, арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, почтовый адрес: 196657, Санкт-Петербург, Колпино, Заводской <...>) с установлением вознаграждения в размере 25 000 рублей за счет имущества общества.

Установить размер дополнительного вознаграждения арбитражного управляющего в размере 10 процентов от сумм, направленных на погашение требований лиц, имеющих на это право.

Арбитражному управляющему в срок не позднее 10 дней с даты вынесения настоящего решения опубликовать сведения о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица в журнале «Вестник государственной регистрации».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего по итогам процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица на 16 декабря 2025 года в 09 часов 30 минут по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 6003.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Е.К. Ермолина