Решение от 22 мая 2024 г. по делу № А32-42573/2023

Арбитражный суд Краснодарского края


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Краснодар                                                                          Дело № А32-42573/2023-78/410-Б

23 мая 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2024 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Железновой З.В., при ведении протокола помощником судьи Тумановой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Кропэкс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Агросоюз» (350901, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),


при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1 по доверенности,

в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, 



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Кропэкс» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Агросоюз» несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявления кредитор указал на наличие у должника неисполненных обязательств перед кредитором в размере 9 845 842,50 руб.

Заявитель предложил утвердить временного управляющего ФИО2, являющуюся членом ассоциации «Нацарбитр» (место нахождения: 101000, <...>, а/я 820).

Представитель заявителя в судебном заседании представил в материалы дела заявление об уточнении требований, согласно которому просит:

- Признать требования ООО «КРОПЭКС» (г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Кунцево, Рублевское <...>/2, ОГРН <***> ИНН <***>) к ООО«Агросоюз» (<...>, ОГРН<***> ИНН <***>) обоснованными в сумме 9 905 842,50 рублей, в том числе: 5 288 601,60 рублей — основной долг, 64 976,00 рублей - государственная пошлина, 60 000,00 рублей —судебные расходы, а также отдельно 3 106 652,34 рублей - сумма неустойки за период с 12.12.2019 по 11.11.2022,  и 1 385 613,62 рублей-сумма неустойка за период с 12.11.2022 по 31.07.2023.

- Ввести в отношении ООО «Агросоюз» конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

- Включить требования ООО «КРОПЭКС» в реестр требований кредиторов ООО «Агросоюз» в составе третьей очереди в размере 9 905 842,50 рублей, в том числе: 5 288 601,60 рублей — основной долг, 3 106 652,34 рублей неустойка за период с 12.12.2019 г. по 11.11.2022 г, 1 385 613,62 рублей неустойка за период с 12.11.2022 г. по 31.07.2023 г.,  и 64 976,00 рублей государственная пошлина, 60 000,00 рублей судебные расходы. Требования по взысканию неустойки учесть отдельно в реестре требований кредиторов.

- Утвердить конкурсным управляющим ООО «Агросоюз» ФИО2 (ИНН <***>; СНИЛС <***>) — члена Ассоциации «Нацарбитр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: РФ, 101000, <...>, а/я 820).

- Утвердить конкурсному управляющему ООО «Агросоюз» сумму вознаграждения в размере 10 00,00 рублей единовременно.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает заявленные уточнения.

В судебном заседании объявлен перерыв до 10-10, после перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2023 по делу № А40-296971/2022 с ООО «АГРОСОЮЗ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО «КРОПЭКС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) взыскана сумма основного долга по договору поставки в размере 5 288 601 руб. 60 коп., неустойка за период с 12.12.2019 г. по 11.11.2022 г. в размере 3 106 652 руб. 34 коп., неустойка по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, начисленная на сумму основного долга - 5 288 601 руб. 60 коп., начиная с 12.11.2022 до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 64 976 руб.

Исполнительный лист по указанному делу направлен заявителем в службу судебных приставов, возбуждено исполнительное производство № 330050/23/23041-ИП, в ходе которого задолженность не погашена. 16.01.2024 г. постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара исполнительное производство в отношении ООО «Агросоюз» окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств.

Кроме того, определением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2023 г. по делу № А32-42573/2023 с ООО «АГРОСОЮЗ» в пользу ООО «КРОПЭКС» взысканы судебные расходы в размере 60 000,00 рублей.

При проверке обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона (пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве).

Как следует из заявления и приложенных документов, общество с ограниченной ответственностью «Агросоюз» имеет неисполненные обязательства перед кредитором в общей сумме 9 905 842,50 рубля.

Согласно статье 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность,  отсутствует  или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов при банкротстве отсутствующего должника не применяются (абзац 2 пункта 1 статьи 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии со статьей 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Из смысла статей 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что для возбуждения дела о банкротстве отсутствующего должника принципиальное значение имеет то обстоятельство, что должник отсутствует либо не представляется возможным установить место его нахождения, а сам должник фактически прекратил свою деятельность, причем размер кредиторской задолженности, числящейся за должником, не имеет значения.

Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 2).

Из содержания пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» следует, что юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

По смыслу данной нормы должник - юридическое лицо может быть признано отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Заявитель указывает, что ему стало известно о наличии действующих решений налогового органа о приостановлении операций по счетам должника с февраля 2022.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Государственного информационного ресурса бухгалтерской (финансовой) отчетности, должник не представлял отчетность за последние три года (https://bo.nalog.ru/organizations-card/10884220).

06.09.2023 на основании постановления суда в ЕГРЮЛ внесена запись о дисквалификации руководителя должника сроком на 1 год.

В связи с чем, усматриваются основания для признания ООО «Агросоюз» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Согласно полученному ответу от Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об объектах недвижимости, зарегистрированных за должником.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного их приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Указанная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 по делу № А04-8832/2019.

При таких обстоятельствах довод заявителя о том, что должник отвечает признакам отсутствующего должника, подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Из материалов дела следует, что должник отвечает признакам отсутствующего должника, имеет признаки банкротства, в связи с этим суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре, предусмотренной параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

При этом в силу пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве в случае обнаружения конкурсным управляющим имущества отсутствующего должника конкурсный управляющий не лишен возможности заявить о прекращении упрощенной процедуры.

В судебном акте арбитражного суда о введении процедуры банкротства должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер.

Как видно из материалов дела, задолженность должника перед заявителем в размере 9 905 842,50 рублей, подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2023 по делу № А40-296971/2022.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с части 3 статьи 69 Кодекса, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношением к лицам, участвующим в деле.

Доказательства исполнения должником обязанности по уплате задолженности не представлены, в связи с этим требования заявителя в размере 9 905 842,50 руб. являются обоснованными и подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

При этом, в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 Закона о банкротстве данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

В случае необходимости и при наличии на то средств должника суд вправе на основании пункта 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве увеличить размер единовременного вознаграждения.

Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

Заявитель дал согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве на выплату вознаграждения конкурсного управляющего в размере 10 000 руб. Денежные средства внесены в депозит суда платежным документом от 17.05.2024.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом).

Заявитель просил утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Нацарбитр»

В материалы дела в порядке пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве поступило мотивированное заключение указанной саморегулируемой организации арбитражных управляющих о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. При таких обстоятельствах ФИО2 необходимо утвердить конкурсным управляющим должника с установлением ему единовременного вознаграждения в размере 10 000 руб.

Расходы по уплате госпошлины, уплаченной заявителем по платежному документу от 31.07.2023 в размере 6 000 рублей, следует возложить на должника по статье 110 АПК РФ и статье 59 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



Р Е Ш И Л:

Ходатайство об уточнении заявленных требований удовлетворить.

Признать требования общества с ограниченной ответственностью «Кропэкс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Агросоюз» (350901, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) обоснованными.

Признать отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью «Агросоюз» (350901, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Агросоюз» требования общества с ограниченной ответственностью «Кропэкс» в размере 9 905 842,50 руб., из которых 4 492 265,96 руб. неустойки, учесть отдельно в реестре, как требование, подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Полномочия руководителя, иных органов управления должника прекратить.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 305000, Россия, <...> д. 20), член Ассоциации «НацАрбитр».

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 10 000 руб.

Сроки исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считать наступившими, прекратить начисление неустоек, процентов и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Совершение сделок, указанных в пункте 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», допускается исключительно в порядке, установленном законом.

Прекратить исполнение по исполнительным документам, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось, передать конкурсному управляющему.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агросоюз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кропэкс» расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 рублей..

Рассмотрение дела по результатам конкурсного производства назначить на 18.11.2024 в 09 часов 05 минут в помещении суда по адресу: <...> зал № 303.

Руководителю должника в течение 3-х дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.

Конкурсному управляющему заблаговременно представить отчет по результатам процедуры конкурсного производства, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также правовую позицию по результатам процедуры.


Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца со дня его принятия.


Судья                                                                                              З.В. Железнова