Решение от 19 декабря 2024 г. по делу № А40-251565/2024




ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело № А40-251565/24-180-1517
20 декабря 2024 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 20 декабря 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет помощник ФИО1

рассматривает в судебном заседании дело по иску

истец:

ООО "АР" (125009, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АРБАТ, ПЕР БОЛЬШОЙ ФИО2, Д. 1, СТР. 2, ПОМЕЩ. 2Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2017, ИНН: <***>)

ответчик:

ООО "УНИВЕРСИТЕТ" (119261, Г.МОСКВА, ПР-КТ ЛЕНИНСКИЙ, Д.70/11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2012, ИНН: <***>)

третье лицо

Инспекция Федеральной налоговой службы № 36 по г. Москве

о взыскании 3 970 115 руб. 02 коп. неосновательного обогащения

В судебное заседание явились:

От истца – ФИО3 дов. от 25.07.2024

От ответчика – неявка, извещен

От третьего лица – неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:


Иск заявлен о взыскании 3 970 115 руб. 02 коп. неосновательного обогащения.

В судебном заседании истец исковые требования поддерживал, ответчик и 3 лицо не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ответчик отзыв не представил, иск не оспорил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и 3 лица в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Университет» на праве собственности принадлежат нежилые помещения с кадастровым номером 77:05:0001009:8077, общей площадью 605,1 кв.м, расположенный по адресу: Российская Федерация, город Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Гагаринский, проспект Ленинский, дом 70/11, помещение 1/7/1 (далее - Объект).

В рамках расследования уголовного дела №11702007706000110 по ст. 205 ч.2 п. «е, ж, з», ст. 222 ч. 1, ст. 159 ч. 4 УК РФ, нежилое помещение, расположенное по адресу: <...> признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела. 16.05.2014 г. наложен арест на данное имущество. 21.11.2018 г. протоколом о наложении ареста на имущество Объект, передан ответственному хранителю ООО «Альма Рус».

В рамках рассмотрения Арбитражным судом г. Москвы дел о банкростве ООО «Университет» № А40-22316/2024 установлено наличие задолженности у ООО «Университет» перед ИФНС России № 36 по г. Москве в размере 3 970 115 (три миллиона девять сот семьдесят тысяч сто пятнадцать) рублей 02 копейки.

В рамках рассмотрения дела № А40-22316/2024 Арбитражного суда г. Москвы ООО «АР» за ООО «Университет» в размере 3 970 115 руб. 02 копеек, согласно платежного поручения № 398 от 24.06.2024 г.

В соответствии с п. 2 ст. 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, в том числе, в случае если должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства. В связи с чем, оплаченные ООО «АР» денежные средства за ООО «Университет» правомерно приняты ИФНС России №36 по г.Москве в качестве исполнения обязательств по налогам ООО «Университет».

Согласно п. 5 ст. 313 ГК РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом истец ссылается на то, что оплаченные ООО «АР» денежные средства в общей сумме 3 970 115 руб. 02 коп. являются в силу ст. 1102 ГК РФ суммой неосновательного обогащения на стороне Ответчика.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 12-08/АР от 12.08.2024 г., однако, данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими исковым заявлением.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, принимая во внимание, что доказательства предоставления встречного исполнения на сумму перечисленных денежных средств ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств возврата оплаченной суммы, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Госпошлина по делу распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 309, 1102, 1107 ГК РФ, ст. ст. 9, 65, 68, 70, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с ООО "УНИВЕРСИТЕТ" (119261, Г.МОСКВА, ПР-КТ ЛЕНИНСКИЙ, Д.70/11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2012, ИНН: <***>) в пользу ООО "АР" (125009, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АРБАТ, ПЕР БОЛЬШОЙ ФИО2, Д. 1, СТР. 2, ПОМЕЩ. 2Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2017, ИНН: <***>) 3 970 115 руб. 02 коп. неосновательного обогащения, а также 42 851 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Взыскать с ООО "УНИВЕРСИТЕТ" (119261, Г.МОСКВА, ПР-КТ ЛЕНИНСКИЙ, Д.70/11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2012, ИНН: <***>) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 101 252 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в предусмотренные законом сроки.

Судья Ламонова Т.А.



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "Альма Рус" (подробнее)

Ответчики:

ООО "УНИВЕРСИТЕТ" (подробнее)

Иные лица:

Инспекция федеральной налоговой службы №36 по г. Москве (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ