Решение от 22 июня 2019 г. по делу № А56-20225/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-20225/2019
22 июня 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лилль В.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (адрес: 195220, <...>, лит. А, пом. 2Н, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 20.02.2014, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Строительная Компания «Проф-Легион» (адрес: 121351 <...>, оф. 35Ц, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.03.2010, ИНН: <***>)

о взыскании 445 543,20 рублей

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчиков: не явился, извещен;



установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (далее – истец, ООО «ТД «Электротехмонтаж») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Строительная Компания «Проф-Легион» (далее – ответчик, ООО «РСК «ПРОФ-ЛЕГИОН») о взыскании 434 522,16 рублей задолженности, 11 021,04 рублей пеней за период с 22.12.2018 по 14.02.2019 по договору от 13.06.2018 № 202/ЦМос5/570-2018, 11 911 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Определением от 23.04.2019 назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное судебное заседание в отсутствие возражений.

Возражений о переходе к судебному разбирательству не поступило.

Суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) перешел к рассмотрению спора по существу.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Материалами дела, подтверждается, что 13.06.2018 между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «РСК «ПРОФ-ЛЕГИОН» заключен договор поставки №202/ЦМос5/570-2018 (далее – Договор поставки).

В рамках исполнения своих обязанностей по Договору истцом осуществлена поставка товара за период с 21.11.2018 по 05.12.2018 на сумму 434 522,16 рублей.

ООО «РСК «ПРОФ-ЛЕГИОН» указанный товар был принят без замечаний.

При этом в нарушение условий обязательств, оплата товара ответчиком произведена не была.

Претензия, направленная в адрес ответчика в связи с ненадлежащим исполнением обязательства, о погашении долга и уплаты неустойки, оставлена без ответа.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в связи со следующим.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Материалами дела подтверждаются обстоятельства, на которые истец сослался в обоснование иска, доказательств погашения долга, существовавшего на дату предъявления и рассмотрения спора, не имеется, соответственно, требование ООО «ТД «Электротехмонтаж» о взыскании 434 522,16 рублей задолженности подлежит удовлетворению.

Правомерным и обоснованным условиями обязательства и нормами статьи 330 ГК РФ является и требование истца о взыскании в размере 11 021,04 рубль неустойки.

Согласно пункту 7.5 Договора поставки за нарушение сроков оплаты товара свяше 1 месяца покупатель выплачивает неустойку в размере 0,05% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что справедливо указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 57 от 23.07.2009 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ размер задолженности и неустойки не оспорен, контррасчета не представлено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на Ответчиков.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ в редакции Федерального закона от 23.06.2016 №220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти», вступившей в силу с 01.01.2017, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Руководствуясь ст.ст. 9, 41, 65, 70, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Строительная Компания «Проф-Легион» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» 434 522,16 рублей задолженности, 11 021,04 рублей неустойки за период с 22.12.2018 по 14.02.2019, 11 911 рублей в возмещение расходов на уплату госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Лилль В.А.