Решение от 30 апреля 2019 г. по делу № А19-6904/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-6904/2018

30.04.2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.04.2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30.04.2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕДТЕХНИКА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 620057, <...>)

к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ «ГОРОДСКАЯ ИВАНО-МАТРЕНИНСКАЯ ДЕТСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664009, <...>)

об обязании принять товар,

по встречному иску ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ «ГОРОДСКАЯ ИВАНО-МАТРЕНИНСКАЯ ДЕТСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА»

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕДТЕХНИКА»

о расторжении договора на поставку товара, отнесения расходов по возврату товаров

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 11.09.2018, паспорт.

у с т а н о в и л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕДТЕХНИКА» 02.04.2018 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об обязании ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ «ГОРОДСКАЯ ИВАНО-МАТРЕНИНСКАЯ ДЕТСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА» принять поставленный по договору №130556 от 10.11,2017 года товар, а именно: набор расходных материалов стерильный для проведения вакуумной терапии ран производства PaulHartmann AG, Германия (Федеративная Республика Германия) - 10 штук; взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 6 000 руб.; взыскании с ответчика расходов на оказание юридических услуг в размере 15 000 руб.

Определением суда от 04.06.2018 встречный иск ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ «ГОРОДСКАЯ ИВАНО-МАТРЕНИНСКАЯ ДЕТСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА» о расторжении договора на поставку товара №130556, заключенного 10.11.2017 года между ответчиком и истцом, а также возложении расходов по возврату товара на ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕДТЕХНИКА», принят к производству совместно с первоначальным иском.

Истец (по первоначальному иску) в судебное заседание не явился, ранее от истца поступили возражения на экспертное заключение.

Дело рассматривается по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие надлежащим образом извещенного истца, по имеющимся в нем материалам.

Судом были направлены возражения истца эксперту для предоставления письменных пояснений на доводы истца.

В материалы дела от экспертной организации поступили письменные пояснения, в которых обоснованы выводы эксперта, указанные в экспертном заключении.

Ответчик (по первоначальному иску) в судебном заседании исковые требования не признает, встречный иск поддерживает; от ранее заявленного по встречному иску требования о возложении расходов возврата товара на ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕДТЕХНИКА» заявил письменный отказ.

Рассмотрев отказ истца по первоначальному иску от части заявленных встречных исковых требований, суд считает, что производство по делу в части требований возложения расходов возврата товара на ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕДТЕХНИКА», подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 49 далее-АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ отказ истца от иска принимается арбитражным судом при условии, что это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Отказ ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ «ГОРОДСКАЯ ИВАНО-МАТРЕНИНСКАЯ ДЕТСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА» от части встречных исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем, отказ от части исковых требований принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от части иска и принятие его арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах, производство по делу в части встречного требования о возложении расходов по возврату товара на ООО «МЕДТЕХНИКА», подлежит прекращению.

В обоснование заявленных требований истец (ООО «МЕДТЕХНИКА») указал, что 10.11.2017 с ОГАУЗ «ГОРОДСКАЯ ИВАНО-МАТРЕНИНСКАЯ ДЕТСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА» заключил договор №130556 на поставку товара в соответствии с нормами ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» от 18.07.2011 года №223-Ф3.

ООО «МЕДТЕХНИКА» поставило в адрес ОГАУЗ «ГОРОДСКАЯ ИВАНО-МАТРЕНИНСКАЯ ДЕТСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА» товар, предусмотренный договором, в полном объеме по товарной накладной № 873 от 24.11.2017 года .Поставка была осуществлена с привлечением курьерской службы Pony Express №21-45266310 от 21.12.2017 года.

По мнению истца, на данный момент в распоряжении заказчика имеется товар в полном объеме со всеми необходимыми документами. Однако заказчик неправомерно отказывается от приемки товара.

ОГАУЗ «ГОРОДСКАЯ ИВАНО-МАТРЕНИНСКАЯ ДЕТСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА» -ответчик (по первоначальному иску), опровергая доводы истца и в обоснование встречного иска, указал, что истцом существенно нарушены условия заключенного договора в части сроков поставки, при поставке товара не исполнены требования закона и договора о предоставлении товаросопроводительной документации, кроме того, не предоставлены документы, подтверждающие безопасность и качество товара, что препятствует использованию товара ответчиком по назначению.

Фактически товар поставлен в коробках, курьерской службой «Пони экспресс» что подтверждается экспедиторской распиской № 21-4526-6310, в которой значится отметка о получении - 16 января 2018 года.

При этом, истец не обеспечил предоставление наряду с поставляемым товаром, каких-либо документов, подтверждающих передачу товара.

Письмо о приостановке приемки товара было направлено истцу 23.01.2018.

Ответчик, считает, что в нарушение условий договора и действующего законодательства в области обращения медицинских изделий, истец не предоставил вместе с поставкой документы, подтверждающие качество и безопасность товара.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд установил.

Между сторонами 10.11.2017 заключен договор на поставку товара № 130556, по условиям которого поставщик (истец) обязуется поставить наборы расходных материалов для вакуумной терапии ран (далее по тексту - товар), в количестве, согласно спецификации (приложение 1 к договору), в соответствии с условиями настоящего договора по адресу: г. Иркутск, ул. Советская, 57, а заказчик (ответчик) обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, определенных настоящим договором (п. 1.1. договора).

Контракт заключен в соответствии с нормами ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» от 18.07.2011 года №223-Ф3, подписан электронными цифровыми подписями сторон. Номер закупке на сайте http://zakupki.gov.ru/ - 31705640626.

Согласно п. 2.1. договора цена настоящего договора составляет 458 000 руб. и включает в себя стоимость товара, расходы на налоги и другие обязательныеплатежи (расходы на перевозку, погрузочно-разгрузочные работы, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов и сборов, стоимость тары и упаковки, стоимость доставки товара до склада заказчика), а так же иные расходы, связанные с исполнением поставщиком обязательств по настоящему договору, т.е. является конечной.

Качество поставляемого товара должно соответствовать условиям договора и подтверждаться документами, установленными для данного вида товара в соответствии с действующим законодательством РФ. Поставляемый расходный материал должен быть зарегистрированы в государственном реестре медицинских изделий Российской Федерации (ГРМИ РФ), быть допущенными к продаже и использованию на территории Российской Федерации (п. 3.1. договора).

Согласно п. 4.1. договора период поставки товара - с момента заключения договора по «31» декабря 2017г., отдельными партиями по заявке заказчика, поданной письменно, в электронном виде или посредством телефонной или факсимильной связи, в течение 7 (семи) дней с момента получения поставщиком заявки от заказчика. Время доставки товара - с 9.00 до 16.00 в рабочие дни, кроме субботы и воскресенья.

Согласно п. 4.2. договора поставщик осуществляет поставку товара по адресу, указанному в п. 1.1 настоящего договора, в срок, установленный п. 4.1 настоящего договора, своими силами, за счет собственных средств, своим автотранспортом и осуществляет своими силами погрузочно-разгрузочные работы.

В силу п. 4.3. договора при доставке товара по адресу, указанному в п. 1.1 настоящего договора, заказчик в течение 5 рабочих дней осуществляет приемку товара и проверяет его соответствие количеству и качественным характеристикам, установленным настоящим договором.

При обнаружении в процессе приемки товара недостатков товара: несоответствия количеству и качественным характеристикам, приемка товара приостанавливается и составляется двусторонний акт, который подписывается сторонами. В акте устанавливаются сроки устранения поставщиком выявленных недостатков товара (п. 4.4. договора).

Обязательства поставщика по поставке партии товара считаются выполненными с момента передачи товара и подписания лицом, осуществляющим приемку товара акта приема-передачи товара. Подписание заказчиком акта приема-передачи товара означает проведение проверки, предусмотренной п. 4.3 настоящего договора, в полном объеме (п. 4.5. договора).

ООО «МЕДТЕХНИКА» поставило в адрес ОГАУЗ «ГОРОДСКАЯ ИВАНО-МАТРЕНИНСКАЯ ДЕТСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА» товар по товарной накладной № 873 от 24.11.2017 года.

Поставка была осуществлена с привлечением курьерской службы Pony Express №21-45266310 от 21.12.2017 года. Товар был доставлен в адрес заказчика 16.01.2018 года.

Истец указал, что все необходимые документы передал, следовательно, покупатель - ОГАУЗ «ГИМДКБ» - обязан принять товар, поставленный в полном объеме. Полагает, что факт просрочки при отсутствии сведений об отказе в приемке товара и утрате интереса (при условии действия контракта до полного исполнения сторонами обязательств) не является основанием для отказа в приемке товара.

20.02.2018 истец направил в адрес ответчика письмо № 145 от 20.02.2018 с требованием принять и оплатить товар.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее – ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его

условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Кодекса).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

На основании пункта 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно пункту 1 статьи 475 Кодекса, если недостатки товара не были оговорены

продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 Кодекса).

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Кодекса по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров (пункт 2 статьи 523 Кодекса).

Как установлено судом, и следует из материалов дела, 16.01.2018 поставщиком был доставлен товар по экспедиторской расписке № 21-4526-6310, в коробках, курьерской службой «Пони экспресс», при этом в нарушение п.4.5. договора поставщик не обеспечил предоставление наряду с поставленным товаром надлежащих документов, подтверждающих передачу товара. Товар был стикерован следующим стикером: «Набор расходных материалов стерильный для проведения вакуумной терапии ран производства Paul Hartmann AG (Германия), РУ № ФСЗ 2012/12770 от 20 августа 2012 года».

Отсутствие каких-либо товаросопроводительных документов на товар, подтверждается отметкой поставщика в экпедиторской расписке № 21-4526-6310. Иных доказательств, подтверждающих предоставление товаросопроводительных документов на товар (в том числе товарной накладной, акта приема-передачи товара, предусмотренного договором) в дату поставки товара заказчику поставщиком не представлено.

Виду отсутствия уполномоченных представителей поставщика при доставке товара, 16 января 2018 года заказчиком, в соответствии с Положением о закупке был составлен Акт № 1 в котором, указано, что комиссия, провела проверку доставленных материалов, поступивших от транспортной компании PONY EXPRESS» по накладной № 21-4526-6310 и установила, что в представленных коробах содержатся набор расходных материалов стерильный для проведения вакуумной терапии ран производства Paul Hartmann AG (Германия).

На этикетке указано РУ № ФСЗ 2012/12770 от 20 августа 2012 года, в количестве 100 наборов (10 коробок по 10 наборов). Товар поступил без приходных документов и документов, подтверждающих качество.

Письмо о приостановке приемке товара было направлен поставщику 23.01.2018 г, что подтверждается принт-скрин с электронной почты ОГАУЗ ГИМДКБ.

Таким образом, в дату получения товара заказчик не мог исполнить требования пункта 4.3. договора о проверке соответствия количественным и качественным характеристикам в связи с нарушением самим поставщиком требований, установленных законом и договором о предоставлении документов на товар.

В нарушение условий договора и действующего законодательства в области обращения медицинских изделий, поставщик не предоставил вместе с поставкой документы, подтверждающие качество и безопасность товара.

Поставщиком не представлено регистрационное удостоверение на товар, указанное в стикере на поставленный товар.

Согласно положениям пункта 1 статьи 38 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», - «Медицинскими изделиями являются любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению...».

Согласно п 4, вышеуказанного закона, - «На территории Российской Федерации разрешается обращение медицинских изделий, зарегистрированных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти».

Таким образом, применение в медицинских целях изделий медицинского назначения отечественного и зарубежного производства разрешается только после проведения в установленном порядке их государственной регистрации.

Факт государственной регистрации медицинского изделия должен подтверждаться при поставке товара покупателю, в сопроводительных документах на товар, либо на упаковке или в документации на товар.

Согласно пункту 3.1. договора, качество поставляемого товара должно соответствовать условиям договора и подтверждаться документами, установленными для данного вида товара в соответствии с действующим законодательством РФ. Поставляемый расходный материал должен быть зарегистрирован в государственном реестре медицинских изделий Российской Федерации. (ГРМИ РФ), быть допущенным к продаже и использованию на территории Российской Федерации.

Доставленный 16 января 2018 года товар по экспедиторской расписке № 21-4526-6310 товар был стикерован.

Вместо указанного на стикере товара Регистрационного удостоверения № ФСЗ 2012/12770 от 20 августа 2012 года поставщик представил заверенную копию Регистрационного удостоверения № ФСЗ 2011/09867 от 21.06.2011, что не соответствует информации, содержащейся в стикере на отваре.

Суд соглашается с доводами ответчика, что имеющийся на товаре стикер не позволяет определить наименование медицинского изделия, и относимость поступившего товара к приложенному регистрационному удостоверению 2011 года, кроме того, приложенное регистрационное удостоверение 2011 года не соответствует сведениям о регистрационном удостоверении 2012 года, указанному на товаре.

Кроме того, поставщиком не предоставлена декларация соответствия, подтверждающая качество и безопасность товара.

В подтверждение соответствия качества товара требованиям безопасности поставщиком 16.02.2018 г. (т.е. за пределами сроков поставки) представлена заверенная поставщиком копия декларации соответствия товара № РОСС ОЕ.АГ81.Д21146, выданная 30.01.2018 ООО «Бирюза».

Указанная копия документа не содержит обязательных реквизитов декларации, а именно - подписи и печати заявителя - общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Уралоптгорг», таким образом, качество материалов, указанных в декларации заявителем декларации не подтверждено.

Кроме того, согласно представленной копии декларации соответствия товара № РОСС ОЕ.АГ81.Д21146, оригинал документа выдан удостоверяющей организацией ООО «Бирюза» 30.01.2018.

Согласно разделу «Сведения о серийном выпуске или партии (№ партии, № изделий, реквизиты договора (контракта), накладная», заявителем указано - серийный выпуск по контракту № 15/01 от 15.01.2018. В копии документа указана дата принятия декларации - 30.01.2018.

Таким образом, на момент отгрузки товара поставщиком и, соответственно, в момент получения товара заказчиком 16.01.2018 качество и безопасность указанной партии товара не подтверждается представленной поставщиком копией декларации соответствия, выданной по сроку позднее даты поставки партии товара по договору.

Кроме того, заказчиком при проведении проверки факта существования декларации соответствия, на которую ссылается истец (от 30.12.2016, регистрационный № РОСС DE. АГ81.Д21298), путем проверки сведений в Едином государственном реестре деклараций о соответствии продукции, включенной в Единый перечень продукции РФ установлено, что сведения о декларации соответствия, от 30.12.2016, регистрационный № РОСС DE. АГ81.Д21298 в едином государственном реестре деклараций о соответствии отсутствуют.

Следовательно, в силу публичной достоверности сведений Государственного реестра, такой декларации не существует.

Одновременно, ответчиком была проведена проверка декларации о соответствии продукции, включенной в Единый перечень продукции РФ в отношении декларации соответствия № росс 0Е.АГ81 .Д21146 от 30 января 2018 года, представленной истцом.

Указанная декларация соответствия значится в Государственном реестре деклараций о соответствии продукции, однако, не имеет отношения к поставленному товару, поскольку дата выдачи декларации (30 января 2018 года) является более поздней по сроку, чем отгруженная поставщиком партия товара.

Согласно сведениям о государственной регистрации медицинских изделий, указанных на стикере поставленного товара, данному товару соответствует регистрационное удостоверение № ФСЗ 2012/12770 ОТ 20.08.2012.

Поставщик после поставки товара представил заверенную копию другого регистрационного удостоверения № ФСЗ 2011/09867 ОТ 21.06.2011.

Регистрационное удостоверение ФСЗ 2012/12770 от 20.08.2012 и регистрационное удостоверение № ФСЗ 2011/09867 от 21.06.201 являются действующими и ответчиком не оспариваются.

В связи с чем ответчик заявил о несоответствии представленному регистрационному удостоверению сведений о регистрационном удостоверении, содержащихся на товаре, и не предоставлении поставщиком наряду с товаром регистрационного удостоверения, указанного на маркировке товара № ФСЗ 2012/12770 от 20.08.2012.

Определением суда от 20.11.2018 по настоящему делу по ходатайству истца была назначена судебная экспертиза документов, проведение которой было поручено эксперту АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ЦЕНТРУ «НЕЗАВИСИМАЯ ЭКСПЕРТИЗА» ФИО3.

Согласно выводам, содержащимся в экспертном заключении:

Декларация соответствия №РОСС DE.AГ81.Д21146, действующая с 30.01.2018г по 29.01.2021 не может быть применима к товару, поставленному 16.01.2018г, в период отсутствия действия какой-либо декларации соответствия (на исследование представлены декларация соответствия №РОСС DЕ.АГ81.Д21298, действующая с 30.12.2016г по 29.12.2017г, и декларация соответствия №РОСС DE.AГ81.Д21146, действующая с 30.01.2018г по 29.01.2021г) .

Связи регистрационного удостоверения № ФСЗ 2012/12770 от 20.08.2012 и остальной предоставленной на исследование документации (Буклет о лечении ран отрицательным давлением VivanoTec / S 042 NPWT; Договор №130556 на поставку товара от 10.11.2017г; Декларация соответствия №РОСС DE.AГ81.Д21298 от 30.12.2016г; Декларация соответствия №РОСС DE.AГ81.Д21146 от 30.01.2018; Регистрационное удостоверение на медицинское изделие №ФСЗ 2011/09867 от 21.06.2011 на набор расходных материалов стерильный для проведения вакуумной терапии ран VivanoMed Foam Kit / Набор «Вивано Мед фоам»; ярлык на товаре, представленный в виде фотоматериала) экспертом не установлено.

Сделать вывод об использовании указанного в договоре №130556 от 10.11.2017г. товара - «набора расходных материалов стерильного для проведения вакуумной терапии ран производства PaulHartmann AG, Германия (ФРГ)» в отсутствии или с использованием регистрационного удостоверения эксперту не предоставляется возможным, так как нельзя идентифицировать товар по представленной товаросопроводительной документации, приложенная документация неоднозначна, содержит разные данные.

Выявленный в результате проведения исследования перечень несоответствий не позволяет не только подтвердить качество товара, но и идентифицировать товар по товаросопроводительной документации, а именно определить точное наименование, комплектность, назначение, принцип работы, так как приложенная документация неоднозначна, содержит разные данные.

Таким образом, суд приходит к выводу, что товар поставлен с существенным нарушением срока договора, нарушением требованием закона и договора в отношении документов, подтверждающих качество и безопасность товара, которое поставщиком не подтверждено, следовательно, заявленные ООО «МЕДТЕХНИКА» исковые требования об обязании принять поставленный по договору №130556 от 10.11,2017 года товар не подлежат удовлетворению.

В свою очередь встречные требования ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ «ГОРОДСКАЯ ИВАНО-МАТРЕНИНСКАЯ ДЕТСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА» о расторжении договора на поставку товара №130556, заключенного 10.11.2017 года в связи с нарушением существенных нарушений условий договора, являются обоснованными, и судом удовлетворяются.

Расходы по уплате государственной пошлины и расходы по экспертизе, согласно статье 110 АПК РФ, относятся на истца по первоначальному иску.

Руководствуясь статьями 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении первоначального иска отказать.

Исковые требования по встречному иску удовлетворить.

Расторгнуть договор на поставку товара №130556 , заключенный 10.11.2017 между ОБЛАСТНЫМ ГОСУДАРСТВЕННЫМ АВТОНОМНЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ «ГОРОДСКАЯ ИВАНО-МАТРЕНИНСКАЯ ДЕТСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА» и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕДТЕХНИКА» .

В части требований по встречному иску о возложении расходов по возврату товара на ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕДТЕХНИКА» производство по делу прекратить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕДТЕХНИКА» в пользу ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ «ГОРОДСКАЯ ИВАНО-МАТРЕНИНСКАЯ ДЕТСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА» 6 000 руб. . расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.А. Кшановская