Решение от 24 марта 2020 г. по делу № А63-11352/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул.Мира, д.458 «Б», г.Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-53-85, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ставрополь Дело № А63 – 11352/2019

24 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 24 марта 2020 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Меньшовой Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кияшко Е.Е., рассмотрев в рамках дела № А63-11352/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Нарзан» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кисловодск Ставропольского края результаты процедуры наблюдения,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте слушания дела,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось общество с ограниченной ответственностью «Нарзан» (далее – должник, ООО «Нарзан») о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 22.07.2019 указанное заявление принято к производству судьей Пекуш Т.Н., возбуждено дело № А63-11352/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Нарзан».

Определением суда от 20.08.2019 (резолютивная часть определения объявлена 13.08.2019) заявление должника признано обоснованным, в отношении ООО «Нарзан» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Рассмотрение результатов процедуры наблюдения назначено на 13.02.2020.

Определением от 13.02.2020 суд отложил рассмотрение результатов процедуры наблюдения в судебное заседание на 17.03.2020.

Определением от 17.03.2020 в рамках рассмотрения настоящего дела в порядке пункта 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Пекуш Т.Н. на судью Меньшову Е.С.

К дате судебного заседания по рассмотрению результатов процедуры наблюдения временный управляющий ООО «Нарзан» представил отчет о своей деятельности от 03.02.2020 и документы к нему, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства.

Лица, участвующие в деле, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в том числе, путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что ООО «Нарзан» следует признать банкротом, открыв в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что ООО «Нарзан» (ОГРН <***>, ИНН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 10.08.2015.

Согласно информации, содержащейся в Едином государственном реестре юридических лиц, основным видом деятельности общества является производство минеральных вод.

Анализ финансового состояния ООО «Нарзан» проводился временным управляющим на основании документов, предоставленных должником, налоговым и государственными регистрирующими органами за период за 2016-2018 года.

Из заключения финансового состояния должника следует, что в течение анализируемого периода должник испытывал острую потребность в денежных средствах, эффективность капитала низкая, велика доля кредиторской задолженности, баланс должника не является ликвидным, платежеспособность отсутствует, показатели доходности хозяйственной деятельности имеют отрицательную динамику, то есть предприятие находится в стадии кризисного финансового состояния.

Восстановление платежеспособности не представляется возможным в связи с отсутствием у должника имущества, за счет реализации которого могла бы быть погашена имеющаяся у него кредиторская задолженность.

Получение доходов от финансово-хозяйственной деятельности также не представляется возможным, поскольку последняя должником в настоящее время не осуществляется, необходимые для ее возобновления материальные активы отсутствуют.

Структура баланс должника представлена внеоборотными и оборотными активами с преимущественной долей последних на протяжении анализируемого финансовым управляющим периода хозяйственной деятельности ООО «Нарзан».

По состоянию на 01.01.2017 дебиторская задолженность ООО «Нарзан» составляла 9.8 млн. руб., по состоянию на 31.12.2018 - 2,2 млн. руб. Согласно списку дебиторов, представленному руководством должника по состоянию на 16.09.2019 дебиторская задолженность ООО «Нарзан» составляла 157 808 руб.

Согласно информации, содержащейся в анализе финансового состояния должника, общая сумма дебиторской задолженности ООО «Нарзан» на дату настоящего судебного заседания превышает 2 млн. руб.

Основной причиной прекращения деятельности ООО «Нарзан» является наличие кредиторской задолженности перед его контрагентами.

Денежные средства, движимое и недвижимое имущество, дебиторская задолженность и другие активы, за счет реализации которых возможно удовлетворение требований кредиторов, у ООО «Нарзан» отсутствуют.

Анализ показателей деловой активности, финансовой устойчивости и платежеспособности показал, что в течение анализируемого периода должник испытывал острую потребность в денежных средствах, эффективность капитала низкая, велика доля кредиторской задолженности, баланс должника не является ликвидным, платежеспособность отсутствует, показатели доходности хозяйственной деятельности имеют отрицательную динамику, то есть предприятие находится в стадии кризисного финансового состояния.

В адрес временного управляющего предложения о возможности восстановления платежеспособности ООО «Нарзан» от органов управления должника не поступали. Инвестиционные предложения отсутствуют. Информация о намерениях изменения основного вида деятельности должника органами управления временному управляющему не предоставлена.

На основании изложенного временным управляющим сделан вывод о том, что ООО «Нарзан» не имеет возможности для полного удовлетворения требований по имеющимся обязательствам и ведения безубыточной деятельности за счет использования внутреннего потенциала.

В заключении о наличии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства временный управляющий ООО «Нарзан» указал на отсутствие признаков фиктивного банкротства.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы временным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в периодическом издании газете «Коммерсантъ» от 23.08.2019 № 4092041.

По истечении срока, установленного для предъявления требований кредиторов с целью участия в первом собрании кредиторов должника, в реестре требований ООО «Нарзан» отсутствуют предъявленные и установленные судом требования кредиторов первой, второй и третьей очереди. Таким образом, первое собрание кредиторов должника не проведено.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве установлено, что вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов, в частности, относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Как указано в пункте 2 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Признаки банкротства определены в статье 3 Закона о банкротстве. Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из отчета и анализа финансового состояния должника, проведенного временным управляющим, видно, что показатели деловой активности должника указывают на отсутствие финансового потенциала для развития, финансовые инструменты восстановления платежеспособности не установлены, должник не способен удовлетворить требования кредиторов. Денежные средства, достаточные для удовлетворения требований кредиторов отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что должник обладает признаками несостоятельности (банкротства), установленными статьей 3 Закона о банкротстве.

В ходе проведения процедуры наблюдения предложений о применении в отношении должника иной процедуры банкротства, кроме конкурсного производства, от кредиторов, учредителя должника не вносилось.

Суд считает, что оснований для введения процедур финансового оздоровления или внешнего управления в отношении должника не имеется.

Наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, и отсутствие предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве оснований для введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления или внешнего управления подтверждается материалами дела и лицами, участвующими в деле не оспаривается.

Учитывая указанные обстоятельства, с учетом того, что собрание кредиторов не проведено, срок наблюдения, установленный статьей 51 Закона о банкротстве, истек, и отсутствуют доказательства возможности восстановления платежеспособности должника, суд считает необходимым признать ООО «Нарзан» банкротом и открыть в его отношении процедуру конкурсного производства.

Статьей 124 Закона о банкротстве установлено, что принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

С учетом пункта 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 срок, на который первоначально вводится конкурсное производство, указывается в решении о признании должника банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения (а в случае отдельного объявления его резолютивной части - с даты ее объявления).

Само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Дата судебного заседания по рассмотрению вопроса о продлении конкурсного производства либо завершении определяется с учетом вышеизложенного.

Определением о принятии к производству заявления о признании должника банкротом от 22.07.2019 суд определил в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих в настоящем деле о банкротстве Ассоциацию «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

К дате судебного заседания по рассмотрению результатов процедуры наблюдения, указанная саморегулируемая представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве Закона о банкротстве кандидатуры с целью утверждения его на должность конкурсного управляющего должника.

В соответствии с положениями пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Изучив представленные документы, суд установил, что указанная кандидатура соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим ООО «Нарзан» - ФИО1

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право получать вознаграждение в размерах и порядке, которые установлены Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Размер вознаграждения конкурсному управляющему установлен Законом о банкротстве и составляет 30 000 рублей в месяц из средств должника.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 223, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20.6, 32, 45, 51, 73, 75, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 –ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Нарзан» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Нарзан» (ОГРН <***>, ИНН <***>) процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 17.09.2020.

Утвердить на должность конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Нарзан» (ОГРН <***>, ИНН <***>) арбитражного управляющего ФИО1, являющегося членом Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» (ИНН260602120429, адрес для направления корреспонденции: 355001, г. Ставрополь, а/я 10), с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет средств должника.

Конкурсному управляющему принять меры по опубликованию объявления о признании общества с ограниченной ответственностью «Нарзан» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом в порядке, предусмотренном статьей 128 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства в судебное заседание на 10.09.2020 в 09 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: <...> этаж, каб. № 36.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).


Судья Е.С. Меньшова