Решение от 17 августа 2021 г. по делу № А46-11669/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-11669/2021
17 августа 2021 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «1 Стэп» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 956 199,88 рублей,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 (доверенность от 28.05.2020, паспорт, диплом);

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 03.08.2021, паспорт, диплом),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «1 Стэп» (далее – ООО «1Стэп», ответчик) о взыскании 223 743 руб. 74 коп., в том числе: основной долг в сумме 145 508 руб. 80 коп., пени в сумме 78 234 руб. 94 коп.; а также пени в размере 0,1 % от суммы задолженности 145 508 руб. 80 коп. (ее остатка) за каждый день просрочки, начиная с 11.08.2021 по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании истец полностью поддержал заявленные требования, ответчик не оспаривал наличие задолженности и ходатайствовал о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

08.08.2020 между предпринимателем (исполнитель) и ООО «1 Стэп» (заказчик) был заключен договор № 2020-08 на перевозку грузов автомобильным транспортом (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязался в период действия настоящего договора оказывать заказчику транспортные услуги (перевозка асфальта, щебня), а заказчик обязуется принимать и оплачивать, оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Тариф перевозки грузов составляет 4 руб. 50 коп. за 1т/км. НДС не облагается. Оплата за оказание услуг по перевозке производится заказчиком перечислением денежных средств на расчетный счет исполнителя по фактическому выполненному исполнителем объему работ на основании выставленного акта (или УПД) по окончании каждой рабочей недели в течение 5 календарных дней(пункты 1.2, 3.1 договора).

Пункт 4.1. договора устанавливает ответственность покупателя за ненадлежащее выполнение обязательства по оплате услуг в виде неустойки в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Как указывает предприниматель, последний исполнил свои обязательства по договору, оказав ответчику транспортные услуги на общую сумму 631290,60 руб., что подтверждают:

- универсальный передаточный документ №11 от 25.08.2020г. на сумму 277633,80 рублей;

- универсальный передаточный документ №16 от 17.09.2020г. на сумму 108148,32 рублей;

- универсальный передаточный документ №18 от 23.09.2020г. на сумму 183889,44 рублей;

- универсальный передаточный документ №22 от 15.10.2020г. на сумму 61619,04 рублей.

Однако ответчик обязательство по оплате оказанных услуг исполнил частично, в связи с чем у последнего перед истцом образовалась задолженность с учетом уточнения исковых требований в сумме 145508 руб. 80 коп.

14.05.2021 истец направила ответчику претензию № 233 от 12.05.2021, на которую последний оставил без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг предпринимателем ООО «1 Стэп» подтверждается материалами дела и не оспаривается последним.

Доказательства оплаты задолженности в вышеуказанном размере в материалы дела не представлены, в связи с чем исковые требования о взыскании основного долга в сумме 78 234 руб.94 коп. как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению.

Кроме того, на основании пункта 4.2.1 договора истец начислил пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы задолженности за период с 31.01.2016 по 02.08.2018 в сумме 554 780 руб. 33 коп.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчиком в порядке статьи 333 ГК РФ заявлено о снижении размера начисленной истцом неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Истец на основании пункта 4.1 договора начислил ответчику пени в сумме 78234 руб. 94 коп. по состоянию на 10.08.2021, самостоятельно снизив их размер до 0,1 % за каждый день просрочки.

Оснований для еще большего снижения размера начисленной истцом неустойки, о чем заявлено ответчиком, суд, с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», не усматривает, поскольку доказательства явной несоразмерности неустойки в требуемом истцом размере последствиям нарушения обязательства, получение кредитором необоснованной выгоды ответчиком не представлены.

Изложенные в возражениях ответчика доводы о несоразмерности начисленной истцом неустойки не свидетельствуют, при том что истцом определенный по условиям договора размер неустойки самостоятельно уменьшен.

Кроме того, предпринимателем заявлено требование о взыскании пени в размере 0,1 % от суммы задолженности 145 508 руб. 80 коп. (ее остатка) за каждый день просрочки, начиная с 11.08.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В силу закона и вышеприведенных разъяснений с ООО «1 Стэп» также подлежат взысканию пени в размере 0,1 % от суммы задолженности 145 508 руб. 80 коп. (ее остатка) за каждый день просрочки, начиная с 11.08.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела подлежат удовлетворению.

Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

При таких обстоятельствах, исковые требования предпринимателя подлежат удовлетворению в полном размере.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 7475 руб. государственной пошлины.

В связи с уменьшением размера исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 14649 руб. подлежит возврату истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «1 Стэп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 223 743 руб. 74 коп., в том числе: основной долг в сумме 145 508 руб. 80 коп., пени в сумме 78 234 руб. 94 коп.; а также пени в размере 0,1 % от суммы задолженности 145 508 руб. 80 коп. (ее остатка) за каждый день просрочки, начиная с 11.08.2021 по день фактического исполнения обязательства; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 475 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 14 649 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 35 от 29.06.2021.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.Ю. Распутина