Решение от 21 сентября 2019 г. по делу № А45-21494/2019

60/2019-200011(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А45-21494/2019
г. Новосибирск
21 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2019 года. В полном объеме решение изготовлено 21 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Универсал" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск,

к закрытому акционерному обществу "ЮТА" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ярославль,

о взыскании 115 269 рублей 15 копеек,

при участии представителя истца – ФИО2 по доверенности от 01.04.2019, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Универсал" (далее – ООО "Торговый Дом "Универсал", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "ЮТА" (далее – ЗАО "ЮТА", ответчик) о взыскании задолженности в размере 90 000 рублей по договору поставки № 1851 от 01.06.2018, неустойки в размере 25 269 рублей 15 копеек с учетом уточнения исковых требований по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принятого судом.

Определением от 06.06.2019 года исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 05.08.2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, и в отсутствии возражений сторон, признал дело подготовленным к судебному разбирательству в данном судебном заседании и перешел к рассмотрению спора по существу.

Истец поддержал исковое заявление с учетом уточнений.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного, в порядке статей 123 и 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Заявленные требования мотивированы образовавшейся у ответчика задолженностью вследствие ненадлежащего исполнения условий по договору поставки № 1851 от 01.06.2018.

Как следует из материалов дела, между ООО "Торговый Дом "Универсал" (поставщик) и ЗАО "ЮТА" (покупатель) заключен договор поставки № 1851 от 01.06.2018 (далее – Договор) по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель принять и платить его на условиях настоящего договора (п.1.1).

В соответствии с п. 4.2 условия оплаты товара согласовываются по каждой отдельной поставке и указываются в накладных.

Факт поставки товара подтверждается товарными накладными, счетами-фактурами, представленными в материалы дела.

Истом в адрес ответчика была направлена претензия от 25.04.2019, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Торговый Дом "Универсал" в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик товар принял в отсутствие замечаний относительно его наименования, количества, качества и срокам отгрузки. Доказательств обратного в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В установленные сроки по договору поставки № 1851 от 01.06.2018 ответчик не оплатил товар, сумма задолженности ЗАО "ЮТА" по поставленному и принятому товару составляет 90 000 рублей.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору поставки в материалы дела не представлено, расчеты возникшей задолженности не опровергнуты.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 6.2 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате товара, в соответствии с условиями договора, поставщик имеет право потребовать от покупателя уплаты нестойки в размере 0,3 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Сумма неустойки по договору поставки № 1851 от 01.06.2018 составляет 25 269 рублей 15 копеек.

Арифметически расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям договора и положениям закона о порядке и сроках расчетов, фактическим обстоятельствам дела, подтвержден надлежащими доказательствами, ответчиком не опровергнут.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, учитывая, что исковые требования ООО "Торговый Дом "Универсал" к ЗАО "ЮТА" о взыскании задолженности в размере 90 000 рублей по договору поставки № 1851 от 01.06.2018, неустойки в размере 25 269 рублей 15 копеек подтверждены документально, ответчиком не оспорены, арбитражный суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества "ЮТА" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Универсал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 90 000 рублей – основной долг, 25 269 рублей 15 копеек – неустойка, 4 458 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Универсал" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 490 рублей. Выдать справку.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.М. Васютина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 21.12.2018 6:14:53

Кому выдана Васютина Ольга Михайловна