Решение от 28 февраля 2024 г. по делу № А66-18791/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-18791/20233
г. Тверь
28 февраля 2024 года



Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Карсаковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «РОСТЕЛЕКОМ» к Администрации Бельского муниципального округа Тверской области о взыскании 3820, 37 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «РОСТЕЛЕКОМ» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Бельского муниципального округа Тверской области (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.01.2022 № 869000062878 (лицевой счет 869000062878), заключенному между ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» и Администрацией Егорьевского сельского поселения Бельского района Тверской области, за период с января по июль 2023 года в сумме 3820 руб. 37 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, ранее представил отзыв, в котором возражает против удовлетворения иска в полном объеме.

Истец о рассмотрении дела извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя не обеспечил.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся сторон.

Как следует из материалов дела, 01 января 2022 года между Администрацией Егорьевского сельского поселения Бельского района Тверской области (15.06.2023 года прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником является Администрация Бельского муниципального округа Тверской области; далее – Абонент) и Публичным акционерным обществом «Ростелеком» (Оператор) заключен договор № 869000062878 об оказании услуг связи юридическому лицу, финансируемому из соответствующего бюджета (далее – Договор), в соответствии с которым Оператор обязуется оказывать Абоненту услуги, описанные в приложениях к настоящему договору, а Абонент обязуется принимать и оплачивать оказываемые ему услуги.

В соответствии с пунктом 1.4 Договора цена договора составляет 13 000 руб.

Стоимость услуг и порядок расчетов установлены разделом 3 договора.

В спорный период истец оказал ответчику услуги на общую сумму 3820 руб. 37 коп.

Поскольку ответчик не оплатил оказанные ему услуги, истец обратился в суд с настоящим иском после отмены судебного приказа по делу №А66-16870/2023.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Требования истца основаны на Договоре от 01.01.2022, соответствующий требованиям главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Вместе с тем в соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работы в сроки и в порядке, которые предусмотрены условиями договора.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела, в том числе: договором № 869000062878 от 01.01.2022, счетами-фактурами, расшифровками оказанных услуг.

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих оказание услуг за спорный период в соответствии с условиями обязательства, возлагается законодателем на лицо, предоставившее услуги. Заказчик, при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

В соответствии с частью 2 статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, свидетельствующих о неисполнении Истцом обязательств по оказанию услуг.

Довод Ответчика о том, что новый договор после 01.01.2023 не был заключен между сторонами не влияет на существо спора, поскольку после 01.01.2023 между истцом и ответчиком сложились фактические отношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, предметом которого являлось оказание услуг связи. Указанное ответчиком не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 3820 руб. 37 коп. задолженности за оказанные услуги по договору № 869000062878 от 01.01.2022 года за период с января 2023 года по июль 2023 года признаются судом обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тверской области,

РЕШИЛ:

взыскать с Администрации Бельского муниципального округа Тверской области (172530, <...>, зарегистрирована 25.12.2002, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (191167, <...>, литера А, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору от 01.01.2022 № 869000062878 (лицевой счет 869000062878), заключенному между ПАО «Ростелеком» и Администрацией Егорьевского сельского поселения Бельского района Тверской области, за период с января по июль 2023 года в сумме 3820 руб. 37 коп., а также 2 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в месячный срок со дня его принятия.


Судья И.В. Карсакова