Решение от 3 апреля 2024 г. по делу № А40-244485/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

03.04.2024 Дело № А40-244485/23-11-1799

Резолютивная часть решения объявлена 28.03.2024

Полный текст решения изготовлен 03.04.2024


Судья Дружинина В. Г. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Уртмелидзе И.Г.

рассмотрев дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ЭЛЕКТРОКОНЦЕПТ" (141241, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ПУШКИНСКИЙ Г.О., ПУШКИНО Г., ПУШКИНО Г., МКР. МАМОНТОВКА, ЦЕНТРАЛЬНАЯ УЛ., Д. 2, ПОМЕЩ. 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.04.2008, ИНН: <***>)

К ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОСТРОЙКОМПЛЕКС" (129085, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОСТАНКИНСКИЙ, МИРА ПР-КТ, Д. 101, СТР. 1, ПОМЕЩ. 1/4, КОМ./ОФИС 14/195, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2013, ИНН: <***>)

о взыскании 12 524 600,00 руб.


Встречный иск ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОСТРОЙКОМПЛЕКС" (129085, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОСТАНКИНСКИЙ, МИРА ПР-КТ, Д. 101, СТР. 1, ПОМЕЩ. 1/4, КОМ./ОФИС 14/195, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2013, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ЭЛЕКТРОКОНЦЕПТ" (141241, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ПУШКИНСКИЙ Г.О., ПУШКИНО Г., ПУШКИНО Г., МКР. МАМОНТОВКА, ЦЕНТРАЛЬНАЯ УЛ., Д. 2, ПОМЕЩ. 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.04.2008, ИНН: <***>)

о взыскании 580 686 руб.


в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2024, паспорт,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 28.12.2023, паспорт.

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ЭЛЕКТРОКОНЦЕПТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОСТРОЙКОМПЛЕКС" о взыскании задолженности по договору поставки оборудования №183-П-Миндальная от 31.05.2022 в размере 11 386 000 руб., неустойки в размере 1 138 600 руб. за период с 15.01.23г. по 26.09.23г.

Истец в судебном заседании 19.03.24г. исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении, представил отзыв на встречный иск.

Ответчик в судебном заседании 19.03.24г. предъявил встречный иск.

Протокольным определением от 19.03.2024г.. судом в порядке ст. 132 АПКРФ, для совместного рассмотрения с первоначальным было принято встречное исковое заявление о взыскании пени за нарушение сроков поставки по договору поставки оборудования №183-П-Миндальная от 31.05.2022 в размере 580 686 руб.

Судом в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв в судебном заседании до 28.03.24г.

После перерыва Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, представителей с надлежащими полномочиями не направили, суд считает возможным рассмотрение искового заявления в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования подлежат отклонению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 31.05.2022 года между ООО ПК «Электроконцепт» (далее - Поставщик, Истец) и ООО «ЭНЕРГОСТРОЙКОМПЛЕКС» (далее - Покупатель, Ответчик) заключен Договор поставки оборудования №183П-Миндальная (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется передать Покупателю оборудование, а Покупатель обязуется оплатить и обеспечить приемку продукции в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

Покупателем оборудование принято. Претензий относительно ассортимента, количества и качества поставленного оборудования, а также отсутствия каких-либо документов в адрес ООО ПК «Электроконцепт» от Покупателя не поступало. Факт приемки продукции подтверждается следующими документами с подписью представителя ООО «ЭНЕРГОСТРОЙКОМПЛЕКС» и печатью: УПД №259 от 30.09.2022 г. (7 870 000 руб.), без оплат; УПД №260 от 30.09.2022 г. (3 516 000 руб.), без оплат; Акт приема-передачи технической документации от 15.10.2022 г.; Акт осмотра оборудования от 30.11.2022 г.

УПД являются первичными учетными документами, которыми оформляется отпуск товарно-материальных ценностей сторонним организациям и на основании которых ведется учет соответствующих операций.

Представленные в обоснование требований о взыскании задолженности за поставленное оборудование документы подписаны представителями истца и ответчика без возражений, содержат печати предприятий, а также необходимые реквизиты, подтверждающие факт поставки, наименование, объем, а также принятие товара ответчиком, следовательно, указанные документы подтверждают факт передачи истцом ответчику и принятие последним товара на заявленную сумму.

Между тем, обязательства по оплате Ответчиком не исполнены. Задолженность составляет 11 386 000 руб., что ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, в соответствии с условиями договора и приведенными нормами ГК РФ ответчик должен оплатить задолженность по оплате товара в полном объеме.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Пунктом 10.3.1 Договора предусмотрено, что в случае нарушения Покупателем оговоренных сторонами сроков оплаты Поставщик вправе потребовать от него уплатить неустойку в размере 0,1% суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 46 дня, но не более 10%.

Согласно представленного Истцом расчета, размер неустойки за период с 15.01.23г. по 26.09.23г. составил 1 138 600 руб. с учетом установленного договором ограничения.

Расчет судом проверен и признан верным.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как истец обосновал сумму иска, представил в материалы дела доказательства задолженности ответчика, также суд учитывает, что ответчик в судебное заседание не явился, сумму иска не оспорил, контрдоводов по иску не привел.

Ответчиком предъявлен встречный иск, в котором он указывает, что Сторонами 29.07.2022г. был подписан Протокол разногласий от 31.05.2022г. к Договору поставки, а также к Спецификации № 1 от 31.05.2023г. и к Спецификации № 2 от 31.05.2022г.

В соответствии с преамбулой к Договору, Стороны заключили Договор поставки во исполнение Договора, заключенного Покупателем с Генеральным подрядчиком № 381/7-22 от 19.05.2022 года, идентификатор государственного контракта (ИГК) № 0000000002221P3J0002, на выполнение комплекса работ по проектированию и строительству объекта «Строительство ПС 110 кВ «Миндальная» с заходами 110 кВ, ЛЭП 10 кВ и РП-10 кВ» (далее -Договор подряда), а Поставщик выбран в качестве поставщика оборудования во исполнение Покупателем своих обязательств перед Генеральным подрядчиком по Договору подряда.

Согласно п. 1.1.9., 1.1.15, 3.3. Договора поставки, Генеральный подрядчик (Генподрядчик) - Акционерное общество «Центр инжиниринга и управления строительством Единой энергетической системы» (АО «ЦИУС ЕЭС»), конечный заказчик (Заказчик) -Акционерное общество «Крымэнерго» (АО «Крымэнерго»).

В соответствии с п. 1.1.20. Договора - Объект - «Строительство ПС 110 кВ «Миндальная» с заходами 110 кВ, ЛЭП 10 кВ и РП-10 кВ». Местонахождение Объекта: Россия, Республика Крым, Южная часть Крымского полуострова, прилегающий район г.о. Судак.

Согласно п. 2.1.7. на момент заключения Договора Поставщик внимательно изучил всю представленную ему документацию об Объекте, оценил реальность сроков поставки Оборудования, выполнения работ, указанных в Договоре. Поэтому Поставщик не будет иметь права требовать продления сроков, дополнительной оплаты или иных послаблений ввиду характеристик Объекта и его места нахождения.

Согласно п. 6.3.4. Договора Поставщик обязан был поставить вместе с Оборудованием Техническую документацию в количестве и по номенклатуре согласно Рабочей документации и одновременно передать электронную копию всех документов Покупателю по электронной почте.

В соответствии с п. 6.3.13. Право собственности на Оборудование переходит к Покупателю с даты поставки Оборудования. Датой поставки Оборудования считается дата подписания товарной накладной (по форме ТОРГ-12)/ УПД уполномоченными представителями Покупателя и Поставщика при отсутствии замечаний к Оборудованию и документации.

Пунктом 6.3.3 Сторонами было согласовано, что риск случайной гибели или случайного повреждения материалов и оборудования, поставленных по Договору переходит к Покупателю с даты подписания уполномоченными представителями Сторон Акта осмотра оборудования (по форме Приложения № 2 к Договору), товарных накладных (ТОРГ-12)/УПД.

В соответствии с п. 6.3.17. Договора, подписание Покупателем товарной накладной (по форме ТОРГ-12) не означает, что Оборудование принято Покупателем по качеству. Приемка Оборудования по качеству определяется успешно проведенными испытаниями после монтажных работ.

Также Договором поставки был предусмотрен шеф-монтаж (Раздел 7 Договора, п. 4) Спецификация № 1 от 31.05.2022г. и п. 4) Спецификация № 2 от 31.05.2022г.), по завершении которого представители Покупателя и Поставщика в течение 5 (пяти) рабочих дней подпишут Акт об оказанных услугах (по форме Приложения № 9 к Договору), подтверждающий факт оказания услуг по шеф-надзору за монтажом и наладкой Оборудования, а также соблюдение всех правил и условий шеф-надзора за работами в части Оборудования.

31.05.2022г. Сторонами были подписаны Спецификации № 1 и № 2 к Договору поставки, в соответствии с которыми: Срок поставки Оборудования - не позднее 10.08.2022 г.

В соответствии с УПД № 259 и № 260 от 30.09.2022г. оборудование на общую сумму 11 386 000,00 руббыло поставлено Покупателю 30.09.2022г.

Акт приема-передачи Технической документации (п. 5.2., 6.3.4. Договора) был подписан 15.10.2022г., Акт осмотра Оборудования (п. 5.2., 6.3.3. Договора) подписан Сторонами 30.11.2022г.

В соответствии с п. 5.2. Договора, платежи за фактически поставленное Оборудование, будут осуществляться на основании выставленного Поставщиком счета, при условии поступления соответствующих денежных средств от Генподрядчика, за вычетом гарантийной суммы, указанной в п. 5.3. Договора, в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с даты подписания Покупателем Акта осмотра оборудования (по форме согласно Приложению № 2 к Договору) и товарной накладной по форме ТОРГ-12, Акта приема-передачи Технической документации (по форме согласно Приложению № 10 к Договору), при условии предоставления полного комплекта документов, принятого Покупателем без замечаний к их оформлению, указанных в статье 3 Приложения № 8 к Договору.

Таким образом, по мнению Истца по встречному иску, Поставщик нарушил сроки поставки за период с 10.08.2022г. по 30.09.2022г.

Согласно п. 10.2.1. Договора, в случае несвоевременного выполнения своих обязательств по поставке оборудования (материалов, запасных частей к оборудованию), предусмотренных Спецификацией (Приложение № 3 к Договору), и/или при поставке некачественного оборудования (материалов, запасных частей к оборудованию) и/или недопоставки оборудования (материалов, запасных частей к оборудованию), а также сроков устранения недостатков, замены некачественного (некомплектного) Оборудования, допоставки Оборудования, Покупатель имеет право взыскать с Поставщика - пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от стоимости непоставленного в срок/недопоставленного или некачественного оборудования (материалов, запасных частей к оборудованию) за каждый день просрочки выполнения своих обязательств до момента поставки оборудования (запасных частей к оборудованию), либо до замены некачественного оборудования (материалов, запасных частей к оборудованию).

В связи с изложенным, истцом начислена неустойка за нарушение сроков поставки по договору поставки оборудования №183-П-Миндальная от 31.05.2022 в размере 580 686 руб.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Договор датирован 31.05.2022г., а фактически подписан сторонами 29.07.2022г. с учетом протокола разногласий и отсутствия технической документации на дату подписания (31.05.2022г.).

Согласно протоколы разногласий в п.2 и 9 Спецификации были внесены изменения и срок поставки был изменен- 12 недель с даты подписания договора.

Таким образом, срок поставки составляет 30.07.2022г.+ 12 недель+ 21.10.2022г.

Как было указано выше и не оспаривается сторонами оборудование было поставлено 30.09.2022г. в полном объеме, в связи с чем, просрочка поставки оборудования отсутствует, в связи с чем, требование о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки по договору поставки оборудования №183-П-Миндальная от 31.05.2022 в размере 580 686 руб. заявлено необоснованно и не подлежит удовлетворению.

Кроме того, по встречному иску требования заявлены в период срока действия установленного Правительством Российской Федерации моратория на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497.

Расходы по оплате госпошлины по первоначальному и встречному искам относятся на ООО"ЭНЕРГОСТРОЙКОМПЛЕКС" в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 4, 49, 65, 71, 110, 132, 156, 167-171 АПК РФ,



РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОСТРОЙКОМПЛЕКС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2013, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ЭЛЕКТРОКОНЦЕПТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.04.2008, ИНН: <***>) задолженность в размере 11 386 000 руб. (Одиннадцать миллионов триста восемьдесят шесть тысяч рублей 00 копеек), неустойку в размере 1 138 600 руб. (Один миллион сто тридцать восемь тысяч шестьсот рублей 00 копеек), расходы по уплате госпошлины в размере 85 623 руб. (Восемьдесят пять тысяч шестьсот двадцать три рубля 00 копеек).

В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья:


В.Г.Дружинина