Решение от 14 июня 2023 г. по делу № А57-3546/2023

673/2023-158723(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-3546/2023
город Саратов
14 июня 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 06 июня 2023 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бондаренко В.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ИП ФИО2 (ОГРНИП 315645300000260 ИНН <***>, г. Саратов) к ИП ФИО3 (ОГРНИП 319645100031477 ИНН <***>, г. Саратов) о взыскании задолженности, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 (покупатель) и ИП ФИО3 (поставщик) договорились о поставке товара. Поставщик выставил счета на оплату, которые были оплачены в полном объеме покупателем. Поставщик поставку товара в полном объеме не осуществил. Сумма недопоставленного товара составила 640125,88 руб. 21.12.2022 покупатель направил претензию с требованием о возврате предоплаты и выплате процентов. Претензия осталась без удовлетворения, что обусловило обращение истца в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности, процентов.

Представитель истца, уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать сумму излишне уплаченных денежных средств за товар в размере 640125,88 руб., процентов за период с 30.12.2022 по 05.06.2023 в размере 20782,17 руб., нотариальные расходы на оформление доверенности в размере 2440 руб., почтовые расходы в размере 954,76 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между сторонами имелась договоренность на поставку товара. Возникшие отношения регулируются § 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 ГК РФ).


Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ст. 516 ГК РФ).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 5 ст. 454 ГК РФ). Если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы (п. 1 ст. 466 ГК РФ). В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 ГК РФ). В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства (п. 2 ст. 314 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ИП ФИО2 (покупатель) и ИП ФИО3 (поставщик) договорились о поставке товара. Поставщик выставил счета на оплату поставки товара № 36 от 02.09.2019, № 43 от 23.10.2019, № 44 от 23.10.2019, № 16 от 13.02.2020 и № 20 от 24.02.2020 на общую сумму 1070293,28 руб. Покупатель произвел оплату по выставленным счетам в полном объеме на сумму 1070293,28 руб., что подтверждается платежными поручениями № 752 от 02.09.2019, № 807 от 23.10.2019, № 7 от 31.10.2019, № 17 от 14.02.2020, № 694 от 25.02.2020. При передаче товара поставщиком покупателю установлена недостача следующего товара: Корпус фильтра ВВ 20 синий для холодной воды1 шт., Насосная группа быстрого монтажа с трехходовым смесительным краном TIM - 3 шт., Насос циркуляционный для систем отопления GRS 25/8-180 - 2 шт., Сервопривод для смесительных клапанов с датчиком для фиксированной регулировки температуры STOUT - 15 шт., Насос циркуляционный для систем отопления GRS 25/8-180 - 1 шт., Циркуляционный насос DAB Evosta 3 60/130/1/2 35 Вт - 1 шт., Циркуляционный насос DAB Evosta 3 800/130/1/2 55 Вт - 1 шт., Группа безопасности бойлера - 2 шт., Расширительный бак TIM 24 л - 2 шт., Сервопривод НЗ 230В (открытие 3 мин.) Tech- 100 шт., Датчик температуры С-8 R беспроводные 35 шт., Контроллер для управления сервоприводами L-8, беспроводные 5 шт., Модуль управления для контролеров через ИНТЕРНЕТ, WIFI RS Tech - 5 шт., Соединители WAGO-2 - 28 шт., Соединители WAGO-3 - 48 шт., Соединители WAGO-4 - 48 шт., Соединители WAGO-5 - 16 шт. Сумма недопоставленного товара составила 640125,88 руб. В связи с тем, что покупателем товар был оплачен в полном объеме, то сумма переплаты за фактически поставленный товар составила 640125,88 руб. 21.12.2022 покупатель направил претензию с требованием о возврате предоплаты и выплате процентов. Претензия осталась без удовлетворения. В связи с тем, что срок поставки товара не установлен, моменты заключения и исполнения договора не совпадают, и срок невозможно определить из других условий договора, по правилам ст. 314 ГК РФ поставщик должен был исполнить обязательство в срок до 29.12.2022.

Ответчик отзыв на иск не представил. Доказательств поставки товара в полном объеме, равно как и доказательств возврата предоплаты материалы дела не содержат.


При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания переплаты за поставленный товар в размере 640125,88 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2022 по 05.06.2023 в размере 20782,17 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях просрочки уплате денежных средств подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец, руководствуясь положениями ст. 314 ГК РФ, определил начало периода начисления процентов – 30.12.2022 (7 дней с даты направления претензии – 21.12.2022). Поставщик нарушил обязательство, товар в полном объеме не поставил, возврат денежных средств не осуществил. Ответчик возражения относительно правильности произведенного расчета, обоснованности заявленного требования не представил.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору за период с 30.12.2022 по 05.06.2023 в размере 20782,17 руб.

В связи с необходимостью представления интересов истца в арбитражном суде, между истцом и ФИО4 заключен договор № 03.23-31 от 31.03.2023 об оказании юридических услуг, в результате чего истец понес расходы по оплате услуг представителя в общем размере 25000 руб.

Указанные расходы в соответствии со ст. 106 АПК РФ относятся к судебным издержкам, связанными с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, имеет значение понесены ли соответствующие расходы и их обоснованность.

Заявляя требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя заявитель представил суду: копию договора № 03.23-31 от 31.03.2023, копия расписки.

Таким образом, истцом представлены доказательства, подтверждающие факт оказания услуг, размер и факт оплаты понесенных расходов, связанных с рассмотрением дела.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). При этом чрезмерность расходов должна доказывать противоположная сторона.

Ответчик доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов не представил. С учетом характера и сложности дела, суд приходит к выводу, что требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, понесенные в связи с представлением интересов истца подлежит удовлетворению в размере 25000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 2440 руб. Кроме того, в рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 954,76 руб. (почтовые квитанции имеются в материалах дела).

Решая вопрос о распределении расходов по оформление нотариальной доверенности и почтовых расходов по правилам ст. 110 АПК РФ, суд относит их на ответчика.

При обращении в суд с исковым заявлением истец оплатил государственную пошлину в размере 18598 руб. С учетом удовлетворенных и уточненных исковых требований размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составил


16218 руб., излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета истцу.

Решая вопрос о распределении расходов по правилам ст. 110 АПК РФ, суд относит их на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ИП ФИО3 (ОГРНИП 319645100031477 ИНН <***>, г. Саратов) в пользу ИП ФИО2 (ОГРНИП 315645300000260 ИНН <***>, г. Саратов) переплату за поставленный товар – 640125,88 руб., проценты за период с 30.12.2022 по 05.06.2023 – 20782,17 руб., нотариальные расходы на оформление доверенности – 2440 руб., почтовые расходы – 954,76 руб., расходы по оплате услуг представителя – 25000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 16218 руб.

Возвратить ИП ФИО2 (ОГРНИП 315645300000260 ИНН <***>, г. Саратов) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2380 руб., по платежному поручению № 2 от 27.01.2023. Выдать справку.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить сторонам, что примирение сторон возможно на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Судья В.Е. Бондаренко

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 14.04.2023 8:57:00

Кому выдана Бондаренко Вадим Евгеньевич